Бинокли Zeiss Conquest давно присутствуют на рынке оптики, первая линейка этих биноклей появилась в 2003 году, затем в 2012 году представили обновление в виде Conquest HD. Спустя больше десяти лет, в 2024 году, объявили о прекращении производства Conquest HD и запуске обновления в виде Conquest HDX.
Zeiss Conquest HD 10x32 у меня давно в использовании, я его хорошо знаю, упоминаю в своих обзорах и использую в качестве, так скажем, ориентира или эталона $1000 бинокля при сравнении с другими. Conquest HD 10x32 - отличный бинокль, можете посмотреть отдельный обзор, однако у него есть несколько моментов, которые меня периодически напрягают:
- Цветопередача моего экземпляра немного “тёплая”, так как он из первых партий,
- Наглазники хотелось бы поудобнее,
- Фокусер слишком быстрый.
Я бы с радостью обновил Conquest на SFL 10x30, если бы не его стоимость. Надо будет заново проверить, за что просят в полтора раза больше, явно не только за более компактный и лёгкий корпус (465гр против 625гр). А пока давайте посмотрим обновление Conquest HDX (далее CHDX), сравним с Conquest HD (далее CHD) и сделаем выводы, есть ли улучшения.
Для начала определимся с местом производства биноклей, проверим, сохранилось ли хвалёное немецкое качество? В новой линейке CHDX почти без стеснения указывают на реальное место производства биноклей - Made in Japan, буквы выполнены чёрным цветом на чёрном корпусе и плохо заметны. При этом хорошо заметны надпись Designed by ZEISS сверху на колесе фокусера и маркировка на коробке снаружи.
На предыдущей линейке CHD сверху колеса фокусера указывали Made in Germany, как и на коробке снаружи. Однако по сторонней информации в сети CHD тоже изготавливали в Японии. Если судить по почти идентичному внешнему виду биноклей, то это вполне вероятно.
Теперь давайте обратимся к официальной информации с сайта ZEISS, где мне удалось найти эту брошюру про сравнение, и пройдёмся по её пунктам.
Премиальная оптика
Без изменений, внутренности тубусов обоих биноклей выглядят идентичными. Если сравнить блики от просветлений оптики объективов или окуляров, то становится видно отличие в яркости и окрасе бликов, но не в их расположении. На сколько я вижу, используется тот же оптический дизайн, скорее всего такие же по качеству стёкла, но с более современными просветлениями. Это положительно сказалось на картинке, подробнее я опишу в разделе Как показывают?
Прочный дизайн
Первое заявленное отличие это тип материала, используемый для корпуса бинокля, и, как следствие, получившийся вес биноклей. Оказывается, корпус для CHD был алюминиевым, тогда как для CHDX корпус стал магниевым. Вес бинокля версии 10х32 снизился с 640гр до 625гр, то есть на 2%, как и заявляют. Это совершенно незаметно в руках, выглядит, как погрешность измерения.
Также поменяли тип обрезинки на более современный (contemporary), она стала несколько проще по виду, но более эргономичная.
У CHD (справа на фото) обрезинка гладкая, не особо толстая, продавливается пальцем при нажатии - пружинит, как обычная резина. Не особо собирает на себя пыль, легко моется, но слегка скользкая в руках или при использовании бинокля в перчатках. Такая обрезинка приятнее тактильно, чем новая обрезинка CHDX.
У CHDX (слева на фото) обрезинка шершавая, потолще, она почти не продавливается пальцем при нажатии, представляет из себя что-то среднее между обрезинкой и пластиком по тактильным ощущениям. С ней лучше сцепление, бинокль удобнее держать в руке, обрезинка лучше теплоизолирует корпус, но очень хорошо собирает на себя пыль и грязь.
Появилась щель между краем обрезинки и проушинами для ремня, которой раньше не было у CHD. Такой же уровень исполнения этого стыка и у SFL.
Габариты бинокля не изменились, мост стал несколько короче по высоте.
Отличная эргономика
Поверхность колеса фокусера CHDX выполнена с более глубокими насечками, чем у CHD, сцепление с ними стало лучше, но палец немного проскальзывает из-за тугого хода фокусера. Размеры и форма колеса фокусера CHDX аналогичны колесу CHD, заглушка сверху с надписью Designed by ZEISS неподвижна при его вращении. Ход фокусера у CHDX стал тугим (средней тяжести) и немного вязким, в фокус я попадаю с первого раза, но менять дистанцию наблюдений непривычно на новом бинокле. Виной тому плохое сочетание тяжести и короткого хода, при попытке сдвинуть колесо на пару миллиметров - проскакиваешь точку фокуса, приходится возвращаться обратно. У старого CHD лучше сочетаются почти такой же, короткий, диапазон вращения, но лёгкий (или даже очень лёгкий) ход, который позволяет поворачивать колесо буквально по миллиметрам.
Заглушку штативного отверстия у CHDX зачем-то сделали выпирающей наружу, как у китайских биноклей. Да, её теперь можно легко открутить, но заглушка выступает на 6мм над поверхностью и мешается при удержании бинокля. Она настолько сильно выпирает, что на неё помещается мизинец при удержании бинокля. На заглушке CHDX теперь надпись ZEISS вместо полосок в стиле Инь и Янь.
В CHD заглушка была идеально выполнена вровень с поверхностью.
Наглазники CHDX сделали (дословно): плавными, надёжными и сменными. У них стал легче ход наружу, каждый фиксированный шаг можно пройти заметно легче, чем у CHD, правда у CHDX наглазники тоже иногда скручиваются с окуляров вместо того, чтобы выдвинуться наружу на следующий шаг.
Наглазники можно скрутить с обоих биноклей и сравнить окуляры.
Про надёжность промолчу, так как наглазники остались пластиковыми. Штатные наглазники на моём CHD были поломаны и заменены на высокие наглазники, которые Zeiss бесплатно прислал на замену. Да, когда-то было и такое, бесплатные аксессуары в виде наглазников и крышек от Zeiss.
Наглазники у бинокля сменные, и самое замечательное, что они подходят от CHDX на CHD, хотя официальный сайт уверяет в обратном:
У биноклей используются одинаковые (по диаметру) окуляры и наружные резьбы, в результате наглазники отлично меняются местами. На фото представлен CHD с новым наглазником от CHDX на левом окуляре (справа на фото).
Zeiss, наконец-то, изменил опорную поверхность наглазников сверху. Они остались такого же внешнего диаметра и формы - скруглённые сверху, но опорная поверхность стала более плоской, плюс изменили обрезинку и её толщину над пластиковым основанием. В результате применения новой формы и жёсткости наглазников CHDX в них лучше упор, смотреть удобнее и чуть более стабильно, чем в CHD.
Новый наглазник CHDX на фото слева, справа высокий наглазник CHD. У новых наглазников также лучше соотносится их высота и шаг наружу с выносом зрачка. Теперь с этими наглазниками удобно смотреть без очков, полностью их выкрутив наружу, либо в очках - полностью сложив. У CHD со штатными наглазниками было видно всё поле зрения в очках, но не хватало хода наружу; а с высокими наглазниками было удобно смотреть без очков, но в очках было видно только 60% поля зрения.
В CHDX теперь можно наблюдать в очках и без очков, используя один и тот же наглазник, как и должно быть, как сделано у других моделей биноклей Zeiss.
У бинокля появилась блокировка диоптрийной коррекции, не знаю на сколько это нужно. Теперь для подстройки правого канала у CHDX надо поднять вверх колесо коррекции, немного выкрутив правый наглазник наружу перед этим - иначе для кольца нет места. Вращение кольца диоптрийной коррекции и так тугое, не сбивается самопроизвольно - можно было не добавлять блокировку в нижнем положении.
Аксессуары
Крышки на объективы у CHDX (два верхних ряда) стали более современными, как у SFL по форме и креплению. Они делятся на левую и правую, каждая подходят только для своего тубуса и хорошо держится на месте. Окулярные крышки (рейнгард) тоже изменили по форме, они теперь выглядят, как обычные крышки от бинокля, а не как у CHD (два нижних ряда), в виде касок немецких солдат. Применили более твёрдую резину, крышки стали, как пластиковые по ощущениям.
Чехол у бинокля стал, как у SFL, более современный, но возможно менее прочный. Он изготовлен полностью из переработанного бутылочного пластика, кажется, что проливной дождь не выдержит, в отличие от сумки старого образца.
Обновили нашейный ремешок, он стал немного длиннее, толще и шире, теперь покрыт тканью с обеих сторон. Старый ремешок, ещё с надписью Carl Zeiss, тянется чуть лучше, но менее приятен с внутренней стороны для голой шеи.
Окулярное поле зрения у CHDX и CHD 10x32 около 63 градусов, в картинку хорошее погружение. Блэкауты у обоих биноклей заметные даже на последнем шаге наглазников наружу, а на предпоследнем шаге они проявляются ещё сильнее.
Поле зрения обоих биноклей по моим замерам получилось, как заявлено: около 6,8 градуса или 118/1000м.
Как показывают?
Цветопередача у CHDX (слева на фото) отличная: нейтральная с лёгким зеленоватым оттенком, заметно более нейтральная, чем у CHD (справа на фото) из первых партий.
Яркость картинки у CHDX тоже отличная, бинокль чуть более яркий, чем CHD. Наконец-то, мне хватает яркости для наблюдений даже пасмурным днём, вплоть до позднего вечера. Светопропускание CHDX визуально оцениваю около 90%. Получается, что у моего экземпляра CHD светопропускание не выше 88%, раз я фиксирую разницу между ними. Хотя на восприятии яркости картинки также сказывается разница в цветопередаче.
По прямой на яркий фонарь блики на оптике не фиксируются в оба бинокля. В наличии лучики-крестики, характерные Руф-биноклям и расположенные горизонтально, у CHDX они тонкие и более слабые, чем у CHD.
Резкость на оси у биноклей отличная, по разрешению отличий нет. Однако CHDX показывает более контрастно, в него выглядят насыщеннее цвета и картинка кажется чуть более прозрачной из-за этого.
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у биноклей положительная (“подушка”), ниже среднего уровня, ближе к слабой. Одинаковая по уровню: первым на фото идёт CHDX, ниже CHD.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у биноклей небольшая, увеличивается к краю, остаётся на среднем уровне. Я не вижу разницы между ними по коррекции ХА.
Коррекция аберраций по полю у биноклей хорошая, солнечным днём всё поле зрения “рабочее”. Смаз по краю у CHDX проявляется аналогично CHD, я также не вижу между ними разницы визуально.
CHDX
На краю проявляются кривизна поля зрения слабого уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 17 градусов, и такой же слабый астигматизм (край почти исправляется перефокусировкой). Замыливание почти симметричное по сторонам, самое сильное сверху у этого экземпляра.
CHD
На краю проявляются кривизна поля зрения небольшого уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 20 градусов, и такой же слабый астигматизм (край почти исправляется перефокусировкой). Замыливание почти симметричное по сторонам, снизу самое сильное у этого экземпляра.
Фото искусственной звезды на краю поля зрения обоих биноклей для оценки исправления аберраций. Разница в размерах "кляксы" скорее обусловлена разбросом между серийными экземплярами, чем каким-то значимым отличием в исправлении края.
Итоги
Zeiss Conquest HDX 10x32 (CHDX) получился отличным биноклем и лучше, чем Zeiss Conquest HD 10x32 (CHD), именно такой картинки я от него и ожидал. Могу сказать, что по памяти картинка даже сравнима с Zeiss SFL, надо будет вживую оценить. Если у вас старый CHD 2012-2019 годов выпуска, то рекомендую заменить на CHDX - вы точно увидите и оцените более современную оптику, вернее просветления оптики. Более свежие CHD менять, наверно, нет смысла, только если из-за наглазников, они у CHDX стали более удобными. Их, кстати, можно заменить отдельно на наглазники от CHDX.
У CHDX использована такая же оптика (оптический дизайн и стекло, судя по тесту лазерной указкой), как и у CHD, внутренности тубусов выглядят идентичными. То есть это скорее фейслифтинг (обновление внешнего вида) бинокля, по аналогии с автомобильным производством, а не новый бинокль. Хотя изменения затронули также основные внешние элементы бинокля, компания провела работу над ошибками:
- Ход фокусера стал заметно туже, я бы сказал раза в два, хотя диапазон вращения почти не изменился. Он стал немного более длинноходным (470 градусов против 430), но диапазон вращения для основных дистанций наблюдений от 25м до 300м не изменился. Надо всё так же аккуратно поворачивать колесо буквально по миллиметру для смены дистанции наблюдений.
- Наглазники стали плоскими сверху, сохранив внешнюю форму и диаметр. Упор в них стал лучше, стабильность наблюдений и точность попадания в выходной зрачок у бинокля повысились, но есть куда улучшать их форму и толщину (у SFL сделано ещё лучше).
- Самое заметное изменение произошло в картинке, вернее в её восприятии, так как оптический дизайн сохранился, но применили (более) современные просветления оптики. Цветопередача стала нейтральной, картинка яркой - именно такой, какую ждёшь от современного бинокля в этом ценовом сегменте.
У нового бинокля в наличии фирменные эффект “отсутствия стекла” перед глазами и лёгкий зеленоватый оттенок в изображении. Всё, как я люблю у Zeiss, тут они не стали ничего менять, и правильно сделали. Сохранили отличные характеристики (всю начинку), поменяв внешнее обрамление. Уровень дисторсии, коррекции хроматизма и смаза по краю не поменялись, аналогичны CHD.
Немного измеренных характеристик
Габариты бинокля
CHDX: ДхШхВ 132х115х60мм на МЗР=65. Чехла 195х155х82мм.
CHD: ДхШхВ 135х115х60мм на МЗР=65. Чехла 180х165х90мм.
Вес бинокля
CHDX: 625гр, 720гр с крышками и ремнём, 855гр в сумке.
CHD: 640гр, 730гр с крышками и ремнем, 850гр в сумке.
Поле зрения обоих биноклей по моим замерам получилось: около 6,8 градуса или 118/1000м.
Окулярное поле зрения: 63 градуса у обоих биноклей.
МДФ: 1,1м для CHDX и 1,25м для CHD.
Ход фокусера: 470 градусов для CHDX и 430 градусов для CHD.
Наглазники: Д внеш=42мм, Д внут=30мм у обоих биноклей.
Вынос выходного зрачка
CHDX: 12,5 - 8 - 4,5 - 0мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников).
От стекла: 15мм
CHD: 12 - 8 - 5,5 - 2,5мм (за край штатных наглазников сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых).
CHD: 8 - 4 - 2 - 0мм (за край высоких наглазников сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых).
От стекла: 15мм
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): около 9,5 диоптрий у обоих биноклей.
2025-12-07
Что ещё посмотреть:
