Я редко делаю сравнение нескольких биноклей за один раз, трудно совместить достаточное количество информации и не особо длинный текст. Несколько лет назад провел сравнение 7-кратников. 7х35 был очень популярным форматом в 90-х годах, потом их выпуск прекратился. Постепенно рынок заняли модели 8х и 10х. Относительно недавно (лет 10 назад) начали появляться бинокли похожего формата - 6х30, в основном бюджетного сегмента (Kowa YF 6x30). Это значит, что спрос на бинокль умеренной кратности с большим полем зрения есть. А значит и сравнение нескольких моделей будет кстати. В этом обзоре я сделал сравнение из пары Руф и Порро 6х30\6.5х32 биноклей.
На тесте следующие участники:
руф Vixen SG 6.5x32 (далее Vixen) $500-550,
руф Kowa BDII 6.5x32 (далее Kowa) $350-400,
порро Sky Rover MS ED 6x30 (далее SR) $200,
порро Opticron Adventurer T WP 6.5x32 (далее O) $100.
Вне зачёта идёт Bausch and Lomb Legacy 7x35 EWA для сравнения. Vixen у меня давно в использовании, есть отдельный обзор на него. Kowa была на продолжительном тесте, впечатления весьма положительные, отдельный обзор на неё. SR подробно рассмотрен тут и версия 8х30 тут . Серию Opticron Adventurer T я давно хотел посмотреть благодаря хорошим отзывам и внешнему виду, скопированному с Nikon EII.
Начнём с внешнего вида.
Вес (бинокль + крышки + ремень): SR 630гр, O 630гр, Kowa 630гр, Vixen 680гр.
Два Порро и два Руф бинокля, можно было бы предположить, что Порро будет самый компактный, но нет. Из этой 4-ки Kowa самая маленькая, как по размерам бинокля (в длину 116мм),
так и в сумке:
Проушины для ремня у Kowa и правда низко расположены, я упираюсь в них верхней частью ладони. Если у вас крупная рука, попробуйте Kowa перед покупкой, может быть неудобно держать бинокль. У SR тоже проушины немного мешают (высота корпуса небольшая 102мм). У Vixen проушины расположены также с внутренней стороны, но тубусу длиннее (в длину бинокль 138мм), и мост ниже, поэтому проушины не мешают.
У всех биноклей проушины пластиковые. И корпуса у обоих Порро выглядят похоже. Окулярные мосты у них точно пластиковые, сам корпус что-то среднее между легким металлом и пластиком. Не магнитится, при постукивании звучит и выглядит скорее как пластик, не холодит руки. При этом вопрос по надежности как-то не возникает, выглядят крепко. Хотя SR увесистей, металл вокруг объективов (громко стукает при постановке на стол) и сверху призм, но лучше оба бинокля не ронять на землю. Форма у O чуть удобнее для удержания. Он самый крупный и лучше всего лежит в руках, правда и сумка самая большая (крупнее бинокля, как будто для 8х42 формата).
По материалам и тактильно O выглядит самым бюджетным (так и есть), простая обрезинка, но легко протирается. SR получше смотрится, хотя мне не нравится материал, имитирующий кожзам. Vixen тактильно ещё приятнее, но обрезинка со временем истирается и пачкается довольно легко, плюс название модели на правом тубусе почти сразу начало стираться при эксплуатации. Kowa самая приятная: шикарная обрезинка двух типов, удобна и смотрится хорошо. Хотя по исполнению Vixen самый аккуратный, а может мне так видится, потому что я знаю, что он самый дорогой.
У всех биноклей есть отверстие для штативного адаптера.
Фокусеры
Самый тугой ход фокусера у SR, заметно тяжелее крутится, чем у других. При этом колесо узкое. Потом Vixen. У O лёгкий, но у Kowa ещё удобнее, очень легко идёт с хорошей обратной связью. Плюс колесо самое крупное.
Ход фокусера:
O 600 градусов (на бесконечность по часовой стрелке),
SR 600 градусов (на бесконечность по часовой стрелке),
Kowa 485 градусов (на бесконечность по часовой стрелке).
Зимний тест - бинокли провели 4 часа на лоджии при +4С:
O немного туже стал крутиться фокусер, но не критично; загустела диоптрийная коррекция, трудно крутиться стала, но работает.
SR очень тугая диоптрийная коррекция стала, почти не работает; крышки с объективов снимать еле-еле получается; фокусер прилично загустел - крутится одним пальцем, но усилие неадектватное для смены дистанции. Лучше изменить фокус и так смотреть на одном положении, не меняя дистанции.
Vixen всё хорошо.
Kowa фокусер чуть тяжелее стал ход; без влияния на диоптрийную коррекцию или выдвижение наглазников.
8 часов:
SR крышки на объективы задубели, отгибаются с трудом; диоптрийная коррекция еле крутится; фокусер с трудом и лишь двумя пальцами можно крутить.
O крышки нормально; диоптрийная коррекция крутится чуть легче, чем у SR, но тоже загустела; фокусер стал туже, но остался рабочий.
Kowa крышки нормально; наглазники выкручиваются нормально; фокусер может слегка тяжелее начал крутиться, но всё-равно работает нормально; диоптрийная коррекция не изменилась.
Vixen всё ок.
Kowa показалась холоднее по корпусу, чем Vixen. SR чуть холоднее в руках, чем O (из-за металла вокруг объективов и сверху призм). Похоже мост у них пластиковый, не стал холодным.
Просвет объектива: Kowa 32мм; O 31,8мм; Vixen 31,8мм; SR 30,5мм.
Действующая апертура: Kowa 32мм; Vixen 31,8мм; O 31,6мм; SR 30,5мм.
Апертура всех биноклей примерно совпадает с заявленной производителем\продавцом.
Тип объектива в ассортименте:
-ахроматическая склейка-дублет у O,
-ЕД-дублет у SR,
-ЕД-триплет у Vixen и Kowa.
Давайте оценим блики от просветлений (по часовой стрелке): слева сверху Vixen, O, SR, Kowa.
Самые тусклые (и разные по цветам) блики у Vixen, самые яркие (и простые по оттенкам) у O, у SR и Kowa схожей яркости (и оттенков).
Выходной Зрачок Диаметром: Kowa 5,3мм; SR 5,2мм; O 5мм; Vixen 5мм.
Кратность (Апертура/Диаметр ВЗ): Vixen 6,4х; O 6,3х; Kowa 6х; SR 5,86х.
Диаметр наглазников (внешний\наружный): Kowa 43\31мм; Vixen 41\30мм; SR 39\34мм; O 38\34мм.
Наглазники у SR и O резиновые, фиксированные, их можно снять с окуляра. У SR наглазники короткие и достаточно жёсткие, в них хорошо упираться, но заворачиваются с трудом. У O наглазники чуть длиннее и более мягкие, их легче закатать полностью, но они хуже держат упор, глаз чуть “шатается” в выходном зрачке бинокля. В результате у этих биноклей паритет по стабильности картинки: SR - бинокль, у которого корпус меньше по габаритам, но лучше упор в наглазники; O крупнее по габаритам, но с упором похуже.
Рейнгарды у Kowa и Vixen выглядят одинаковыми, чуть отличаются размерами (у Kowa чуть больше), и у Vixen помягче резина, легче снимаются.
Наглазники у Kowa и Vixen пластиковые, с обрезинкой снаружи, выдвигающиеся, не скручиваются с окуляра. Обрезинка формирует верхнюю грань: у Vixen пожестче, почти плоская с небольшим скатом внутрь; у Kowa мягче верх, по форме полукруг. У Kowa наглазники тяжело выдвигаются на 3 шага наружу, с хорошим фиксированием в промежуточных положениях; у Vixen всего на 2 шага (шаги больше) выдвигаются, ход легче. Наглазники удобны у обоих биноклей (может форма у Vixen чуть лучше): на последнем шаге можно наблюдать, прижав бинокль в глазницы, на предпоследнем уперев в брови.
Вынос выходного зрачка (доступный от края наглазника):
Kowa 13 - 8 - 3 - 1мм, (за край наглазников сложенных-выдвинутых на шаг1-выдвинутых на шаг2-выдвинутых на шаг3)
Vixen 12 - 7 - 2мм, (за край наглазников сложенных-выдвинутых на шаг1-выдвинутых на шаг2)
SR 12 - 5мм, (за край завёрнутых наглазников - развёрнутых)
O 10 - 3мм. (за край завёрнутых наглазников - развёрнутых)
Для наблюдения в очках самая удобная Kowa, потом Vixen, потом SR: в них видно всё поле зрения. В O наблюдать в очках похуже, не видно внешних 10-15% поля зрения, даже закатав наглазники. Удобство наблюдений схожи во все бинокли, так как они примерно с одинаковым окулярным полем зрения. Можно спокойно сканировать поле зрения вверх и вниз без потемнения картинки. А при переводе взгляда вправо-влево на самый край с другой стороны проявляется сначала фасолевое (бобовое) виньетирование (темнеет область в виде фасолины, расположенной вертикально), а затем затенение всей картинки. Но никаких сложностей для наблюдения это не доставляет, по крайней мере мне.
Поле зрения реальное:
Kowa около 10,1 градусов. По прямому замеру 0,57м на 3,25м или 175/1000м,
SR около 9,3 градусов. По прямому замеру 0,528м на 3,26м или 162/1000м,
Vixen около 9,2 градусов. По прямому замеру 0,536м на 3,33м или 160/1000м,
O около 9 градусов. По прямому замеру 0,51м на 3,255м или 157/1000м.
Окулярные поля зрения (округлены до целого):
Kowa 60°,
O 58°,
Vixen 56°,
SR 54°.
Визуально при непосредственном сравнении так и выглядит, как показали замеры: окулярное поле Vixen чуть больше, чем у SR. У O чуть больше, чем у Vixen; у Kowa чуть больше, чем у O. Разница в 2° не особо заметна, лучше всего видна между SR и Kowa (6°).
Начнем с моего любимого - цветопередачи. На первом фото слева SR, справа O.
На втором фото слева Kowa, справа Vixen.
Условно все четыре бинокля можно сказать с нейтральной картинкой. В обычных условиях почти не фиксируется цветовой сдвиг. Зимой по снегу или по облакам видно, что SR самый “тёплый”, более нейтральные Kowa и O, Vixen самый нейтральный на мой взгляд. Хотя и он чуть-чуть не дотягивает до идеала в лице Swarovski Habicht Porro.
Vixen также видится самым ярким, чуть отстают от него Kowa и O, SR замыкает группу с небольшим отставанием в светопропускании. Если попробовать перевести в цифры, то Vixen точно с 90% пропусканием, Kowa и O примерно 89-90%, SR около 87%. Разница по числам небольшая, но слегка видна при непосредственном сравнении.
Светозащита
Ночью у Kowa яркие и широкие крестики-лучики (чуть больше половины поля зрения) по фонарям средней и высокой яркости, расположены горизонтально.
У Vixen крестики-лучики такой же яркости (чуть длиннее), расположены вертикально. Ночные городские панорамы в оба бинокля демонстрируют крестики почти по всем источникам. Бликов нет, но есть слабо заметный блик на внутренностях призмы в оба бинокля, когда яркий источник выведен за край поля зрения. Светозащита у них примерно одинаковая.
У Порро биноклей ночью лучиков-крестиков по фонарям конечно нет (так как нет “крыши” у призмы), ночные панорамы выглядят лучше (с эстетической точки зрения). Есть похожий блик на призмах от источника за краем поля зрения, но менее заметный. Плюс едва уловимый блик по фонарю в поле зрения у SR, и слабый у O. В выходном зрачке O есть намёк на внутреннюю засветку на тубусах, у SR нет - у него лучше светозащита.
Хроматизм и ED
У SR действительно есть ED-стекло в объективе. У него самый низкий уровень Хроматической Аберрации (ХА) из четвёрки: отсутствует на оси, по краю очень слабая. У Vixen и Kowa ХА слабая на оси, едва заметна; по краю слабого уровня. У O самая сильная ХА: ближе к слабой на оси, небольшая по краю; каёмки хроматизма самые заметные.
Резкость на оси
Самый резкий (с отличной резкостью) O, следом с очень хорошей резкостью Vixen и Kowa, и замыкает SR с хорошей резкостью, он чуть отстаёт от средней группы.
Резкость в O на уровне лидера - Bausch Legacy, с рук не разделить их. O заметно резче, чем SR (сразу видно с рук), и немного резче, чем Vixen и Kowa, что тоже фиксируется с рук.
В Порро бинокли предметы воспринимаются крупнее, чем в Руфы. При наблюдениях в SR увеличение кажется таким же, как в Vixen, хотя на самом деле меньше.
Отдельно хочется отметить отличное 3Д в оба Порро бинокля благодаря стереобазе (разнесении объективов шире окуляров) и заметной положительной дисторсии.
Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у всех положительная (подушка). Самая заметная (сильного уровня) у O, почти такая же сильная у Zeiss Victory FL 7x42. При ведении бинокля я замечаю искривление (потягивание) картинки, что отвлекает от наблюдений. У Bausch Legacy уровень ещё больше - очень сильного уровня, мешается, приходится сознательно её игнорировать.
У SR тоже заметная (выше среднего уровня), чуть ниже уровнем, чем у O.
У Vixen и Kowa самая слабая (ниже среднего уровня, ближе к слабой), почти как у Zeiss Conquest HD 10x32.
Эффекта Роллин Болз нет ни в один бинокль.
Ниже моя кривая попытка сделать фото через окуляры для демонстрации дисторсии (камера дополнительно искривляет прямые):
Коррекция аберраций по полю
Ясного неба не было две недели для теста по звёздам, пришлось тестировать по красным сигнальным фонарям на высокой трубе в 500м. При перефокусировке на край у всех биноклей фонарь остаётся черточкой по радиусу наружу, то есть кроме кривизны поля зрения присутствует астигматизм. У O самый сильный смаз по краю, очень заметен. В полной мере сработало правило “резкий центр - мыльный край”. У SR и Vixen размер “пятна” фонаря на краю схож с размерами “пятна” фонаря у O на зоне. Ход фокусера у O для перефокусировки на край около 90 градусов.
Немного лучше выглядит край у Kowa, но тоже заметно размыт. Ход фокусера для перефокусировки на край около 45 градусов.
У SR недостаточный ход фокусера за бесконечность, чтобы исправить смаз по краю. Поворачиваешь на 100 градусов и хочется ещё довернуть, но кончается ход внутрь. Смаз по краю у SR выглядит получше, чем у Kowa, клякса фонаря раза в полтора меньше. В отличие от версии 8x30 на краю есть астигматизм (у 8x30 только кривизна поля зрения). Похожий размер кляксы на краю поля зрения у Zeiss Victory FL 7x42.
Меньше всего фонари на краю смазаны у Vixen: ещё немного меньше клякса, чем у SR.
Bausch Legacy 7х35 размер кляксы на зоне сравним с кляксой на краю O, на краю поля зрения раза клякса в полтора (может меньше) раза больше, чем у O. Хода фокусера внутрь на 90 градусов не хватает, чтобы исправить край.
У меня не получилось сделать сравнительное фото края поля зрения через разные бинокли, тут есть хорошая иллюстрация.
Благодаря умеренной кратности у всех биноклей большая ГРИП, фокусер крутить часто не приходится. Плюс есть интересная особенность из-за кратности 6х: можно перефокусироваться чуть дальше предмета наблюдений, тогда край становится менее "мыльный", и всё поле зрения днём становится условно рабочим. Правда резкость на оси при этом чуть ухудшается, и приходится глазами "вытягивать" края поля зрения. На 7х (или тем более на 8х) так уже не получается делать. При такой перефокусировке у O край становится, как у Kowa, а резкость на оси чуть хуже. То есть O можно перевести в разряд SR таким способом, улучшив край, но ухудшив центр.
Каждый бинокль оказался со своими плюсами и минусами, все немного разные. Делаю итог по каждому, для быстрого выбора.
Бинокль, победитель в своей номинации:
-с мах полем зрения и самый компактный: Kowa BDII,
-с лучшим исправлением по полю: Vixen SG,
-самый резкий на оси: Opticron Adventurer T,
-без хроматизма: Sky Rover MS ED.
Итоги
Из двух Порро O мне больше понравился, он ещё и стоит в два раза дешевле. Похоже, китайцы скопировали старый дизайн японских шириков и повторили с современными бюджетными просветлениями оптики. Результат оказался очень хороший: картинка яркая и насыщенная, бинокль очень резкий на оси, нет бликов ночью. Светозащита не идеальна, хроматизм заметен, смаз по краю тоже приличный. Но O показывает как, и должен на мой взгляд, современный Порро бинокль.
SR показывает чуть проще: не такой яркий и прозрачный, как O. Резкость на оси отстаёт, но край не такой мыльный. Хроматизма нет, если вам важен этот пункт. Хорошая светозащита, можно наблюдать в очках.
Руфы очень похожи по картинке, выглядят, как бинокли с одного производства, но разного заказа или времени выпуска. Kowa явно чуть удешевлена, это видно по менее благородным бликам от просветлений. Хотя оба Made in China, как и два Порро. У Vixen нет минусов, кроме раздельной фокусировки и стоимости. Раньше мне казалось, что у него коррекция по полю не супер, а при сравнении оказалась самая хорошая. То есть в номинации астробинокль он побеждает.
Kowa по картинке почти не отстаёт от Vixen, при этом дешевле. В 2022 году цена на зарубежных площадках упала до $330 против $500 у Vixen. Приличная разница, в довесок центральная фокусировка (к примеру, в лесу очень полезна); меньше МДФ 1,25м против 3,6м у Vixen; больше окулярное и реальное поля зрения. Хотя у Vixen даже в пределах 9 градусов коррекция по полю чуть лучше. У Kowa край смазан, это даже днём видно. Резкость на оси одинаковая, уровень дисторсии практически одинаковый (у Kowa чуть сильнее), исправление хроматизма идентичное.
По картинке Vixen показывает почти, как Zeiss Conquest HD 10x32 (в два раза большей стоимости); Kowa почти как Vixen (в полтора раза дороже). Всё-таки есть какое-то минимальное отставание от Vixen, но Kowa хороша тем не менее. Светозащита чуть лучше у Vixen. Поле зрения у Vixen днём всё рабочее, у Kowa внешние 20% слегка размыты. Это не сказать, что сильно заметно краем глаза, благодаря большому полю, но видно, если перевести взгляд на край. Также у Kowa сильнее потемнение края поля зрения из-за виньетирования. Хотя диаметр просвета объективов у Kowa выглядит чуть больше, чем у Vixen.
Как вы уже наверно догадались, победитель этого сравнения Vixen SG. Показывает лучше всех из четвёрки. Если придираться к нему, то мне не нравятся лучики-крестики по фонарям при наблюдении ночных городских панорам.
С последним местом тоже легко - это Sky Rover MS. Как-то не пришёлся он мне по душе, что 6х, что 8х версия: корпус не нравится и картинка тоже средняя.
Выбрать второе и третье место не могу, ставлю на одну ступень Kowa BD II и Opticron Adventurer T WP (да, у него заявлена влагозащита, но без внутреннего заполнения газом). O показывает очень близко к Kowa (солнечным днём), иногда даже кажется лучше по картинке (пасмурным днём и ночью по городским панорамам - нет лучиков-крестиков по фонарям). Получился хороший пример того, что Порро бинокль может быть близок по картинке к Руф в три раза большей стоимости. Kowa дороже, так как более технологична: компактнее; с выдвижными наглазниками; с внутренней фокусировкой; газонаполнена от внутреннего запотевания; с меньшей дисторсией и хроматизмом в картинке; лучше светозащита. O однако не особо пасует перед Kowa, и очень хорошо показывает для своей стоимости. Если выбирать победителя также по стоимости, то O будет на первом месте. В линейке есть версия 8x32, которая будет неплохой и близкой по картинке заменой для Nikon E 8x30. Которые можно купить уже только б\у в неизвестном состоянии и за бОльшую сумму. В O версию 8x32 я не смотрел, но по отзывам она такая же хорошая, плюс край лучше исправлен и меньше дисторсия.
Что ещё посмотреть:
