Сравнение бинокля КОМЗ БПЦ5 8х30М и копии с Aliexpress Baigish 8x30

Приехал оригинал с завода, внутри коробки что-то немного елозит, если потрясти из стороны в сторону. Внешняя картонная коробка весом 1,5кг заклеена фирменной лентой КОМЗ. Внутри этой коробки сверху лежит упаковочный лист, уплотнение вокруг второй коробки хорошее.
 

БПЦ5 поставляется в коробке габаритами 250х224х104 и весом 1110гр. Коробка выполнена качественно, внутренняя форма (белого цвета) еле-еле вытаскивается из основной. После распаковки оказалось, что сумка в своём ложементе чуть ездит из стороны в сторону. Возможно из-за этого одна стенка изнутри порвалась.

С Aliexpress коробка бинокля приезжает в дутом целофане, упаковка минимальна. Внутри коробки позвякивает что-то мелкое, как-будто сломанная деталь. Но это свисток, как и отмечено в одном из отзывов.

 

Копия поставляется в коробке габаритами 188х151х78 и весом 710гр. Внешний вид коробки полностью скопирован со старой КОМЗовской, как я понимаю. Правильно, что завод перешёл на обновлённую, она лучше выглядит, чем эта старая коробка.

Инструкция к БПЦ5 обновлённого формата в виде маленькой книжки. Выполнена на двух языках: английском (идёт первым) и русском, как-будто для экспорта делали.

Судя по свидетельству о приёмке этот экземпляр изготовлен в ноябре 2023 года, а я надеялся на образец 2024 гв.. 

Гарантийный талон официальный магазин при заводе почему-то не заполняет.

Нет печатей и заполнения гарантийного талона и у копии. У неё инструкция полностью скопирована с оригинальной, идёт на русском и английском языках. Встречаются некоторые ошибки в буквах, отсутствующие или лишние пробелы.

Комплект БПЦ5: бинокль, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, сумка, крепление на штатив.

Комплект копии: бинокль, крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, сумка, тряпочка для протирки жёлтая, свисток красный.

Нашейный ремешок у БПЦ5 синтетический, плотный, не тянется. Шириной 30мм и толщиной 2мм. Достаточен для разгрузки этого лёгкого бинокля весом 565гр. Ремешок длинный (66см без тесёмок), его почти не укоротить, бинокль на нём болтается в районе живота. Тесёмки еле-еле продеваются через клипсы-фиксаторы на концах ремешка, и почти не протягиваются, если их потянуть.

Нашейный ремешок у копии в виде ленточки, шириной всего 10мм и толщиной меньше 1мм. Он узковат даже для разгрузки такого лёгкого бинокля весом 500гр. Ремешок короткий, его длины еле хватает продеть голову внутрь, бинокль на нём получается в районе груди. Тесёмки слишком легко продеваются через клипсы-фиксаторы на концах ремешка и запросто протягиваются, если их потянуть. Временами есть ощущение,  что бинокль может свалится с ремешка под своим весом, но вроде держится, если концы ремешка побольше выпустить наружу.

Сумка у БПЦ5 внешне напоминает кордура-кейс у Zeiss Conquest HD x32, даже логотип белым цветом на синем фоне похож на Цейссовский и расположен на том же месте. Качеством и тактильно они, конечно, отличаются. Сумка снаружи выполнена из синтетики, скорее всего непромокаемая, внутри тонкая фланелька. Стенки с  уплотнением, достаточным для защиты бинокля от ударов, на уровне комплектных сумок к китайским биноклям (Athlon, Eyeskey, Sky Rover). Фирменные сумки у других производителей (Canon, Steiner, Zeiss) обычно чуть потолще.

 

Сумка узкая по ширине, бинокль на выставленном МЗР=65мм отказывается помещаться внутрь - объективы упираются в стенки. Бинокль так помещается еле-еле и почти по диагонали. Предполагается, что убирать надо сложенный бинокль на минимальном МЗР.

Копия в сумку на выставленном МЗР=65мм помещается легче, сумка чуть шире, но узкий просвет сверху тоже сопротивляется быстрому выниманию бинокля. При доставании крышки объективов обычно зацепляются за молнию сверху и спадают внутрь сумки.

Снаружи сумка выпонена под кожзам, внутри синтетическая подкладка. Стенки со средним уплотнением, на уровне КОМЗовского.

 

Если честно, то обе сумки из-за своей компактности не особо удобны в частом использовании, нет оперативности в вынимании биноклей.

БПЦ5 (на фото сверху) внешне выглядит, как ручное (гаражное) производство. Корпус металлический с напылением, окрашен сверху. Покрытие скользкое, особенно при использовании бинокля в перчатках. Приведу цитату с официального сайта: ”Приборы АО «КОМЗ» торговой марки «Байгыш» имеют корпус из магниевого сплава, линзы и призмы выполнены из высококачественного оптического стекла с просветляющим покрытием, поэтому приборы марки «Байгыш» не могут быть лёгкими”. 

Копия (на фото снизу) внешне выглядит получше и аккуратнее. Корпус пластиковый с хорошей имитацией под кожзам, есть герметизация нижнего стыка с крышкой. Тактильно сцепление с корпусом лучше, он надёжнее держится в руках. Но, как я уже отметил, бинокль весь пластиковый и немного легче по весу (на 65гр). 

БПЦ5 же в руках чувствуется, что большей частью металлический, я только на счёт верхних призменных крышек не уверен. И оригинал явно надёжнее и дольше прослужит.

 

При надавливании на окулярное коромысло сверху оно не задвигается обратно в оба бинокля. У БПЦ5 практически нет вертикального пошатывания окуляров при надавливании на один из них. У копии конструкция заметно более хилая, при надавливании на один окуляр, второй начинает качаться на коромысле.

В текущем производстве бинокли заметно отличаются внешне. Хотя габариты у них практически идентичны, китайцы хорошо скопировали Байгыш. Видно отличие только в диаметре центральной штанги.

 

Складывание тубусов средней тяжести у копии, у БПЦ5 чуть тяжелее; не сбивается с выставленного значения МежЗрачкового Расстояния.

 

Диапазон МЗР БПЦ5 51-75мм.

Диапазон МЗР копии 53,5-75мм.

 

Проушины для ремешка у копии пластиковые, у БПЦ5 металлические.

 

Диоптрийная коррекция у Байгышей выполнена вращением правого окуляра. Он легко поворачивается и может сбиваться с выставленного значения у обоих биноклей. У БПЦ5 вращение влево на 95 градусов и на 90 градусов вправо от нулевого значения. У копии вращение влево на 85 градусов и на 65 градусов вправо от нулевого значения.

У БПЦ5 в комлекте только крышки на окуляры (рейнгард на верхнем фото). Они выполнены из мягкого пластика, отливка грубоватая с заусенцами, как и на штативном креплении, похожа скорее на домашнюю печать на 3Д-принтере, чем на промышленное производство. По внутреннему диаметру крышки шире наглазников окуляров, легко на них накидываются. Но садятся не до конца, упираются в выступающий буртик с насечками вокруг наглазников. Если придавить сверху, то с трудом садятся ниже, держатся хорошо и не спадают. Если это так и задумано, то это очень правильное решение по реализации рейнгарда.

Проушина для крепления ремешка справа, широкая. По ремешку рейнгард легко двигается, проушина тонкая и легко гнётся. Есть ощущение, что быстро отломится во время эксплуатации.

 

У копии рейнгард из твёрдого пластика, лежит сверху, как полочка. Не надевается на окуляры с выставленным значением МЗР больше 70мм. У него две широкие проушины, которыми он легко скользит по ленте нашейного ремешка.

В комплекте также есть пластиковые крышки на объективы, похожие продаются на Али по 15-30 рублей. Они отлично подходят и для БПЦ5. Крышки хорошо держатся на объективных кольцах.

 

Эти кольца удалось скрутить у БПЦ5, у копии, похоже, приклеены.

Маркировка МЗР сверху над центральным шарниром почти совпадает с выставленным значением у БПЦ5, у копии не хватает метки напротив шкалы разметки.

 

Колесо фокусера у БПЦ5 размерами Д=26мм на 13мм высоты, у копии размеры практически такие же. Отличаются материалом: металл у БПЦ5 и пластик у копии. По высоте колесо как раз под указательный палец, вращать удобно даже в перчатках. У Jenoptem или Nikon E колесо меньше по высоте, его вращать менее удобно.

 

Насечки на колесах схожи по частоте и глубине, но металлическим колесом пользоваться удобнее, с ним лучше сцепление пальца. С пластикового колеса фокусера у копии палец соскальзывает, несмотря на более лёгкий ход фокусера.

 

У фокусера БПЦ5 ход чуть туже, чем лёгкий по усилию, смазка не густеет на морозе. Фокусер прикипает в крайних положениях, требует большего усилия в начале поворота, при этом слышно, как чавкает смазка при страгивании. Обратная связь низкая, усилие на вращение отличается в разных частях хода фокусера.

У фокусера копии ход лёгкий, смазка густеет на морозе. Обратная связь получше, хотя в конце хода (на МДФ) очень тяжело крутить колесо.

Работа фокусера

 

БПЦ5
На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 465 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (3,4м) до 15м около 250 градусов, потом 80 градусов до 70м, и ещё 15 градусов до 300м или на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 120 градусов. 

 

Копия
На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 470 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (7,8м) до 15м около 115 градусов, потом 75-80 градусов до 70м, и ещё 15 градусов на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 265 градусов.

На фото выше\слева левый столбец: блики от просветлений оптики объектива БПЦ5, плюс блик от призмы, призменная диафрагма;

правый столбец: блики от просветлений оптики объектива копии, плюс блик от призмы, призменная диафрагма.

 

У БПЦ5 диаметр просвета между наружным стопорным кольцом объектива около 29,7мм, действующая апертура по тесту фонариком 29,7мм. 

 

Схема объектива: склейка-дублет. Яркий белый блик сверху от наружной поверхности объектива без просветления (нет окраса), внутренний (красноватый) с простой многослойкой (двухслойка скорее всего), на среднем фото голубого цвета от призмы - однослойка. Вполне можно сказать, что оптика просветлена (MC).

 

У копии диаметр просвета между наружным стопорным кольцом объектива около 29мм, действующая апертура по тесту фонариком 28мм. 

 

Схема объектива: склейка-дублет. Оба блика от объектива с сиреневым окрасом, то есть поверхности с просветлениями, а вот от призмы яркий блик и без окраса, то есть нет просветлений. Опять-таки можно сказать, что оптика просветлена (MC).

 

Края линз объективов нечернены у обоих биноклей. Внутренности тубусов и призменная диафрагма прокрашены у БПЦ5; у копии голый металл внутри без прокраса, плюс на призменной диафрагме есть маркировка YP.

 

Ниже можно сравнить яркость бликов от просветлений оптики Байгышей со среднебюджетным Порро биноклем середины 2010-х Vixen Foresta 8x32. Слева БПЦ5, справа копия, под ними Foresta, у которой все блики с зелёным окрасом и гораздо менее яркие:

Глазная линза у БПЦ5 Д=18,5мм, почти плоская. Утоплена от края наглазника на 12,8мм по центру и на 13,2мм по краю. Вынос выходного зрачка от стекла около 10мм, но он доступен внутри наглазника на -3мм. Даже без очков я не вижу всего поля зрения, только примерно 90%; в очках с тонкой отправой видно ещё меньше, доступно около 55-60% от видимых 90% без очков.

 

Глазная линза у копии Д=19,5мм, плоская. Утоплена от края наглазника на 11,2мм по центру и на 11,5мм по краю. Вынос выходного зрачка от стекла около 13,5мм, он доступен снаружи наглазника на 2мм. Без очков я вижу всё поля зрения; в очках с тонкой отправой видно около 75-80%. В обычных солнцезащитных очках видно немного больше половины поля зрения.

 

Оба бинокля не для наблюдений в очках: вынос зрачка недостаточный, наглазники не закатываются. У БПЦ5, правда, можно снять наглазники и упираться очками в оправу окуляров, тогда становится видно около 60% поля.

На фото выше\слева верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

 

Выходной зрачок у БПЦ5 круглый, с подрезанием в каждом канале; диаметр ВЗ около 3,8мм. Затенение вокруг нормальное, без особого бликования на внутренностях тубусов. Кратность бинокля по отношению действующей апертуры к диаметру ВЗ получилась 29,7/3,8 = 7,8х.

 

Обратите внимание, какое сильное виньетирование края поля зрения.

На фото выше\слева верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

 

Выходной зрачок у копии почти круглый, также с подрезанием в каждом канале; диаметр ВЗ около 3,5мм. Даже визуально их сравнивая, видно различие в диаметре выходного зрачка. Затенение вокруг ВЗ хуже, есть переотражения на внутренностях тубусов - сектор засветки вверх хорошо виден. Кратность бинокля по отношению действующей апертуры к диаметру ВЗ получилась 28/3,5 = 8х.

 

Виньетирование края ещё сильнее, и явно применены призмы из более простого стекла с меньшим показателем преломления, чем у БПЦ5: если сдвинуться чуть в сторону с оси, то хорошо виден синий ромбик.

Наглазники у БПЦ5 фиксированные резиновые, не заворачиваются. Их можно снять с наглазников, чтобы помыть. Д внеш = 39мм, Д просвета 20,5мм, толщина резинового  бортика сверху около 2мм.

 

Доступный вынос выходного зрачка: -3мм (расположен внутри наглазников).

 

Окулярное поле зрения у БПЦ5 отличное: 68 градусов, но погружение в картинку всего лишь нормальное из-за небольшого выноса выходного зрачка.

 

Блэкауты заметные, поле зрения почти не получается сканировать. При переводе взгляда на самый край тут же проявляется затенение с того же края на большую часть поля зрения.

 

Поле зрения реальное у БПЦ5 8х30М по моим замерам получилось почти 8,6° или 149/1000м.

Наглазники у копии фиксированные пластиковые. Д внеш = 33мм, Д внутр = 27мм, толщина бортика 3мм.

 

Доступный вынос выходного зрачка: 2мм.

 

Окулярное поле зрения у копии хорошее: 60 градусов; в картинку нормальное погружение.

 

Блэкауты среднего уровня, поле зрения можно слегка сканировать. При переводе взгляда на самый край проявляется затенение с того же края на большую часть поля зрения. Прявление блэкаутов немного слабее, чем у оригинала.

 

Поле зрения реальное у копии по моим замерам получилось около 8,1° или 142/1000м.

Как показывают?

 

На фото выше слева БПЦ5, справа копия.

Цветопередача у БПЦ5 “тёплая” с зелёным оттенком. Яркость картинки ниже среднего уровня, даже темнее, чем у Bausch Legacy 7x35 (cветопропускание 78%). Светопропускание у БПЦ5 визуально оцениваю около 73-74%, не выше. Разница с копией под 8-10%.

 

Цветопередача у копии “тёплая” с синим оттенком. Яркость картинки средняя, ярче, чем у БПЦ5; немного светлее, чем у Legacy; чуть темнее, чем у Canon 8x32WP (cветопропускание 83,5%). Светопропускание у копии визуально оцениваю около 81-82%.

 

Оба бинокля с заметным отклонением от нейтрального, это видно не только по пасмурному небу или белому снегу зимой, но и на обычных сценах (городской массив, крыши домов). Отсутствие просветлений заметно сказывается на яркости и цветопередаче, но призмы без просветлений у копии "потеряли" меньше света, чем непросветлённые наружные поверхности у БПЦ5. Также у обоих Байгышей полоса пропускания явно не плоская, есть заметное "проседание" контраста изображения.

Днём заметно падение яркости картинки ближе к краю поля зрения из-за сильного виньетирования края.

 

Светозащита у БПЦ5 среднего уровня. При наблюдениях в сторону низкого Солнца есть только небольшое бликование на внутренностях бинокля по низу выходных зрачков. Это не приводит к уменьшению контраста всей картинки, есть слабый блик на нижней (примерно пятой) части поля зрения. В сторону Солнца можно смотреть без солнцезащитных очков, картинка совсем не слепит.

 

Светозащита у копии ниже среднего уровня, при наблюдениях в сторону низкого Солнца заметно бликование на внутренностях бинокля по низу выходных зрачков. Блик может занимать от пятой до третьей части поля зрения, в зависимости от положения глаза в выходном зрачке бинокля. Из-за этого общий контраст картинки может немного снижаться, ещё больше уступая БПЦ5.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у БПЦ5 положительная (подушка), сильного уровня (или даже очень сильного), почти, как у Nikon E 8х30. Дисторсия (угловая) тоже положительная: по краю изображение растягивается (больше увеличение), по центру сжимается (меньше увеличение); средне-слабого уровня. Так как дисторсии одного знака, то они не компенсируют друг друга, и при панорамировании есть небольшой эффект "потягивания" картинки, заметен на городских панорамах, но в целом терпимо. Эффекта Роллин Болз нет.
 

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у копии положительная (подушка), сильного уровня, слабее, чем у Nikon E 8x30 или БПЦ5 8х30. Дисторсия (угловая) тоже положительная: по краю изображение растягивается (больше увеличение), по центру сжимается (меньше увеличение); среднего уровня. Так как дисторсии одного знака, то они не компенсируют друг друга, и при панорамировании есть слабый эффект "потягивания" картинки, почти не заметен на городских панорамах. Эффекта Роллин Болз нет.

 

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у БПЦ5 8х30 слабого уровня, почти не видна на обычных сценах и только слегка по веткам деревьев на фоне пасмурного неба (по контрастным сценам); к краю ХА немного усиливается, остаётся ниже среднего уровня, видна по внешней трети поля зрения. Цвет каёмок ХА бурых оттенков, они сине-рыжие по краю. На самом деле ХА (на оси) обычная для 8х Порро бинокля на простых стёклах, ED-стекла в объективе нет. Но из-за плохих просветлений оптики фиолетовая область спектра срезана, в результате каёмки хроматизма не насыщенные и слабозаметные. 

 

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у копии посильнее, видна лучше, но тоже слабого уровня, слегка видна по веткам деревьев (по контрастным сценам); к краю усиливается, остаётся ниже среднего уровня, видна по веткам деревьев (по контрастным сценам) по внешней трети поля зрения. Каёмки плохой насыщенности, малозаметные. Цвет каёмок ХА по краю жёлто-зелёный и сине-фиолетовый. В целом ХА характерна для Порро 8х на обычных стёклах, если вы знаете как смотреть. Полоска пропускания явно не так сильно завалена в фиолетовой области, как у БПЦ5.

 

Резкость на оси у БПЦ5 среднего уровня. Видно нормально, но при сравнении с другими биноклями сразу замечаешь, что он уступает им в резкости. У копии резкость на оси немного лучше, чуть выше среднего уровня. Оба Байгыша заметно с рук уступают в резкости на оси Nikon E 8x30. Хотя и этот бинокль не рекордсмен в этой области.

 

Коррекция аберраций по полю у Байгышей сравнимо плохая, ниже среднего уровня. У БПЦ5 край чуть меньше смазан, чем у копии. У Nikon E 8x30 ещё меньше смаз по краю.

Даже солнечным днём смаз по краю заметен, хорошо виден пасмурным днём, и усиливается с падением освещённости. На краю у БПЦ5 кривизна поля зрения сильного уровня (ход фокусера для перефокусировки на край около 60 градусов) и небольшой по уровню астигматизм (перефокусировкой край немного исправляется). 

На краю у копии кривизна поля зрения сильного уровня (ход фокусера для перефокусировки на край около 75 градусов), небольшой по уровню астигматизм (перефокусировкой край немного исправляется) и хроматизм увеличения.

 

По небу

Невооружённым глазом было видно только звёзды до 1,9 звёздной величины (24 Gem) и 2,2 зв величины (41 Leo), тусклее не фиксировались.
В БПЦ5 были видны рядом с Проционом звёзды 5,85 зв величины (HIP 37031) и 6,55 зв величины. В копию эти же звёзды были видны чуть лучше, но в целом проницание сравнимо в оба бинокля. Звезду 7,05 зв величины (HIP 50175) было не видно в оба Байгыша, как и в Nikon E 8x30 (multi). Я оценил поле зрения в Nikon E - около 8,3 градусов, практически равно расстоянию между Регулус и Альгиеба; на оси были видны звёзды до 6,85 зв величины (HIP 50508).
В БПЦ5 поле зрения выглядело больше, чем расстояние во Льве между Регулус (32 Leo) и Альгиеба (41 Leo), то есть около 8,6 градусов. На оси звёзды 6,8-6,85 зв величины были видны еле-еле. На краю поля зрения звёзды 3,45 зв величины (30 Leo) теряются, звёзды 2,20 зв величины (41 Leo) почти теряются, а 1,32 зв величины (32 Leo) и ярче нет.
В копию поле зрения было чуть меньше, чем расстояние во Льве между Регулус (32 Leo) и Альгиеба (41 Leo), то есть меньше 8,2 градусов. В неё на краю поля зрения звёзды 3,45 зв величины (30 Leo) теряются, звёзды 2,20 зв величины (41 Leo) почти теряются, а 1,32 зв величины (32 Leo) и ярче нет. То есть коррекция по полю аналогична БПЦ5; по проницанию звёзды 6,8-6,85 были видны чуть лучше в копию, но уступали Nikon E из-за меньшего светопропускания.

Регулус на оси самый точечный в Nikon E, в копию крупнее и сильнее лучится, самый “мохнатый” и крупный в БПЦ5.

По Солнцу детализация 09.02.2024 выглядела одинаковой в оба бинокля: огромная группа пятен 3576 хорошо видна, выше и ниже небольшие пятна без номеров тоже видны, как и пятно 3571 правее.

Грануляция почти не просматривалась, её не было видно и в Nikon E.

 

Фото искусственной звезды на краю (слева) поля зрения правого окуляра через оба бинокля для оценки аберраций:

Итоги

 

Я обычно люблю сравнивать бинокли по картинке и не особо люблю делать скучные обмеры параметров. А тут было наоборот: измерить параметры и оценить бинокли на совпадение характеристикам оказалось интереснее, чем сравнивать, как показывают. Картинка простая у обоих, бюджетного уровня, но показывают нормально, особенно копия для своей стоимости -  у неё нет “пластиковости” в картинке, линзы из стекла за такие небольшие деньги. 

 

Мне очень хотелось написать, что копия хуже, но, к сожалению, это не совсем так. У неё хуже только соблюдение параметров и юстировка, бинокль чуть даёт напряжение для глаз при наблюдениях. Тогда как у БПЦ5 юстировка в норме. В остальном копия как-то получше воспринимается:
-она приятнее тактильно, хотя в корпусе сплошные пластиковые элементы, а у БПЦ5 метал;
-у неё больше вынос выходного зрачка, видно всё поле зрения, смотреть удобнее;

-по картинке копия ярче, нейтральнее, резче.

Копия проигрывает БПЦ5 по светозащите и матированию внутренностей тубусов, общей надёжности и качеству. 
БПЦ5 же, как выдержанный коньяк, требует времени на привыкание. Потенциал у бинокля явно есть, ему бы обновить просветления на более современные и эффективные.

 

Если нет опыта и понимания, как картинка выглядит в другую оптику, то любой из этих биноклей подойдёт для наблюдений. Мне же в каждый из них чего-то недостаёт в картинке, выглядит всё как-то не так, как должно. Как только берёшь в руки для сравнения 10-15 летний японский бинокль, пусть и в два раза большей стоимости, чем КОМЗ, тут же всё встаёт на свои места: в Mizar 8x32 (Celestron Ultima 8x32) картинка ярче, нейтральнее, контрастнее, насыщеннее по цветам, прозрачнее и резче; хроматизм более заметен, но это расплата за более плоскую полосу пропускания. Даже в прямом сравнении со старым японским сверхшириком 30-летней давности - Bausch Legacy 7x35 - оба Байгыша сразу проигрывают: Legacy контрастнее и прозрачнее, очень резкий на оси, у него больше вынос выходного зрачка. Смотреть в него удобнее и картинка приятнее. Он лучше выполнен по материалам и механике, правда и стоит в полтора раза дороже БПЦ5. 

Nikon E 8x30 ещё лучше показывает и более комфортен по комбинации выноса зрачка и поля зрения, просто подносишь бинокль к глазам и смотришь. В Nikon E лучше ощущение 3Д (стереопластика) из-за чуть большего разнесения объективов и чуть более сильной дисторсии. В него я вижу больше реального поля, хотя по замеру он уступает БПЦ5. Но в БПЦ5 надо вжиматься в наглазники, чтобы увидеть всё поле, а в Nikon Е нет.

Steiner Commander XP 7x50c из предыдущего обзора выглядит какими-то космическими технологиями (судя по яркости бликов от просветлений и защите Nano Protect) в сравнении с этими Байгышами.

Отличия

 

Давайте перечислю отличия Байгышей ещё раз, как определить китайскую копию при покупке нового бинокля:
-У копии есть салфетка для протирки оптики в комплекте;
-У копии есть крышки на объективы в комплекте;

-У копии рейнгард в виде пластиковой полочки, похожей комплектовались БПЦ времён СССР;

-У копии пластиковые фиксированные наглазники, у БПЦ5 уже лет двадцать как съёмные резиновые;
-У копии пластиковый корпус, покрытие отличается внешне;
-Фокусер на бесконечность работает у копии против часовой стрелки, у БПЦ5 по часовой стрелке;
-У копии наружная оптика с просветлениями (блики окрашены), у БПЦ5 наружные поверхности не просветлены (нет окраса у бликов);
-У копии на призменной диафрагме есть заморская маркировка YP;
-У БПЦ5 внутри тубусы прокрашены (матированы), у копии голый метал;

-У копии призмы как-будто зафиксированы с помощью герметика, у БПЦ5 стальными пластинами;
-У копии в выходном зрачке присутствует секторная засветка;

-У копии большая МДФ=7,8м (в два раза больше оригинала).

 

Самое главное отличие в стоимости, оригинальный БПЦ5 не может быть дешевле 8тр - это стоимость в официальном магазине, а в сторонних магазинах скорее всего не может быть дешевле 10тр.

Немного измеренных характеристик

 

КОМЗ БПЦ5 8х30М

Габариты: ДхШхВ 120х162х50мм (для МЗР=65мм). Чехла 170х152х75мм.
Вес бинокля: 565гр, 610гр с крышкой и ремнём, 775гр в сумке.
Апертура: 29,7мм просвет и действующая 29,7мм. От стекла до края тубуса 8,5мм по центру и 9,5мм по краю.
Поле зрения: 8,58 градусов. По прямому замеру 1,117м на 7,5м или 149/1000м.
Окулярное поле зрения: 68 градусов.
МДФ: 3,4м.
МЗР: 51-75мм. На МЗР=65мм база объективов 121мм. К стереобазы 121/65=1,86х.
Фокусер: Д=26мм на 13мм высота колеса.
Ход фокусера: 465 градусов (1,3 оборота).
Глазная линза: Д=18,5мм.
Выходной зрачок: около 3,8мм.
Увеличение: около 29,7/3,8=7,8х.
Наглазники: Д внеш=39мм - 37; Д внут=35мм.
Вынос выходного зрачка: -3мм (внутри наглазников). 3мм от оправы, если снять наглазник.
Запас поворота колеса "за бесконечность": 120 гр
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 6 диоптрий.

 

Baigish clone 8x30

Габариты: ДхШхВ 121х162х50мм(для МЗР=65мм). Чехла 150х165х70мм.
Вес бинокля: 500гр, 520гр с крышками и ремнём, 620гр в сумке.
Апертура: 29мм просвет и действующая 28мм. От стекла до края тубуса 9,5мм по центру и 10,5мм по краю.
Поле зрения: 8,12 градусов. По прямому замеру 0,9м на 6,327м или 142/1000м.
Окулярное поле зрения: 60 градусов.
МДФ: 7,8м!
МЗР: 53,5-75мм. На МЗР=65мм база объективов 121мм. К стереобазы 121/65=1,86х.
Фокусер: Д=28мм на 14мм высота колеса.
Ход фокусера: 470 градусов (1,3 оборота).
Глазная линза: Д=19,5мм.
Выходной зрачок: около 3,5мм.
Увеличение: около 28/3,5=8х.
Наглазники: Д внеш=33мм - 30; Д внут=27мм.
Вынос выходного зрачка: 2мм.
Запас поворота колеса "за бесконечность": 265 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 8 диоптрий.
2024-02-24