Сравнение бинокля КОМЗ БПЦ5 8х30М и копии с Aliexpress Baigish 8x30

 

Навигация по странице:

Как показывают?

Итоги

Характеристики

 

Меня как-то спросили, чем отличается китайская подделка Байгыша от оригинала? Я и не знал, что ответить, пришлось потратить некоторое время на поиск информации в сети. В результате нашлось несколько толковых обзоров, но и они не прояснили до конца, в чём же, собственно, отличие. Тогда я решил заказать эти бинокли в начале 2024 года и сделать своё, новое сравнение.

 

Итак, ниже будет представлено сравнение биноклей КОМЗ БПЦ5 8х30М (далее БПЦ5) и копии с Aliexpress Baigish 8x30 (далее копия).

 

На Али не очень много предложений, стоимость в среднем около 3500 рублей на январь 2024, хотя год назад цена была на тысячу дешевле. Я выбрал версию с заявленным металлическим корпусом (Цвет: full metal telescope), как у оригинала, и сделал заказ у продавца с хорошими отзывами. В обзорах 4-летней давности, что я нашёл, фигурировала копия с пластиковым корпусом. Забегая вперёд, отмечу, что эта версия оказалась точно такая же, полностью пластиковая.
С покупкой оригинала было сложнее: новогодние каникулы и отсутствие модели у производителя. В сторонних магазинах рассказывали про большой заказ для ВПК, и, как следствие, нужного бинокля в наличии не было. Была классическая версия с угломерной сеткой и обрезиненная версия БПЦ6, которая мне понравилась внешне. Но сравнивать я собирался с биноклем без обрезинки, поэтому решил подождать окончания каникул. 

Пока ждал, решил глянуть цены на Авито, там старые Байгыши выставляют дороже 5тр. Ценник 6500-8500 и выше, при этом новый можно купить у производителя от 8 тысяч согласно фото с официального сайта завода, или уже нельзя? Что с ценами? Пришлось звонить на завод для выяснения. Во время разговора я узнал, что в наличии действительно только небольшое количество моделей. Также уточнили, что обычная версия будет доступна в конце месяца, и я оставил заявку.

 

26.01 пришло уведомление:
“Товар "БПЦ5 8х30М "Байгыш" базовая комплектация (новая упаковка) АЭП3621018" поступил на склад.” И я сделал заказ. Оплата доступна разными методами, есть через qr-код СБП. Итоговая стоимость с доставкой СДЭК до пункта выдачи получилась 8594 рубля, это заметно дешевле, чем покупать в сторонних магазинах, где цена 10-11тр. На Авито же за цену нового бинокля выставлены экземпляры 20-30 летней давности.

Приехал оригинал с завода, внутри коробки что-то немного елозит, если потрясти из стороны в сторону. Внешняя картонная коробка весом 1,5кг заклеена фирменной лентой КОМЗ. Внутри этой коробки сверху лежит упаковочный лист, уплотнение вокруг второй коробки хорошее.
 

БПЦ5 поставляется в коробке габаритами 250х224х104 и весом 1110гр. Коробка выполнена качественно, внутренняя форма (белого цвета) еле-еле вытаскивается из основной. После распаковки оказалось, что сумка в своём ложементе чуть ездит из стороны в сторону. Возможно из-за этого одна стенка изнутри порвалась.

С Aliexpress коробка бинокля приезжает в дутом целофане, упаковка минимальна. Внутри коробки позвякивает что-то мелкое, как-будто сломанная деталь. Но это свисток, как и отмечено в одном из отзывов.

 

Копия поставляется в коробке габаритами 188х151х78 и весом 710гр. Внешний вид коробки полностью скопирован со старой КОМЗовской, как я понимаю. Правильно, что завод перешёл на обновлённую, она лучше выглядит, чем эта старая коробка.

Инструкция к БПЦ5 обновлённого формата в виде маленькой книжки. Выполнена на двух языках: английском (идёт первым) и русском, как-будто для экспорта делали.

Судя по свидетельству о приёмке этот экземпляр изготовлен в ноябре 2023 года, а я надеялся на образец 2024 гв.. 

Гарантийный талон официальный магазин при заводе почему-то не заполняет.

Нет печатей и заполнения гарантийного талона и у копии. У неё инструкция полностью скопирована с оригинальной, идёт на русском и английском языках. Встречаются некоторые ошибки в буквах, отсутствующие или лишние пробелы.

Комплект БПЦ5: бинокль, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, сумка, крепление на штатив.

Комплект копии: бинокль, крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, сумка, тряпочка для протирки жёлтая, свисток красный.

Привожу отдельное фото допов, редко встретишь такие аксессуары.

 

Штативное крепление для БПЦ5 пластиковое, цепляется за центральную штангу, в основании фото-резьба глубиной 7мм. Бинокль крутится штангой внутри этого крепления, его не зафиксировать. Лучше устанавливать на плоскую площадку, чтобы у бинокля была точка опоры хотя бы для одного тубуса. Бинокль пришлось ставить "вверх ногами" (тыльной стороной с проушинами сверху), чтобы наблюдать на МЗР 65мм.

 

Свисток обычный, работает. Вспомнилась фраза "три зелёных свистка в воздух".

Нашейный ремешок у БПЦ5 синтетический, плотный, не тянется. Шириной 30мм и толщиной 2мм. Достаточен для разгрузки этого лёгкого бинокля весом 565гр. Ремешок длинный (66см без тесёмок), его почти не укоротить, бинокль на нём болтается в районе живота. Тесёмки еле-еле продеваются через клипсы-фиксаторы на концах ремешка, и почти не протягиваются, если их потянуть.

Нашейный ремешок у копии в виде ленточки, шириной всего 10мм и толщиной меньше 1мм. Он узковат даже для разгрузки такого лёгкого бинокля весом 500гр. Ремешок короткий, его длины еле хватает продеть голову внутрь, бинокль на нём получается в районе груди. Тесёмки слишком легко продеваются через клипсы-фиксаторы на концах ремешка и запросто протягиваются, если их потянуть. Временами есть ощущение,  что бинокль может свалится с ремешка под своим весом, но вроде держится, если концы ремешка побольше выпустить наружу.

Сумка у БПЦ5 внешне напоминает кордура-кейс у Zeiss Conquest HD x32, даже логотип белым цветом на синем фоне похож на Цейссовский и расположен на том же месте. Качеством и тактильно они, конечно, отличаются. Сумка снаружи выполнена из синтетики, скорее всего непромокаемая, внутри тонкая фланелька. Стенки с  уплотнением, достаточным для защиты бинокля от ударов, на уровне комплектных сумок к китайским биноклям (Athlon, Eyeskey, Sky Rover). Фирменные сумки у других производителей (Canon, Steiner, Zeiss) обычно чуть потолще.

 

Сумка узкая по ширине, бинокль на выставленном МЗР=65мм отказывается помещаться внутрь - объективы упираются в стенки. Бинокль так помещается еле-еле и почти по диагонали. Предполагается, что убирать надо сложенный бинокль на минимальном МЗР.

Копия в сумку на выставленном МЗР=65мм помещается легче, сумка чуть шире, но узкий просвет сверху тоже сопротивляется быстрому выниманию бинокля. При доставании крышки объективов обычно зацепляются за молнию сверху и спадают внутрь сумки.

Снаружи сумка выпонена под кожзам, внутри синтетическая подкладка. Стенки со средним уплотнением, на уровне КОМЗовского.

 

Если честно, то обе сумки из-за своей компактности не особо удобны в частом использовании, нет оперативности в вынимании биноклей.

БПЦ5 (на фото сверху) внешне выглядит, как ручное (гаражное) производство. Корпус металлический с напылением, окрашен сверху. Покрытие скользкое, особенно при использовании бинокля в перчатках. Приведу цитату с официального сайта: ”Приборы АО «КОМЗ» торговой марки «Байгыш» имеют корпус из магниевого сплава, линзы и призмы выполнены из высококачественного оптического стекла с просветляющим покрытием, поэтому приборы марки «Байгыш» не могут быть лёгкими”. 


Копия (на фото снизу) внешне выглядит получше и аккуратнее. Корпус пластиковый с хорошей имитацией под кожзам, есть герметизация нижнего стыка с крышкой. Тактильно сцепление с корпусом лучше, он надёжнее держится в руках. Но, как я уже отметил, бинокль весь пластиковый и немного легче по весу (на 65гр). 


БПЦ5 же в руках чувствуется, что большей частью металлический, я только на счёт верхних призменных крышек не уверен. И оригинал явно надёжнее и дольше прослужит.

 

При надавливании на окулярное коромысло сверху оно не задвигается обратно в оба бинокля. У БПЦ5 практически нет вертикального пошатывания окуляров при надавливании на один из них. У копии конструкция заметно более хилая, при надавливании на один окуляр, второй начинает качаться на коромысле.

В текущем производстве бинокли заметно отличаются внешне. Хотя габариты у них практически идентичны, китайцы хорошо скопировали Байгыш. Видно отличие только в диаметре центральной штанги.

 

Складывание тубусов средней тяжести у копии, у БПЦ5 чуть тяжелее; не сбивается с выставленного значения МежЗрачкового Расстояния.

 

Диапазон МЗР БПЦ5 51-75мм.

Диапазон МЗР копии 53,5-75мм.

 

Проушины для ремешка у копии пластиковые, у БПЦ5 металлические.

 

Диоптрийная коррекция у Байгышей выполнена вращением правого окуляра. Он легко поворачивается и может сбиваться с выставленного значения у обоих биноклей. У БПЦ5 вращение влево на 95 градусов и на 90 градусов вправо от нулевого значения. У копии вращение влево на 85 градусов и на 65 градусов вправо от нулевого значения.

У БПЦ5 в комлекте только крышки на окуляры (рейнгард на верхнем фото). Они выполнены из мягкого пластика, отливка грубоватая с заусенцами, как и на штативном креплении, похожа скорее на домашнюю печать на 3Д-принтере, чем на промышленное производство. По внутреннему диаметру крышки шире наглазников окуляров, легко на них накидываются. Но садятся не до конца, упираются в выступающий буртик с насечками вокруг наглазников. Если придавить сверху, то с трудом садятся ниже, держатся хорошо и не спадают. Если это так и задумано, то это очень правильное решение по реализации рейнгарда.

Проушина для крепления ремешка справа, широкая. По ремешку рейнгард легко двигается, проушина тонкая и легко гнётся. Есть ощущение, что быстро отломится во время эксплуатации.

 

У копии рейнгард из твёрдого пластика, лежит сверху, как полочка. Не надевается на окуляры с выставленным значением МЗР больше 70мм. У него две широкие проушины, которыми он легко скользит по ленте нашейного ремешка.

В комплекте также есть пластиковые крышки на объективы, похожие продаются на Али по 15-30 рублей. Они отлично подходят и для БПЦ5. Крышки хорошо держатся на объективных кольцах.

 

Эти кольца удалось скрутить у БПЦ5, у копии, похоже, приклеены.

Маркировка МЗР сверху над центральным шарниром почти совпадает с выставленным значением у БПЦ5, у копии не хватает метки напротив шкалы разметки.

 

Колесо фокусера у БПЦ5 размерами Д=26мм на 13мм высоты, у копии размеры практически такие же. Отличаются материалом: металл у БПЦ5 и пластик у копии. По высоте колесо как раз под указательный палец, вращать удобно даже в перчатках. У Jenoptem или Nikon E колесо меньше по высоте, его вращать менее удобно.

 

Насечки на колесах схожи по частоте и глубине, но металлическим колесом пользоваться удобнее, с ним лучше сцепление пальца. С пластикового колеса фокусера у копии палец соскальзывает, несмотря на более лёгкий ход фокусера.

 

У фокусера БПЦ5 ход чуть туже, чем лёгкий по усилию, смазка не густеет на морозе. Фокусер прикипает в крайних положениях, требует большего усилия в начале поворота, при этом слышно, как чавкает смазка при страгивании. Обратная связь низкая, усилие на вращение отличается в разных частях хода фокусера.


У фокусера копии ход лёгкий, смазка густеет на морозе. Обратная связь получше, хотя в конце хода (на МДФ) очень тяжело крутить колесо.

Работа фокусера

 

БПЦ5
На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 465 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (3,4м) до 15м около 250 градусов, потом 80 градусов до 70м, и ещё 15 градусов до 300м или на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 120 градусов. 

 

Копия
На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 470 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (7,8м) до 15м около 115 градусов, потом 75-80 градусов до 70м, и ещё 15 градусов на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 265 градусов.

Штативного отверстия в торце центрального шарнира у Байгышей нет, бинокль нужно крепить специальным адаптером за центральную штангу для установки на штатив.

На фото выше\слева левый столбец: блики от оптики объектива БПЦ5, плюс блик от призмы, призменная диафрагма;

правый столбец: блики от оптики объектива копии, плюс блик от призмы, призменная диафрагма.

 

У БПЦ5 диаметр просвета между наружным стопорным кольцом объектива около 29,7мм, действующая апертура по тесту фонариком 29,7мм. 

 

Схема объектива: склейка-дублет. Яркий белый блик сверху от наружной поверхности объектива без просветления (нет окраса), внутренний (красноватый) с простой многослойкой (двухслойка скорее всего), на среднем фото голубого цвета от призмы - однослойка. Вполне можно сказать, что оптика просветлена (MC).

 

У копии диаметр просвета между наружным стопорным кольцом объектива около 29мм, действующая апертура по тесту фонариком 28мм. 

 

Схема объектива: склейка-дублет. Оба блика от объектива с сиреневым окрасом, то есть поверхности с просветлениями, а вот от призмы яркий блик и без окраса, то есть нет просветлений. Опять-таки можно сказать, что оптика просветлена (MC).

 

Края линз объективов нечернены у обоих биноклей. Внутренности тубусов и призменная диафрагма прокрашены у БПЦ5; у копии голый металл внутри без прокраса, плюс на призменной диафрагме есть маркировка YP.

 

Ниже можно сравнить яркость бликов от просветлений оптики Байгышей со среднебюджетным Порро биноклем середины 2010-х Vixen Foresta 8x32. Слева БПЦ5, справа копия, под ними Foresta, у которой все блики с зелёным окрасом и гораздо менее яркие:

Глазная линза у БПЦ5 Д=18,5мм, почти плоская. Утоплена от края наглазника на 12,8мм по центру и на 13,2мм по краю. Вынос выходного зрачка от стекла около 10мм, но он доступен внутри наглазника на -3мм. Даже без очков я не вижу всего поля зрения, только примерно 90%; в очках с тонкой отправой видно ещё меньше, доступно около 55-60% от видимых 90% без очков.

 

Глазная линза у копии Д=19,5мм, плоская. Утоплена от края наглазника на 11,2мм по центру и на 11,5мм по краю. Вынос выходного зрачка от стекла около 13,5мм, он доступен снаружи наглазника на 2мм. Без очков я вижу всё поля зрения; в очках с тонкой отправой видно около 75-80%. В обычных солнцезащитных очках видно немного больше половины поля зрения.

 

Оба бинокля не для наблюдений в очках: вынос зрачка недостаточный, наглазники не закатываются. У БПЦ5, правда, можно снять наглазники и упираться очками в оправу окуляров, тогда становится видно около 60% поля.

У копии более насыщенные по окрасу блики от просветлений окуляра, сверху видно три маленьких белых блика от призмы без просветлений.

У БПЦ5 со стороны окуляров, как вы можете видеть на фото выше, опять нет просветлений (яркий блик без окраса) на внешней поверхности.

 

Как мне подсказали коллеги, скорее всего КОМЗ следует ГОСТ 7048-81, второму предложению пункта 2.6: "Допускается не просветлять первую поверхность объектива и последнюю поверхность окуляра." В итоге это негативно сказывается на светопропускании и даже сильнее, чем призмы без просветлений, как сделано у копии. Есть объяснение, что это применено для сохранности бинокля, чтобы при чистке оптики от загрязнений не слезало просветление с наружной поверхности.

На фото выше\слева верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

 

Выходной зрачок у БПЦ5 круглый, с подрезанием в каждом канале; диаметр ВЗ около 3,8мм. Затенение вокруг нормальное, без особого бликования на внутренностях тубусов. Кратность бинокля по отношению действующей апертуры к диаметру ВЗ получилась 29,7/3,8 = 7,8х.

 

Обратите внимание, какое сильное виньетирование края поля зрения.

На фото выше\слева верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

 

Выходной зрачок у копии почти круглый, также с подрезанием в каждом канале; диаметр ВЗ около 3,5мм. Даже визуально их сравнивая, видно различие в диаметре выходного зрачка. Затенение вокруг ВЗ хуже, есть переотражения на внутренностях тубусов - сектор засветки вверх хорошо виден. Кратность бинокля по отношению действующей апертуры к диаметру ВЗ получилась 28/3,5 = 8х.

 

Виньетирование края ещё сильнее, и явно применены призмы из более простого стекла с меньшим показателем преломления, чем у БПЦ5: если сдвинуться чуть в сторону с оси, то хорошо виден синий ромбик.

Наглазники у БПЦ5 фиксированные резиновые, не заворачиваются. Их можно снять с наглазников, чтобы помыть. Д внеш = 39мм, Д просвета 20,5мм, толщина резинового  бортика сверху около 2мм.

 

Доступный вынос выходного зрачка: -3мм (расположен внутри наглазников).

 

Окулярное поле зрения у БПЦ5 отличное: 68 градусов, но погружение в картинку всего лишь нормальное из-за небольшого выноса выходного зрачка.

 

Блэкауты заметные, поле зрения почти не получается сканировать. При переводе взгляда на самый край тут же проявляется затенение с того же края на большую часть поля зрения.

 

Поле зрения реальное у БПЦ5 8х30М по моим замерам получилось почти 8,6° или 149/1000м.

Наглазники у копии фиксированные пластиковые. Д внеш = 33мм, Д внутр = 27мм, толщина бортика 3мм.

 

Доступный вынос выходного зрачка: 2мм.

 

Окулярное поле зрения у копии хорошее: 60 градусов; в картинку нормальное погружение.

 

Блэкауты среднего уровня, поле зрения можно слегка сканировать. При переводе взгляда на самый край проявляется затенение с того же края на большую часть поля зрения. Прявление блэкаутов немного слабее, чем у оригинала.

 

Поле зрения реальное у копии по моим замерам получилось около 8,1° или 142/1000м.

Как показывают?

 

На фото выше слева БПЦ5, справа копия.

Цветопередача у БПЦ5 “тёплая” с зелёным оттенком. Яркость картинки ниже среднего уровня, даже темнее, чем у Bausch Legacy 7x35 (cветопропускание 78%). Светопропускание у БПЦ5 визуально оцениваю около 73-74%, не выше. Разница с копией под 8-10%.

 

Цветопередача у копии “тёплая” с синим оттенком. Яркость картинки средняя, ярче, чем у БПЦ5; немного светлее, чем у Legacy; чуть темнее, чем у Canon 8x32WP (cветопропускание 83,5%). Светопропускание у копии визуально оцениваю около 81-82%.

 

Оба бинокля с заметным отклонением от нейтрального, это видно не только по пасмурному небу или белому снегу зимой, но и на обычных сценах (городской массив, крыши домов). Отсутствие просветлений заметно сказывается на яркости и цветопередаче, но призмы без просветлений у копии "потеряли" меньше света, чем непросветлённые наружные поверхности у БПЦ5. Также у обоих Байгышей полоса пропускания явно не плоская, есть заметное "проседание" контраста изображения.

Днём заметно падение яркости картинки ближе к краю поля зрения из-за сильного виньетирования края.

 

Светозащита у БПЦ5 среднего уровня. При наблюдениях в сторону низкого Солнца есть только небольшое бликование на внутренностях бинокля по низу выходных зрачков. Это не приводит к уменьшению контраста всей картинки, есть слабый блик на нижней (примерно пятой) части поля зрения. В сторону Солнца можно смотреть без солнцезащитных очков, картинка совсем не слепит.

 

Светозащита у копии ниже среднего уровня, при наблюдениях в сторону низкого Солнца заметно бликование на внутренностях бинокля по низу выходных зрачков. Блик может занимать от пятой до третьей части поля зрения, в зависимости от положения глаза в выходном зрачке бинокля. Из-за этого общий контраст картинки может немного снижаться, ещё больше уступая БПЦ5.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у БПЦ5 положительная (подушка), сильного уровня (или даже очень сильного), почти, как у Nikon E 8х30. Дисторсия (угловая) тоже положительная: по краю изображение растягивается (больше увеличение), по центру сжимается (меньше увеличение); средне-слабого уровня. Так как дисторсии одного знака, то они не компенсируют друг друга, и при панорамировании есть небольшой эффект "потягивания" картинки, заметен на городских панорамах, но в целом терпимо. Эффекта Роллин Болз нет.
 

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у копии положительная (подушка), сильного уровня, слабее, чем у Nikon E 8x30 или БПЦ5 8х30. Дисторсия (угловая) тоже положительная: по краю изображение растягивается (больше увеличение), по центру сжимается (меньше увеличение); среднего уровня. Так как дисторсии одного знака, то они не компенсируют друг друга, и при панорамировании есть слабый эффект "потягивания" картинки, почти не заметен на городских панорамах. Эффекта Роллин Болз нет.

 

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у БПЦ5 8х30 слабого уровня, почти не видна на обычных сценах и только слегка по веткам деревьев на фоне пасмурного неба (по контрастным сценам); к краю ХА немного усиливается, остаётся ниже среднего уровня, видна по внешней трети поля зрения. Цвет каёмок ХА бурых оттенков, они сине-рыжие по краю. На самом деле ХА (на оси) обычная для 8х Порро бинокля на простых стёклах, ED-стекла в объективе нет. Но из-за плохих просветлений оптики фиолетовая область спектра срезана, в результате каёмки хроматизма не насыщенные и слабозаметные. 

 

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у копии посильнее, видна лучше, но тоже слабого уровня, слегка видна по веткам деревьев (по контрастным сценам); к краю усиливается, остаётся ниже среднего уровня, видна по веткам деревьев (по контрастным сценам) по внешней трети поля зрения. Каёмки плохой насыщенности, малозаметные. Цвет каёмок ХА по краю жёлто-зелёный и сине-фиолетовый. В целом ХА характерна для Порро 8х на обычных стёклах, если вы знаете как смотреть. Полоска пропускания явно не так сильно завалена в фиолетовой области, как у БПЦ5.

 

Резкость на оси у БПЦ5 среднего уровня. Видно нормально, но при сравнении с другими биноклями сразу замечаешь, что он уступает им в резкости. У копии резкость на оси немного лучше, чуть выше среднего уровня. Оба Байгыша заметно с рук уступают в резкости на оси Nikon E 8x30. Хотя этот бинокль далеко не рекордсмен в этой области.

 

Коррекция аберраций по полю у Байгышей сравнимо плохая, ниже среднего уровня. У БПЦ5 край чуть меньше смазан, чем у копии. У Nikon E 8x30 ещё меньше смаз по краю.

Даже солнечным днём смаз по краю заметен, хорошо виден пасмурным днём, и усиливается с падением освещённости. На краю у БПЦ5 кривизна поля зрения сильного уровня (ход фокусера для перефокусировки на край около 60 градусов) и небольшой по уровню астигматизм (перефокусировкой край немного исправляется). 

На краю у копии кривизна поля зрения сильного уровня (ход фокусера для перефокусировки на край около 75 градусов), небольшой по уровню астигматизм (перефокусировкой край немного исправляется) и хроматизм увеличения.

 

По небу

Невооружённым глазом было видно только звёзды до 1,9 звёздной величины (24 Gem) и 2,2 зв величины (41 Leo), тусклее не фиксировались.
В БПЦ5 были видны рядом с Проционом звёзды 5,85 зв величины (HIP 37031) и 6,55 зв величины. В копию эти же звёзды были видны чуть лучше, но в целом проницание сравнимо в оба бинокля. Звезду 7,05 зв величины (HIP 50175) было не видно в оба Байгыша, как и в Nikon E 8x30 (multi). Я оценил поле зрения в Nikon E - около 8,3 градусов, практически равно расстоянию между Регулус и Альгиеба; на оси были видны звёзды до 6,85 зв величины (HIP 50508).
В БПЦ5 поле зрения выглядело больше, чем расстояние во Льве между Регулус (32 Leo) и Альгиеба (41 Leo), то есть около 8,6 градусов. На оси звёзды 6,8-6,85 зв величины были видны еле-еле. На краю поля зрения звёзды 3,45 зв величины (30 Leo) теряются, звёзды 2,20 зв величины (41 Leo) почти теряются, а 1,32 зв величины (32 Leo) и ярче нет.
В копию поле зрения было чуть меньше, чем расстояние во Льве между Регулус (32 Leo) и Альгиеба (41 Leo), то есть меньше 8,2 градусов. В неё на краю поля зрения звёзды 3,45 зв величины (30 Leo) теряются, звёзды 2,20 зв величины (41 Leo) почти теряются, а 1,32 зв величины (32 Leo) и ярче нет. То есть коррекция по полю аналогична БПЦ5; по проницанию звёзды 6,8-6,85 были видны чуть лучше в копию, но уступали Nikon E из-за меньшего светопропускания.


Регулус на оси самый точечный в Nikon E, в копию крупнее и сильнее лучится, самый “мохнатый” и крупный в БПЦ5.


По Солнцу детализация 09.02.2024 выглядела одинаковой в оба бинокля: огромная группа пятен 3576 хорошо видна, выше и ниже небольшие пятна без номеров тоже видны, как и пятно 3571 правее.

Грануляция почти не просматривалась, её не было видно и в Nikon E.

 

Фото искусственной звезды на краю (слева) поля зрения правого окуляра через оба бинокля для оценки аберраций:

Итоги

 

Я обычно люблю сравнивать бинокли по картинке и не особо люблю делать скучные обмеры параметров. А тут было наоборот: измерить параметры и оценить бинокли на совпадение характеристикам оказалось интереснее, чем сравнивать, как показывают. Картинка простая у обоих, бюджетного уровня, но показывают нормально, особенно копия для своей стоимости -  у неё нет “пластиковости” в картинке, линзы из стекла за такие небольшие деньги. 

 

Мне очень хотелось написать, что копия хуже, но, к сожалению, это не совсем так. У неё хуже только соблюдение параметров и юстировка, бинокль чуть даёт напряжение для глаз при наблюдениях. Тогда как у БПЦ5 юстировка в норме. В остальном копия как-то получше воспринимается:
-она приятнее тактильно, хотя в корпусе сплошные пластиковые элементы, а у БПЦ5 метал;
-у неё больше вынос выходного зрачка, видно всё поле зрения, смотреть удобнее;

-по картинке копия ярче, нейтральнее, резче.


Копия проигрывает БПЦ5 по светозащите и матированию внутренностей тубусов, общей надёжности и качеству. 
БПЦ5 же, как выдержанный коньяк, требует времени на привыкание. Потенциал у бинокля явно есть, ему бы обновить просветления на более современные и эффективные.

 

Если нет опыта и понимания, как картинка выглядит в другую оптику, то любой из этих биноклей подойдёт для наблюдений. Мне же в каждый из них чего-то недостаёт в картинке, выглядит всё как-то не так, как должно. Как только берёшь в руки для сравнения 10-15 летний японский бинокль, пусть и в два раза большей стоимости, чем КОМЗ, тут же всё встаёт на свои места: в Mizar 8x32 (Celestron Ultima 8x32) картинка ярче, нейтральнее, контрастнее, насыщеннее по цветам, прозрачнее и резче; хроматизм более заметен, но это расплата за более плоскую полосу пропускания. Даже в прямом сравнении со старым японским сверхшириком 30-летней давности - Bausch Legacy 7x35 - оба Байгыша сразу проигрывают: Legacy контрастнее и прозрачнее, очень резкий на оси, у него больше вынос выходного зрачка. Смотреть в него удобнее и картинка приятнее. Он лучше выполнен по материалам и механике, правда и стоит в полтора раза дороже БПЦ5. 


Nikon E 8x30 ещё лучше показывает и более комфортен по комбинации выноса зрачка и поля зрения, просто подносишь бинокль к глазам и смотришь. В Nikon E лучше ощущение 3Д (стереопластика) из-за чуть большего разнесения объективов и чуть более сильной дисторсии. В него я вижу больше реального поля, хотя по замеру он уступает БПЦ5. Но в БПЦ5 надо вжиматься в наглазники, чтобы увидеть всё поле, а в Nikon Е нет.


Steiner Commander XP 7x50c из предыдущего обзора выглядит какими-то космическими технологиями (судя по яркости бликов от просветлений и защите Nano Protect) в сравнении с этими Байгышами.

Отличия

 

Давайте перечислю отличия Байгышей ещё раз, как определить китайскую копию при покупке нового бинокля:
-У копии есть салфетка для протирки оптики в комплекте;
-У копии есть крышки на объективы в комплекте;

-У копии рейнгард в виде пластиковой полочки, похожей комплектовались БПЦ времён СССР;

-У копии пластиковые фиксированные наглазники, у БПЦ5 уже лет двадцать как съёмные резиновые;
-У копии пластиковый корпус, покрытие отличается внешне;
-Фокусер на бесконечность работает у копии против часовой стрелки, у БПЦ5 по часовой стрелке;
-У копии наружная оптика с просветлениями (блики окрашены), у БПЦ5 наружные поверхности не просветлены (нет окраса у бликов);
-У копии на призменной диафрагме есть заморская маркировка YP;
-У БПЦ5 внутри тубусы прокрашены (матированы), у копии голый метал;

-У копии призмы как-будто зафиксированы с помощью герметика, у БПЦ5 стальными пластинами;
-У копии в выходном зрачке присутствует секторная засветка;

-У копии большая МДФ=7,8м (в два раза больше оригинала).

 

Самое главное отличие в стоимости, оригинальный БПЦ5 не может быть дешевле 8тр - это стоимость в официальном магазине, а в сторонних магазинах скорее всего не может быть дешевле 10тр.

Немного измеренных характеристик

 

КОМЗ БПЦ5 8х30М

Габариты: ДхШхВ 120х162х50мм (для МЗР=65мм). Чехла 170х152х75мм.
Вес бинокля: 565гр, 610гр с крышкой и ремнём, 775гр в сумке.
Апертура: 29,7мм просвет и действующая 29,7мм. От стекла до края тубуса 8,5мм по центру и 9,5мм по краю.
Поле зрения: 8,58 градусов. По прямому замеру 1,117м на 7,5м или 149/1000м.
Окулярное поле зрения: 68 градусов.
МДФ: 3,4м.
МЗР: 51-75мм. На МЗР=65мм база объективов 121мм. К стереобазы 121/65=1,86х.
Фокусер: Д=26мм на 13мм высота колеса.
Ход фокусера: 465 градусов (1,3 оборота).
Глазная линза: Д=18,5мм.
Выходной зрачок: около 3,8мм.
Увеличение: около 29,7/3,8=7,8х.
Наглазники: Д внеш=39мм - 37; Д внут=35мм.
Вынос выходного зрачка: -3мм (внутри наглазников). 3мм от оправы, если снять наглазник.
Запас поворота колеса "за бесконечность": 120 гр
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 6 диоптрий.

 

Baigish clone 8x30

Габариты: ДхШхВ 121х162х50мм(для МЗР=65мм). Чехла 150х165х70мм.
Вес бинокля: 500гр, 520гр с крышками и ремнём, 620гр в сумке.
Апертура: 29мм просвет и действующая 28мм. От стекла до края тубуса 9,5мм по центру и 10,5мм по краю.
Поле зрения: 8,12 градусов. По прямому замеру 0,9м на 6,327м или 142/1000м.
Окулярное поле зрения: 60 градусов.
МДФ: 7,8м!
МЗР: 53,5-75мм. На МЗР=65мм база объективов 121мм. К стереобазы 121/65=1,86х.
Фокусер: Д=28мм на 14мм высота колеса.
Ход фокусера: 470 градусов (1,3 оборота).
Глазная линза: Д=19,5мм.
Выходной зрачок: около 3,5мм.
Увеличение: около 28/3,5=8х.
Наглазники: Д внеш=33мм - 30; Д внут=27мм.
Вынос выходного зрачка: 2мм.
Запас поворота колеса "за бесконечность": 265 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 8 диоптрий.

2024-02-24