Линейка биноклей Jenoptem давным-давно не выпускается, но очень популярна на нашем вторичном рынке. Компания CZJ прекратила своё существование в 1991 году, тогда же были выпущены последние экземпляры Jenoptem-ов. Однако экземпляры, встречающиеся на нашем рынке, как правило произведены в 70-х годах прошлого века, то есть им плюс-минус уже “50 лет в обед”. Это очень большой срок для оптики, которая быстро обновляется и периодически дешевеет в производстве. Поэтому если решите покупать такой бинокль, то рекомендую обращать внимание на маркировку multi-coated, которая должна быть на правой призменной крышке и ставилась на модели, произведённые в 1978 году или позднее. Они ещё хоть как-то могут конкурировать с современными биноклями, а на сколько именно, мы сейчас посмотрим на примере Jenoptem 10x50W.
Комплект у меня был неполный, только бинокль и нашейный ремень.
В конце обзора можно проверить оригинальную комплектацию на фото из рекламного буклета того времени.
По внешнему виду и использованным материалам бинокль выглядит солидно, хотя может и несколько грубовато, особенно на фоне Nikon E 8x30. Качество сборки и подгонки швов очень хорошее, лучше, чем у Nikon Tropical HP 7x50, и лучше, чем у современного Swarovski Habicht 8x30W Порро.
Стандартно для биноклей Jenoptem место производства (DDR) и серийный номер указаны на заглушках центрального шарнира сверху и снизу.
Нашейный ремешок, похоже, из натуральной кожи, узкий: шириной 10мм и толщиной 2мм. Загибается в проушины бинокля и крепится гвоздиками, как было принято у биноклей 70-80х годов прошлого века. Он вообще не подходит для разгрузки шеи от веса этого увесистого бинокля (1кг), а только, чтобы повесить бинокль на вешалку (или гвоздь) у входа.
Проушины для ремешка широкие, удачно скрыты в складках тубусов и не мешают основаниям больших пальцев при удержании бинокля.
Корпус бинокля затянут винилом под кожзам, он рельефный и не особо скользкий. Как я уже отметил выше, выполнено всё качественно и монолитно, держать Jenoptem в руках приятно.
Центр тяжести бинокля расположен ближе к нижней призменной крышке.
Заглушка центрального шарнира выполнена почти вровень с мостом. Она плоская и не мешается при удержании бинокля, пальцы туда не достают.
Диапазон Межзрачкового Расстояния (далее МЗР) 47,5-75мм. Складывание тубусов тугое на этом экземпляре, выставленное значение МЗР хорошо фиксируется и не сбивается самопроизвольно. Наверно впервые я вижу, что разметка МЗР на бинокле совпадает с реальными значениями: 60 - 65 - 70мм.
Габариты у бинокля крупные, даже для формата х50, ДхШхВ 163х200х65мм на МЗР=65мм, его удобно держать в руках. Стабильность картинки в начале наблюдений у Jenoptem хорошая, но спустя некоторое время руки устают из-за большого веса бинокля и картинка начинает подрагивать. Хотя и не так заметно, как в современные Руф бинокли, типа SRBC 10x50, ниже фото обоих биноклей для сравнения:
Диоптрийная коррекция выполнена на правом окуляре в виде пластикового кольца с рифлением, на левом окуляре расположено такое же кольцо под наглазником для симметрии. Вращение кольца диоптрийной коррекции лёгкое, без ступенек, чуть сбивается самопроизвольно, если задеть окуляр. Поворот возможен на 170 градусов влево от нулевой метки и на 90 градусов вправо. Для выравнивания по глазам я почти полностью вкрутил окуляр в минус. Диоптрийная коррекция, по моим замерам, возможна в диапазоне от -2,5 до +6,5.
Окуляры у бинокля скромного внешнего диаметра, выглядят небольшими на фоне современных биноклей или японских сверх-шириков прошлого века.
При вращении правый окуляр выдвигается наружу или задвигается внутрь. Разметка нуля выполнена белой краской на окулярном коромысле и на окуляре, поэтому не ощущается тактильно. Выставить ноль по диоптрийной коррекции в темноте на ощупь не получится.
Колесо фокусера металлическое, с частыми насечками, диаметром 34мм на 7мм высоты. Сцепление с поверхностью нормальное, насечки лишь слегка скользкие. Люфта в работе фокусера нет, при случайном задевании колесо почти не сдвигается. Вращение фокусера лёгкое, даже неожиданно лёгкое для такого возрастного бинокля, заметно легче, чем у Порро биноклей марки Nikon. Если надавить сверху на окулярное коромысло, то оно не заезжает обратно. В фокус я попадаю с первого раза.
Работа фокусера
На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 360 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=5м) до 15м около 200 градусов, потом 45 градусов до 70м, 15 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 100 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 80-100м.
Штативное отверстие у бинокля отсутствует. Его можно установить на штатив через адаптер за центральную штангу или с помощью универсальной полочки.
Просвет у стопорных колец объектива около 49,7мм, действующая апертура по тесту фонариком получилась около 49мм. Наружная линза объектива выпуклая, утоплена от края тубуса внутрь на 6мм по центру и на 9мм по краю. Снаружи тубусов накручены декоративные кольца чёрного цвета, постановка бинокля на стол гулкая из-за веса. Нарезка светозащиты встречается на наружном стопорном кольце объектива и перед призмой на конусе. Внутренности тубусов выполнены с хорошим матированием поверхностей, призменная диафрагма окрашена, а стенки тубусов нет. Торцы наружной линзы объектива зачернены и расположены шире оптического тракта.
На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блик от призмы и вид призменной диафрагмы; 4 - блики от призмы.
Схема объектива: склейка-дублет. Блики от просветлений оптики объектива средней яркости, сиреневых оттенков. Внутри блики от призмы более яркие, синего цвета - там применены однослойные просветления, вся оптика MC (Multi-Coated). К примеру, блики от оптики Nikon Tropical HP 7x50 поярче, чем у Jenoptem, и менее насыщенные по цветам.
Глазная линза диаметром 15,5мм, плоская. Утоплена от края наглазника на 7мм по центру и по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края наглазника около 3мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 10мм, меньше заявленных 12мм на 17%.
На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).
Выходной зрачок диаметром около 5мм, круглый по форме. Есть подрезания внутренними элементами на 11 и 13 часов, по замеру ВЗ получился одинакового размера в обоих каналах. Затенение вокруг ВЗ хорошее, без заметного бликования на внутренностях тубусов. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 49/5 = 9,8х.
Наглазники у Jenoptem металлические, должны скручиваться с окуляров, но у этого экземпляра прикипели к своим положениям и не сдвигались. Внешний диаметр 34мм, внутренний диаметр 27мм, сверху они в виде бортика шириной 3,4мм, потом ступеньками спускаются к диафрагме глазной линзы. У наглазников всего одно положение, они фиксированные, всегда как-бы раскатаны.
Доступный вынос выходного зрачка: 3мм. Не очень много, в нормальном положении при наблюдениях мне видно около 95% поля зрения, всё поле становится доступно, только если слегка вжаться в наглазники. В очках с тонкой оправой мне видно около 60% поле зрения, в солнцезащитных очках не больше половины. Вынос зрачка не подходит для наблюдений в бинокль в очках. Если получится скрутить наглазники, то можно будет выиграть больше доступного выноса зрачка. Правда есть вероятность поцарапать очки в таком режиме использования о выступающую резьбу М22.
Окулярное поле зрения у Jenoptem огромное, около 69 градусов, погружение в картинку отличное, на уровне современных биноклей (SRBC 10x50). Правда из-за тесного выноса выходного зрачка может ощущается меньшим по размеру, тогда смотреть просто хорошо. К примеру, у Bausch Legacy 7x35 окулярное поле зрения даже шире, но его не видно полностью, погружение в картинку хуже, чем в Jenoptem.
Блэкауты у бинокля умеренные, заметно меньше, чем у современных биноклей с хорошим выносом зрачка (SRBC 10x50): сканировать можно всё поле зрения, только при переводе взгляда на самый край проявляется бобовое виньетирование на четверти поля с противоположного края.
Поле зрения по моим замерам получилось, как заявлено: около 7,3 градуса или 127/1000м.
Как показывает?
Вполне на уровне текущих бюджетных и среднебюджетных биноклей, с поправкой на более старые просветления оптики.
Цветопередача характерна биноклям Carl Zeiss Jena того времени, она “тёплая” с заметным зеленоватым оттенком. Bausch Legacy 7x35 показывает более нейтрально, а современные бинокли с нейтральной цветопередачей, SRBC 10x50 или даже не совсем нейтральный Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий, на фоне Jenoptem “холодят”.
Этот Jenoptem показывает потемнее, чем Bausch Legacy 7x35 второй ревизии (выпуска конца 90-х годов), поэтому визуально светопропускание оцениваю не выше 75% . Яркости картинки хватает для наблюдений летним днём и до вечера, в сумерках начинают слегка сказываться устаревшие просветления. Хотя по наземке в бинокль видно всё равно лучше (светлее), чем глазами.
Светозащита у бинокля хорошая, на уровне Bausch Legacy. Я думал будет получше из-за больших тубусов и хорошего матирования внутри, однако у Jenoptem есть слабое бликование полукольцом по низу поля зрения при наблюдениях в сторону Солнца, но без выбеливания всей картинки. Пасмурным днём всё хорошо.
При дневных наблюдениях заметно потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования, ночью или по звёздам проявляется чуть сильнее.
По прямой на яркий фонарь есть несколько (3) расфокусированных бликов в каждом канале, особо не мешают. Также яркий фонарь рядом с краем полем зрения слегка отсвечивает на нерабочую (тёмную) область.
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Jenoptem положительная (подушка), сильного уровня; заметно выше, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, немного слабее, чем у Bausch Legacy 7x35.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) отрицательная: по краю изображение сжимается - меньше увеличение, чем по центру, слабого уровня; сравнима с Conquest HD 10x32. Так как части дисторсии разного знака и разного уровня, то они не компенсируют друг друга, и есть искажение перспективы при панорамировании.
Эффект Роллин Болз не фиксируется.
Эффект 3D (стереопластика, объём) у бинокля отличный, так как есть разнесение базы объективов от базы окуляров (К ст б = 139 / 65 = 2,14) и сильная “подушка”.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Jenoptem 10x50 слабая, немного увеличивается к краю, остаётся ниже среднего уровня. Красный цвет слегка отстаёт от синего и белого по точке фокуса. ED-стекла в объективах нет, но благодаря длиннофокусным объективам и слегка подрезанной нижней области спектра пропускания из-за старых просветлений оптики картинка хорошо смотрится. На оси ХА слегка сильнее, чем у SRBC 10x50, по краю тоже сильнее проявляется у Jenoptem.
При наблюдениях на обычных и немного контрастных сценах ХА видна по краю на внешней четверти поля зрения, каёмки хроматизма (увеличения) узкие и не особо насыщенные, поэтому в глаза “не бросаются”. Цвет у каёмок классический жёлто-синий на всём поле зрения. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся немного более заметными на оси.
Птицы в небе в бинокль на оси почти без окрашивания вокруг силуэтов на близких дистанциях, на средних и дальних немного подсвечены.
Резкость на оси у бинокля хорошая, немного выше среднего уровня, получше, чем у Canon 8x32 WP, сравнима с Nikon E 8x30 и SRBC 10x50, немного уступает моим лидерам Порро Vixen Foresta 8x32 и Zeiss Conquest HD 10x32. Картинка в целом сравнима с Canon 8x32 WP по контрасту и цветовой насыщенности, но уступает ему в яркости и цветопередаче.
Коррекция аберраций по полю у бинокля провальная, пасмурным днём фиксируется замыливание на внешней трети поля зрения, ночью или по звёздам только половина поля “рабочая”. Смаз по краю проявляется сравнимо со старыми японскими сверхшириками Bausch Legacy 7x35, Pioneer 7x35 и подобными. Вечером появляется “эффект калейдоскопа” из-за заметного размытия картинки на краю.
Однако при наблюдениях солнечным днём, когда зрачок глаза в диаметре 2,5-3мм, самая “мыльность” края срезается. Небольшая “замыленность” на внешней пятой части поля зрения почти не фиксируется ввиду широкоугольности окулярного поля и смотреть становится нормально. В таких условиях смаз по краю заметен только если специально посмотреть на край поля зрения. Это “улучшение” края характерно моделям с большим выходным зрачком, в версию 8х30 край будет выглядеть более мыльным при дневных наблюдениях.
На краю проявляются кривизна поля зрения сильного уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 45 градусов, и такой же заметный астигматизм (край перефокусировкой не исправляется). Замыливание симметричное по сторонам у этого экземпляра.
По небу
Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:
Итоги
Jenoptem букву W (wide) в названии модели вполне заслуживает, он действительно с широким окулярным полем зрения (69°), даже для современного формата 10х50. Правда из-за тесного выноса зрачка комфорт наблюдений в Jenoptem чуть ниже, чем в современные бинокли. Если не прижиматься к окулярам, то я вижу столько же поля, сколько у Zeiss Terra ED 10х32, то есть около 6,5° вместо всех 7,3°. Мне также не хватает высоты наглазников, бинокль хочется чуть отодвинуть от глаз, при наблюдениях исподлобья он получается немного на весу, что добавляет дрожи в картинку. Хотя она и более стабильна, чем в упомянутую Terra ED 10х32 из-за более крупных габаритов и формы Порро бинокля.
У бинокля качественное исполнение корпуса, он соответствует заявленным характеристикам, а картинка почти на уровне текущих бюджетных биноклей, или на уровне среднебюджетных, если делать скидку его более старым просветлениям оптики, которые добавляют небольшую белесость в изображение. Если “закрыть на это глаза”, то по контрасту картинки я бы поставил Jenoptem чуть выше, чем текущая Terra ED, он также более резкий на оси, чем она.
Если сравнить этот Jenoptem с биноклями 20 века, но произведенными позднее: Nikon Tropical HP 7x50, Bausch Legacy 7x35, то становится видно, что они показывают ярче и более контрастно благодаря более эффективным просветлениям оптики. Серия Jenoptem выпускалась в течение длительного времени, чем новее экземпляр бинокля, тем он тоже будет ярче и контрастнее показывать. Приведу небольшой список с серийными номерами по годам выпуска, судя по которому данный экземпляр произведен в 1978 году, когда начали применять многослойные просветления оптики. Они дают разноцветные блики от объектива и окуляра, на призме осталась однослойка - она бликует более ярко синим цветом.
Некоторое время назад я тестировал Jenoptem 8x30W, он на 10 лет новее этого Jenoptem 10x50W, разница в светопропускании у них получилась под 8%. Это довольно много, яркость картинки в них будет восприниматься по-разному. Тот Jenoptem 8x30W показывал уже вполне на уровне современных биноклей, поэтому если ищете себе такой бинокль, то лучше выбирать версию MC и как можно более позднего производства (с большим серийным номером). Хотя за экземпляры последних пяти лет производства обычно просят слишком много денег на вторичном рынке.
Сравнение CZJ Jenoptem 10x50W и Nikon Tropical HP 7x50 CF
Бинокли одинаковой, классической формы, их легко спутать между собой (на всякий случай - Tropical внизу). Тактильно корпус у Jenoptem воспринимается проще, чем у Tropical, материалы не такие приятные, хотя стыки и швы выполнены аккуратнее. По размерам Jenoptem чуть меньше, у него короче тубусы и призменная часть, то есть применены более короткофокусные объективы, чем у Tropical.
Фокусер у биноклей Jena обычно крутится легче и мягче, чем у биноклей Nikon, эти модели не стали исключением.
Наглазники Jenoptem короткие, они меньше в диаметре, чем наглазники Tropical. Также у Tropical тубусы в районе объективов шире, его объективные крышки не держатся на тубусах Jenoptem, так как больше по диаметру.
Блики от просветлений оптики Tropical (он справа на фото) выглядят ярче и кажутся менее насыщенными по цветам, однако на просвет видно, что у него выше светопропускание (он на фото справа). В результате при наблюдениях картинка у Jenoptem более тёмная и у него сильнее искажение баланса белого - картинка более тёплая с зеленоватым оттенком. Tropical показывает ярче, нейтральнее и прозрачнее. Контраст у него чуть выше, также он резче на оси.
Jenoptem с более простой картинкой, почти на уровне текущей бюджетной оптики, тогда как Tropical показывает вполне себе даже сейчас.
На оси ХА не сравниваю ввиду разных кратностей биноклей, по краю ХА у них сравнима, несмотря на заметно отличающиеся окулярные поля зрения. У Tropical каёмки хроматизма более насыщенные и лучше видны, возможно, у Jenoptem слегка подрезана синяя (нижняя) область спектра пропускания.
Окулярное поле зрения заметно шире у Jenoptem (69° против 50°), но и смаз по краю виден даже днём, тогда как у Tropical всё поле зрения рабочее.
Лазерная указка оставляет довольно толстый след в наружной линзе Jenoptem, у Tropical ход луча гораздо тоньше, а у Nikon Е 8x30 multi практически невидимый след от луча!
Немного измеренных характеристик
Габариты бинокля: ДхШхВ 163х200х65мм на МЗР=65.
Вес бинокля: 1015гр, 1040гр с ремешком.
Апертура: 49,7мм просвет и действующая 49мм. Утоплена на 6мм по центру и на 9мм по краю.
Поле зрения: 7,3 градуса. По прямому замеру 0,885 на 6,967м или 127/1000м.
Окулярное поле зрения: 69 градусов.
МДФ: 4,9м.
МЗР: 47,5-75мм.
Фокусер: Д=34мм на 6,7мм высоты.
Ход фокусера: 360 градусов (1 оборот).
Глазная линза: Д=15,5мм.
Выходной зрачок: около 5мм.
Увеличение: около 49/5=9,8х.
Наглазники: Д внеш=34мм - 17; Д внут=27мм. 3,4мм толщина
Вынос выходного зрачка: 3мм.
Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 100 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 10 диоптрий.
Диоптрийная коррекция: -2,5 +6,5.
2026-06-26
Что ещё посмотреть:
