Binoview

Бинокль Leica Trinovid 10x25 BCA обзор

Навигация по странице:

Как показывает?

Итоги

Характеристики

10x25 это вторая модель в линейке Trinovid BCA. Первая 8x20 рассмотрена в предыдущем обзоре.

Производитель решил сохранить выходной зрачок 2,5мм и поставил объективы с апертурой 25мм. Конструктив верхней части у биноклей одинаковый, отличие только в объективах. Давайте знакомиться и искать отличия между моделями.

Бинокль поставляется в небольшой коробке габаритами ДхШхВ 154х103х84мм и полным весом 425гр. Внутри коробки сверху лежит инструкция, которая переведена на 6 языков, первым идёт немецкий. Ниже несколько фото из неё.

Под инструкцией идёт верхняя крышка из плотного поролона с вырезом под застёжку сумки. Такой же поролоновый вкладыш защищает бинокль по бокам, где стенки, и со стороны дна. Хорошее решение.

В коробке также был гарантийный талон и сертификат качества!

Комплект скромный: бинокль, нашейный шнурок, чехол.

На внутренней стороне левого тубуса бинокля указан производитель и место изготовления: MADE BY LEICA PORTUGAL. Серийный номер бинокля стандартно для Leica указан с внутренней стороны правого наглазника, его надо выдвинуть.

По материалам и качеству это уровень Leica: всё очень хорошо, несмотря на, скажем так, начальный уровень по стоимости. Тактильно корпус приятен, сопоставим по уровню с Zeiss Conquest HD.

В комплекте идёт шнурок шириной 7мм, который через клипсы крепится к биноклю. Клипсы тугие, самопроизвольно не отстегнутся. Шнурок по длине с ушками 86см, 78см по отстёгнутым клипсам. На шее бинокль почти не ощущается, болтается в районе живота. С ним спокойно можно ходить хоть целый день, спрятав под кофту или куртку, и периодически доставая для наблюдений. Если выпустить шнурок наружу чехла, то бинокль можно носить в сумке на шее.

Сумка нейлоновая (кордура, как у Zeiss), стенки с хорошим уплотнением, закрывается на клипсу. С выдвинутыми наглазниками и с ремешком вокруг бинокль с запасом помещается в сумку, немного болтается полностью сложенный внутри по ширине. С тыльной стороны расположена лямка для ремня. Габариты сумки (ДхШхГ 130х80х62мм) и общий вес (300гр) вроде небольшие, но носить её на ремне можно лишь на пределе удобства, на мой взгляд. К примеру, у компактного Pentax VD 4x20 сумка ещё габаритнее (ДхШхГ 135х110х45мм) и тяжелее (415гр в сумке), уже точно неудобно носить на ремне: ремень под тяжестью отгибается вперёд.

Корпус бинокля выполнен из алюминия, сверху на мосту и вокруг тубусов твёрдая обрезинка с ребрами жёсткости. Для лучшего удержания бинокля и чтобы он меньше холодил руки. Хотя корпус и так не ощущается холодным при комнатной температуре.
Оба тубуса закреплены через шарниры к мосту, позволяют сложить бинокль в маленькую коробочку размером ДхШхГ 109х65х38мм - очень компактно. С внутренней стороны тубусов есть маленькие проушины для крепления нашейного шнурка.

Мост отличной плоской формы, ничего не выступает и не впивается в пальцы при удержании бинокля в руках.

Диоптрийная коррекция расположена за объективом правого канала, это отдельное прорезиненное кольцо с насечками. При вращении внутри двигается фокусировочная линза. На корпусе есть метка белой краской и разметка на обрезинке. Кольцо плавно и чуть туго вращается по 40 градусов в каждую сторону от белой точки. Установленное значение не сбивается при случайном задевании.

В чехол бинокль помещается только в полностью сложенном состоянии. Это значит каждый раз после вынимания из сумки надо выставлять своё МежЗрачковоеРасстояние. МЗР изменяется от 33мм в полностью сложенном, до 84мм в полностью разложенном состоянии, и 55мм, когда тубусы выгнуты сверху моста. Из-за двух степеней свободы у тубусов выставление МЗР требует привыкания и некоторой сноровки.
BCA - бинокль компактный, но держать в руках вполне удобно: два (или три) пальца на тубусы, два (или один) на широкий мост; вторая рука обхватывает первую сверху.
При удержании BCA двумя руками картинка выглядит более-менее стабильной, упирать небольшие наглазники (верхняя плоскость Д=27мм) получается только чуть ниже бровей. Бинокль при этом оказывается немного на весу. Стабильность картинки уступает полноформатному биноклю 10х32, похожа на 12х32 скорее. Это при том, что реальная кратность похоже чуть меньше 10х.

Колесо фокусера маленькое Д=15мм на 8мм высоты, спрятано в верхней части моста. Алюминиевое с насечками, немного скользкое; само не сдвигается со своего положения при случайном задевании. При вращении крутится шляпка винта с другой стороны моста. Видимо крепёж) Вращение скорее средней тяжести, надо чуть надавить пальцем для лучшего сцепления и потом крутить. Одним пальцем крутить такое маленькое колесо нормально, несмотря на то, что оно выступает на небольшой сектор около 80 градусов над мостом. Хотя я часто проскакиваю точку фокуса, двумя пальцами сверху и снизу получается точнее выставить фокус. Обратная связь средняя; рассинхронизации по каналам при смене дистанции фокуса нет.

Работа фокусера
На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 730 градусов. Ход фокусера с МинимальнойДистанцииФокусировки (4,5м) до 15м около 470 градусов, потом ещё около 15 градусов до 30м, 45 градусов 60-100м, и ещё 85 градусов на бесконечность. Запас хода “за бесконечность” в 115 градусов.
С МДФ до 30м нужно сделать 5,5 перекатов в верхнем доступном секторе колеса, потом ещё половину сектора до 60м, и один перекат для фокуса на бесконечность.

Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:
Корпус стал заметно холоднее, обрезинка явно не лишняя. Складывание тубусов стало чуть более тугим и удобным. Без влияния на работу фокусера; выдвижение\складывание наглазников без влияния; диоптрийная коррекция ок. Загустевания смазки нет, применена качественная.

Штативного отверстия у BCA нет, на этом месте похоже располагается винт крепления колеса фокусера.

Внешне объективы затянуты твёрдой обрезинкой. Бинокль на стол ставится не особо мягко, торец хорошо собирает пыль. Из-за компактных габаритов от края тубусов до стекла всего 0,7мм по центру и 1,5мм по краю; объективы очень легко залапать пальцами или испачкать даже о неровную поверхность при постановке бинокля вертикально. Световой просвет объективов и действующая апертура по тесту фонариком получились одинаковые, около 25,2мм. Внутри тубусов сразу за стёклами объективов идёт нарезка светозащиты, которая есть до и после фокусирующей линзы.

Схема объектива: склейка-дублет. От его просветлений блики средней или ниже яркости, красный и синий. Потом фокусирующая линза со слабыми зелёными бликами; от призмы первый блик жёлтого окраса, потом зелёный. Применено хорошее FMC. Блики более благородных оттенков и ниже по яркости, чем у Pentax VD 4x20.

На фото ниже верхний ряд: слева блики от объектива, справа блик от фокусирующей линзы; нижний ряд: блики от призмы.

Глазная линза небольшого Д=15мм, выглядит выпуклой. От неё до края сложенных наглазников 0,9мм по центру и 1,25мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 12,5мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 13,5мм, это меньше на 7,5%, чем заявленные 14,6мм. При сложенных наглазниках в очках видно всё поле зрения. Так даже удобней смотреть: ресницы при моргании не задевают за наглазники, их удобней упирать в стекло очков.

Верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

Выходной зрачок по форме почти круглый, диаметром около 2,6мм. Вокруг хорошее затенение и слабое бликование внутри на тубусах.

Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 25,2/2,6 = 9,7х.

Наглазники у BCA двухпозиционные, системы клик-лок: могут быть сложены или полностью выдвинуты. Просто выдвигаются наружу вверх с небольшим щелчком. Только при приложении значительного усилия складываются внутрь. Держатся хорошо и самопроизвольно не складываются в отличие от обычных вращающихся. Их также можно выставить в промежуточном положении, они немного держатся на трении. Доступный вынос выходного зрачка: 12,5 - 4,5мм (за край сложенных - полностью выдвинутых наглазников). При сложенных вполне удобно наблюдать в очках, видно всё поле зрения (окулярное получилось 52 градуса по моему замеру). Поле зрения можно сканировать вверх-вниз; при переводе взгляда влево-вправо на край происходит затенение с того же края. То есть блэкауты более сильные (из-за небольшого выходного зрачка), чем обычно у 52-градусных окуляров полноформатных биноклей.

Сами наглазники алюминиевые, сверху твёрдая обрезинка. Высота наглазников небольшая, около 9мм. Внешний Д=30мм, сверху закругляются до Д=27мм, плоские до Д=23мм, с которого скат вниз до просвета с Д=21мм. Небольшой внешний диаметр и достаточно большой вынос выходного зрачка не позволяют точно позиционировать бинокль перед глазами (или упирать бинокль в брови), он получается как-бы навесу всё время. Это не добавляет стабильности картинке на такой большой 10х кратности, особенно это ощущается при наблюдениях на воде (с лодки у причала или во время движения, когда ещё хуже становится). В очках наблюдения более комфортны и стабильны.

Как показывает?

Яркость картинки ~~хорошая~~ очень хорошая для компакта, я думаю светопропускание около 87-88%. По официальным данным и сторонним промерам светопропускание 87%, возможно это значение для более ранних версий. 10x25 BCA почти не отстаёт в яркости картинки от Zeiss Conquest HD 10х32, у которого светопропускание 89-90%. На просвет картинка практически нейтральная, чуть-чуть “тёплая” с едва заметным уклоном в красный; заметно менее тёплая, чем у Conquest HD 10х32. Pentax VD 4x20 чуть ярче и нейтральнее, так что светопропускание у BCA точно меньше 90%.
Похоже есть прогресс у Leica: версия 8х20 из предыдущего обзора была более старая по году выпуска , показывала чуть потемнее и потеплее.

Светозащита у BCA нормальная, засветки от высоко расположенного Солнца по низу поля зрения нет.
В Уппендаль системе тоже есть ребро крыши призмы, но здесь оно выполнено хорошо. Ночью только по очень ярким фонарям еле-еле видны лучики-крестики (если знаешь как их смотреть, иначе незаметны). Они по длине больше половины поля зрения, широкие, но очень тусклые. По менее ярким фонарям не фиксируются.
Есть два неярких блика от любого яркого источника в каждом канале: один более сфокусированный, другой менее и крупнее по размеру; оба тусклые.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у BCA положительная (подушка), выше среднего уровня, ближе к сильному; заметно сильнее, чем у Conquest HD 10х32. Дисторсия (угловая) по первому взгляду отрицательная: по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение); ниже среднего уровня; но скорее более сложной формы (“усы”). Так как дисторсии разного знака и уровня, то они частично компенсируют друг друга, и при панорамировании есть небольшой эффект "потягивания" картинки, слегка заметен на городских панорамах. И так как тангенсная дисторсия сильнее по уровню, чем угловая, это даёт хороший (для Руфа) эффект 3Д. Эффекта Роллин Болз не фиксирую, смотреть нормально.

Хроматизм и ED

На оси небольшого уровня, на краю скорее среднего-ниже среднего. Чуть меньше, чем у Conquest HD 10x32 на оси, по краю сравнимо. ХА стандартных цветов: желтые и синие каёмки. На оси на обычных сценах ХА слегка фиксируется, на контрастных сценах видна. По краю проявляется на внешней трети поля зрения. Есть усиление ширины каёмок при смещении глаза с оси, а это происходит часто.

Отличный контраст и хорошая резкость (среднего уровня) на оси. Крупные детали хорошо и быстро схватываются (макроконтраст); мелкие тоже видны, но нужно немного времени чтобы их различить (приглядеться что-ли). Conquest HD 10х32 заметно резче на оси, это видно сразу при использовании с рук. На оси также резче Nikon Mikron 6x15 и Pentax VD 4x20.
Есть ощущение лёгкого (фирменного) буста цветов: прикладывая бинокль к глазам, кажется цвета становятся чуть более насыщенными, чем без бинокля. Хорошо передаются коричневые и красные цвета, что характерно для биноклей Leica. Картинка выглядит сбалансированно, но чуть-чуть неестественно по цветам на мой взгляд. В Mikron естественней и приятней цвета выглядят.

Коррекция аберраций по полю среднего уровня или чуть хуже. На краю кривизна поля зрения (ход фокусера для перефокусировки на край около 80 градусов) и заметный астигматизм (край перефокусировкой вообще не исправляется). Красный сигнальный фонарь\Венера на краю поля зрения раза в полтора-два сильнее растянута по радиусу на центр (астигматизм), чем по окружности (кривизна поля). Солнечным днём слегка смазан край, это фиксируется боковым зрением, так как окулярное поле небольшое в 52 градуса. Вечером смаз виден, ночью вся внешняя треть поля прилично смазана.

По небу

Белые ночи, не проверял.

Итоги

можно практически один в один копировать с предыдущего обзора BCA 8x20.
В целом наблюдения в BCA удобны, но по моим ощущениям уступают наблюдениям в полноформатный бинокль 10х32, скорее всего даже в два раза меньшей стоимости, чем BCA. Мелкие детали на небольших дистанциях (30-60м) легче схватываются в 10х32, хотя и в 10х25 видны. На более дальних расстояниях (от 300м) это проявляется ещё сильнее. Я думаю так сказывается худшее разрешение из-за меньшей апертуры и класса бинокля.
К примеру, я рассматривал стеклянную кабину современного строительного крана на расстоянии 500м, в которой сидел оператор. В BCA видно, что внутри кто-то есть, но как-то неуверенно: то ли тёмная футболка у человека со светлой полосой, то ли кресло такой раскраски. В Conquest HD 10х32 легче видно оператора, его руки, тёмную футболку с белой полосой. После этого и в BCA стали различаться руки человека.
Солнечным днём наблюдать нормально, но при небольшом падении освещённости (вечереет, пасмурный день или надели солнцезащитные очки, когда зрачок глаза становится больше 2,5мм), наблюдения становятся менее комфортными и не такими расслабленными, как в Conquest HD 10x32 или в Nikon Mikron 6x15 - то есть дело не в небольшом выходном зрачке 2,5мм (у Mikron такой же). В BCA как-то не хочется наблюдать длительно, хотя он хорошо показывает и юстировка в норме; скорее что-то быстро посмотреть и убрать в чехол. Солнечным днём ещё нормально наблюдать, а к вечеру желание отложить бинокль и взять другой побольше проявляется всё сильнее. Похожее ощущение у меня было и от других компактов Ultravid 10x25 BR, Swarovski Pocket 8x20. Очень интересно, как себя покажет Zeiss Victory Pocket 8x25?

Из мелких биноклей мне больше нравится Nikon Mikron. Однако если есть жёсткие требования по минимальному весу бинокля (поход или особенно горный поход), то других подходящих вариантов бинокля 10х в общем-то и нет, кроме формата 10х25.

Небольшое сравнение с Nikon Mikron 6x15 и Pentax VD 4x20:

-Mikron самый компактный; BCA крупнее, хотя в длину такой же, как Mikron в ширину; VD ещё немного крупнее.

-Наглазники самые крупные (почти как у полноформатных биноклей) Д=33мм у VD; затем меньше у BCA Д=30мм; самые маленькие у Mikron Д=23мм.

-В очках в BCA видно всё поле при сложенных наглазниках; в VD тоже, даже чуть выкрутить наглазники нужно; в Mikron видна только часть поля 60-70%.

-Самое маленькое окулярное поле у VD (40°), затем Mikron (51°), лидер BCA с 52°.

-Самый яркий VD, опережает группу; затем Mikron и BCA с небольшим отставанием.
-VD самый нейтральный по цветопередаче, потом BCA, потом Mikron “потеплее” остальных.
-VD самый резкий на оси, практически такой же Mirkon, BCA отстаёт от них заметно.
-Дисторсия (тангенсная) подушка у всех: слабая у VD; ближе к сильной у BCA и Mikron.
-Эффект 3Д лучше всех у VD, потом BCA, у Mikron отсутствует (он обратный Порро).
-Меньше всего смаз по краю у VD (слабый), потом у BCA (средний), самый заметный у Mikron (сильный).
-Ночью по ярким фонарям есть лучики-крестики у VD, у BCA практически нет, у Mikron нет.