Binoview

Бинокль Zeiss Victory Pocket 8x25 обзор

Навигация по странице:

Продолжим знакомство с компактными биноклями. В этот раз на обзоре бинокль Victory 8x25, который находится на верхнем (ТОП) уровне в линейке Zeiss, предыдущий Trinovid BCA это средний уровень у Leica. Надо заметить, что модель называется Pocket (карманный), а не Compact (компактный). Я сначала не обратил внимание на такое разделение моделей у Zeiss, позже увидел на официальном сайте, что только версия 8x20 называется Compact. А эта явно покрупнее в габаритах, складывается только за счёт одного шарнира, как у полноформатных биноклей:

Комплект скромный: бинокль, нашейный ремешок, чехол.

На внутренней поверхности моста со стороны левого тубуса бинокля указан серийный номер (7 цифр) и место изготовления: Japan. Хм, а не изготавливают ли Victory Pocket на фабрике Kamakura, как и Conquest HD\SFL?

По материалам и качеству всё хорошо, но внешне уступает Leica Trinovid BCA, на мой взгляд. Тактильно корпус приятен, сопоставим по уровню с Conquest HD.

В комплекте нашейный ремень, который представляет из себя что-то среднее между шнурком (крепление за проушины верёвочками) и ремнём (через тесёмки крепится прорезиненный ремешок шириной 20мм и толщиной около 6мм). Ремешок хорошо тянется, с избытком для такого лёгкого (290гр) бинокля. Также ремешок крупноват, добавляет прилично габаритов, когда его обвязываешь вокруг бинокля. Victory Pocket при этом начинает с трудом помещаться в карман куртки, то есть становится не совсем Pocket. Я бы заменил ремешок на более компактный и тонкий шнурок, как у компактов Trinovid BCA.

Сумка жёсткая, синтетическая, хорошо держит форму. Крупная по габаритам ДхШхГ 155х140х60мм. Туда почти помещается Nikon P7 8x30: чуть не хватает длины и крышку не закрыть. Внутри сумка обита бархатом, не особо толстым. То есть стенки крепкие, но не толстые, хотя в итоге защита бинокля получается нормальная. Внутри сумки есть стопоры открывания по бокам, чтобы крышка случайно не открылась полностью, и бинокль не выпал на пол (у меня был такой случай с похожей сумкой Maven без ограничителей). Молния почти во всю длину, сверху сумки есть ещё и защёлка на магните (под логотипом Zeiss). С тыльной стороны она переходит в лямку на ремень шириной 60мм. Верхняя крышка профилирована под тубусы бинокля, бинокль помещается внутрь только полностью разложенный. Как раз ложится в профиль, даже с выкрученными наглазниками помещается. Только комплектный ремешок мешается, мне было каждый раз непонятно как его уложить внутри.

Корпус Victory Pocket похоже пластиковый, в обрезинке. Обрезинка составная, серо-чёрного цвета, сразу напомнила линейку Conquest HD как внешне (есть характерное уширение обрезинки по бокам), так и тактильно, как только я взял бинокль в руки. Обрезинка более толстая и шершавая снаружи тубусов, тоньше и гладкая внутри тубусов, и на мосту. Качество материалов и исполнения нормальное, стыки (как и обрезинка) больше похожи на уровень CHD, чем на Victory. То есть вполне функционально, но бинокль как-то не выглядит на свою стоимость. Алюминиевая Leica Trinovid (а-ля Nokia 8800) из предыдущих обзоров смотрится получше.

Тубусы закреплены через один шарнир к мосту, как у полноформатных биноклей. Но шарнир сдвинут к левому тубусу. Это позволяет сложить бинокль в небольшую коробочку размером ДхШхГ 112х75х50мм - достаточно компактно, если бы по толщине не выпирал шарнир. Он заметно добавляет габаритов в сложенном состоянии:

С внутренней стороны тубусов есть маленькие проушины для крепления нашейного ремешка с помощью верёвок.

В сумку бинокль помещается только в полностью разложенном состоянии. Каждый раз после вынимания Victory Pocket из сумки надо выставлять МежЗрачковое Расстояние. МЗР изменяется в диапазоне от 34мм в полностью сложенном до 74мм в полностью разложенном состояниях.Так как шарнир один (а не два, как у компактов), выставление МЗР не доставляет трудностей и отнимает меньше времени.
Victory Pocket не совсем компактный бинокль (120х107х44мм полностью разложенный), близок по размерам к обычному формату x25 - x28 (почти, как Maven C2 7x28 по габаритам). В руках лежит вполне удобно: два пальца на тубусы, один на широкий мост, указательный палец на фокусер; вторая (левая) рука обхватывает правую сверху.

При удержании бинокля двумя руками картинка выглядит более-менее стабильной, упирать небольшие наглазники (верхняя плоскость Д=30мм) получается только в брови (вынос большой при выкрученных наглазниках). Бинокль при этом оказывается немного на весу. Соответственно, стабильность картинки чуть уступает полноформатному биноклю 8х32, похожа скорее на наблюдения в 10х32.

Фокусер немного тугой, почти не сбивается при задевании. Ход скорее средней тяжести, в фокус я попадаю с первого раза. Колесо Д=19мм на 13мм по высоте, скорее всего пластиковое, в обрезинке, немного скользкое. Насечки улучшают сцепление, они по высоте на 11мм. Снаружи колесо вровень с плоскостью моста, внутри выступает дальше него. Одним пальцем крутить удобно.

По хвату бинокль скорее для правшей, колесо фокусера как раз ложится под указательный палец правой руки. Левым указательным пальцем фокусер менее удобно крутить, нужно сильно сгибать палец в фаланге (колесо смещено к левому тубусу). Обратная связь хорошая, рассинхронизации по каналам при смене дистанции фокусировки нет.

Работа фокусера

На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 640 градусов. Ход фокусера с МинимальнойДистанцииФокусировки (1,75м) до 15м около 420 градусов, потом ещё около 15 градусов до 30м, и 70 градусов для фокуса на бесконечность. Запас хода “за бесконечность” в 135 градусов.

Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:

Корпус стал похолоднее, но в целом нормально для использования, обрезинка явно помогает. Складывание тубусов осталось без влияния невысокой температуры. Работа фокусера и диоптрийной коррекции тоже без влияния. Выдвижение\складывание наглазников стало более тугим, на морозе они возможно могут “прикипеть” к своему положению. Выставляйте заранее нужное положение наглазников до выноса Victory Pocket на улицу зимой. В целом загустевания смазки нет, явно применена качественная, кроме механизма наглазников. Это удивительно для бинокля такого уровня, скорее всего на этом экземпляре наглазники редко выкручивали, они просто не разработаны.

Штативного отверстия у Victory Pocket нет, в торце шарнира располагается колесо диоптрийной коррекции.

Объективы затянуты твёрдой обрезинкой, бинокль на стол ставится не особо мягко. От края тубусов до стекла 6,8мм по центру и 8мм по краю, наружная линза выпуклая. Световой просвет объективов и действующая апертура (по тесту фонариком) получились одинаковые, около 24,7мм.

Схема объектива: склейка-дублет. От его просветлений блики средней или ниже яркости, красный и синий. Потом фокусирующая линза со слабыми голубоватыми бликами; от призмы тоже тусклые блики голубоватого окраса. Применено хорошее FMC. Блики благородных оттенков, но, на удивление, выше по яркости, чем у Maven C.2 7x28 (есть отдельное фото и сравнение в конце обзора).

На фото ниже: блики от объектива на верхнем фото; блики от фокусирующей линзы по середине; блик от призмы на нижнем фото внизу.

Глазная линза среднего Д=19мм, выглядит почти плоской. От неё до края сложенных наглазников 3,6мм по центру и 3,8мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 14мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 17,6мм, это больше, чем заявленные 16,5мм. Это очень много на бумаге, но в реальности при сложенных наглазниках в очках мне видно только 95% поля зрения, край едва заметно размыт (не резко очерчен). С полностью выдвинутыми наглазниками без очков тоже не сказать, что удобно смотреть: хода наружу немного не хватает, даже упирая бинокль в брови, он получается чуть на весу. Из-за этого страдает стабильность картинки.

Верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

Выходной зрачок по форме почти круглый, диаметром около 3,2мм. Вокруг отличное затенение и совсем нет бликования внутри на тубусах.
Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 24,7/3,2 = 7,7х.

Наглазники у бинокля двухпозиционные, то есть имеют всего два положения: сложены и выкручены. Выкручиваются наружу против часовой стрелки на один шаг. Их также можно выставить в промежуточном положении, они немного держатся на трении.

Доступный вынос выходного зрачка: 14 - 5мм (за край сложенных - полностью выдвинутых наглазников). При сложенных вполне удобно наблюдать в очках, как я уже отметил, видно почти всё поле зрения. С выкрученными наглазниками без очков видно всё поле зрения.

Блэкауты среднего уровня, вполне характерные для этого окулярного поля зрения, почти, как у полноформатных биноклей. Поле зрения можно немного сканировать вверх-вниз; при переводе взгляда влево-вправо на край происходит затенение с того же края. Проявление блэкаутов сильнее, чем у Victory FL 7x42 (окулярное поле 61°), но меньше, чем у Conquest HD 10x32 (окулярное поле 63°).

При непосредственном сравнении окулярное поле у Victory Pocket 8x25 выглядит на пару градусов меньше, чем у Athlon Cronus 8.5x42, и на пару градусов больше, чем у Canon WP 8x32. То есть среднее между 55 и 59,5 градусами. По замеру получилось как раз 57,5°. Немного меньше заявленных 60 градусов (почти на 4%).

Сами наглазники пластиковые, сверху мягкая обрезинка, которая формирует верхнюю плоскость (скат) и чуть пружинит при надавливании, толщиной около 1мм. Высота наглазников большая, около 19,5мм. Внешний Д=33мм, сверху закругляются до плоскости с Д=30мм, с которой скат вниз до просвета с Д=23мм. По форме сверху наглазники удобны, хорошо позиционируются перед глазами, если бы не слишком большой вынос за край выдвинутых наглазников. Форма и размер больше похожи на полноформатные бинокли, чем на компакты. Без очков смотреть нормально, но в очках при сложенных наглазниках наблюдения немного более комфортны и стабильны.

Реальное поле зрения по моему замеру около 7,7° или 134/1000м, чуть больше заявленных 130/1000м.

Как показывает?

Яркость картинки очень хорошая для компакта, но до идеальной не дотягивает чуть-чуть. Я думаю светопропускание около 88%. Хотя по официальным данным светопропускание 91%, а по стороннему промеру аж 93%! Возможно это значение для более поздних версий, с серийником на 50х или 51х. Этот Victory Pocket почти не отстаёт в яркости картинки от Zeiss Conquest HD 10х32, у которого светопропускание 89-90%.

На просвет картинка почти нейтральная, чуть “тёплая” с едва заметным уклоном в зелёный; заметно менее тёплая, чем у Conquest HD 10х32. Pentax VD 4x20 по картинке чуть ярче и нейтральней, Maven C2 7x28 тоже, так что светопропускание у этого бинокля точно меньше 90%. В конце обзора есть фото на просвет для сравнения с C2.

Светозащита у Victory Pocket очень хорошая: засветка от высоко расположенного Солнца по низу поля зрения отсутствует, даже при наблюдениях в сторону низкого Солнца на высоте около 20 градусов засветки по низу поля нет. Есть только слабый намёк на кольцевую засветку полукругом. Против Солнца Victory Pocket работает даже лучше, чем Conquest HD 10x32, у которого больше бликования на внутренностях (видно по низу выходного зрачка), и ловится секторная засветка по низу поля.

Ночные наблюдения выявили, что яркие фонари у края поля зрения Victory Pocket производят короткий блик чёрточкой на внутренностях бинокля, однако другое бликование на оптике отсутствует. Фазовая коррекция отличная: только по очень ярким фонарям слегка видны вертикальные тонкие лучики-крестики на все поле зрения. Они еле видны, как у Victory FL 7x42; у Conquest HD лучики выражены сильнее.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Victory Pocket положительная (подушка), ниже среднего уровня; похожа на Conquest HD 10х32. Дисторсия (угловая) отрицательная (бочка): по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение); слабого уровня. Так как дисторсии разного знака и почти одинакового уровня, то они практически компенсируют друг друга, и при панорамировании нет эффекта "потягивания" картинки. Городские панорамы смотреть нормально. Эффекта Роллин Болз нет.

Хроматизм и ED

Цвет каёмок ХА стандартный, как у Conquest HD, они жёлтые и синие. Хроматизм слабый по уровню на оси, виден только на контрастных сценах, полностью не отсутствует. По краю чуть ниже среднего уровня (небольшой), каёмки насыщенные, мне видны. Чайки на фоне ясного неба без каёмок вокруг силуэта вблизи, на средних дистанциях с едва заметными каёмками, вдалеке с небольшими. Если сравнивать с Порро Vixen Foresta 8x32, то у Victory Pocket 8x25 на оси уровень ХА чуть меньше, по краю чуть шире каёмки и более насыщенные (сочные), лучше заметны. Среди биноклей Zeiss, что были на руках, ХА на оси у Victory Pocket 8x25 сильнее, чем у Victory FL 7x42, но меньше, чем у Conquest HD 10x32. Что в принципе логично, так как кратности у биноклей разные. Но картинка в Victory Pocket ближе к Conquest HD по этому параметру, чем к Victory FL.

Для более точного сравнения я сделал стартест по яркому белому фонарю вдалеке: расфокусировал фонарь в за- и до-фокалы и сравнил его окрас в разные бинокли. По стартесту и внефокалам ХА у Victory Pocket меньше, чем у Nikon Mikron 6x15, но больше, чем у Victory FL. Однако характер окраса у Victory Pocket наводит на мысль скорее об апохромате: фонари разных цветов белые-красные-синие почти все в фокусе, в отличие от Conquest HD. Похоже, у Victory Pocket применён тип объектива (FL как заявлено в характеристиках) промежуточный по уровню исправления ХА между Victory FL (тип объектива Ultra-FL) и Conquest HD (тип объектива HD). Так как у Victory Pocket объектив дублет, то явно применено хорошее ЕД-стекло, возможно даже фторидное (флюоритовое).

Отличный контраст и очень хорошая резкость на оси для компакта. Картинка в Vixen Foresta 8x32 менее контрастная, чем в Victory Pocket 8x25, если такое сравнение уместно. Резкость на оси в VP чуть уступает Foresta и Conquest HD 10x32, это почти незаметно с рук, лучше видно со штатива (на столько мало отличие). Victory FL 7x42 немного уступает в резкости на оси, но чуть контрастнее показывает, чем Victory Pocket. В целом Victory FL 7x42 самый контрастный, потом Conquest HD 10x32, Victory Pocket 8x25 уступает совсем немного им обоим, практически на уровне Conquest HD.

Коррекция аберраций по полю среднего уровня, смотреть нормально. Солнечным днём почти незаметный смаз по краю, пасмурным начинает фиксироваться боковым зрением, вечером виден прямым. Перефокусировка на край около 35 градусов. Там в основном кривизна поля зрения и небольшой астигматизм (край полностью не исправляется перефокусировкой).

По небу

Белые ночи, не проверял.

Итоги

Если коротко, то Zeiss Victory Pocket 8x25 - отличный бинокль! Это первый бинокль почти компактного класса, в который мне было комфортно наблюдать длительное время. Даже вечером не возникало желания его отложить и взять бинокль побольше. Картинка уровня полноформатного Zeiss Conquest HD, может чуточку лучше, уровня Zeiss SFL. Во время тестирования меня всё время не оставляло ощущение, что я держу в руках и смотрю в Conquest HD, то есть не совсем в Victory. Надпись с тыльной стороны на мосту Japan только подкрепляет это мнение, похоже оптика с фабрики Kamakura. По отзывам в сети очень похожую оптику можно встретить в биноклях Kamakura MR3 8x21, Maven B.7 8x25.

Я попробовал сравнить Victory Pocket с другими компактными биноклями на руках Maven C2 7x28, Nikon Mikron 6x15, Pentax VD 4x20, но они довольно быстро спасовали: показывали хуже в сторону вечернего Солнца и ловили заметную засветку выходного зрачка. Даже в другую сторону от Солнца контраст и цветовая насыщенность у них была ниже, чем у Victory Pocket. Тем не менее, остановлюсь на сравнении с C2 подробнее, так как получился хороший пример, когда бинокль, который в четыре раза дешевле, может обгонять более дорогой по некоторым параметрам.

Небольшое сравнение Victory Pocket 8x25 и Maven C2 7x28 (на фото выше слева VP, справа C2):

-По размеру бинокли сравнимы: у C2 тубусы на пару мм шире, бинокль чуть длиннее; вес 360гр против 290гр у VP.

-Материалы внешне выглядят сравнимо, но тактильно приятнее и явно дороже у VP.

-Наглазники почти однакового внешнего диаметра: 33мм у VP, 34мм у C2.

-VP вынос выходного зрачка больше, чем у C2, но в очках видно 95% поля (окулярное большое), в C2 всё поле.

-Окулярное поле у C2 48° (погружение в картинку среднее), у VP почти 58° (хорошее погружение).

-Тип объектива одинаковый: склейка-дублет.

-Блики от оптики C2 тусклее, чем у VP (неожиданно).
-C2 ярче по картинке и более нейтральный, чем VP (очень неожиданно).

-Контраст картинки и светозащита лучше у VP с большим отрывом.
-VP заметно резче на оси, чем C2.
-Дисторсия (тангенсная) подушка, слабого уровня у обоих биноклей.
-Хроматизм на оси меньше у VP.
-Смаз по краю чуть ниже у VP.
-Ночью по ярким фонарям почти нет лучиков-крестиков у обоих биноклей.