Loava это китайский бренд, давно известный на внутреннем рынке. Компания была основана в 1996 году, 10 лет спустя запустила свой сайт (доступен только в Китае), первые обзоры на их бинокли у Холгера датируются 2007 годом. Loava заказывает производство биноклей (под своим брендом) на фабриках Китая, в основном на United Optics. Линейке Aglaia тоже много лет, предыдущая версия II была запущена примерно в 2020 году, это скорее всего была Bosma Swan.
Год назад (осенью 2024) Loava решила не проходить мимо славы новой линейки биноклей SRBC и выпустила третью версию своей линейки Aglaia III. Она по описанию и характеристикам очень похожа на Sky Rover Banner Cloud APO и Bosma Qinglong (Blue Dragon), с небольшим отличием по кратности: 8.5х вместо 8х и 10.5х вместо 10х; и апертуре: 44мм вместо 42мм. Это выглядит, как маркетинговая уловка, чтобы сбить покупателя с толку (с оригинального товара) и развести бинокли в немного разные ценовые категории. Возможно, это также реверанс в сторону японской оптики, Kowa Genesis и Vixen Artes с такими же кратностями.
В начале 2025 года Sky Rover анонсировал запуск нового формата х32 в линейке Banner Cloud APO, пообещав начать продажи весной 2025 года, были заявлены две модели: 6x32 и 7.5x32. Мне более интересна модель 6х32 (с максимальным полем зрения), но к середине лета она так и не поступила в продажу, запуск неоднократно откладывали, последний раз на начало Августа. Aglaia III 7x35 появилась в продаже раньше, я решил познакомиться сначала с ней, сравнить с SRBC 10x50, а заодно и с другими 7х биноклями у меня на руках. Хоть бренд и линейка биноклей создавались под местный (китайский) рынок, но волею текущих торговой и политической обстановок появились на рынке РФ.
Давайте проверять, что же такое Aglaia и есть ли отличия от SRBC? Формат бинокля заявляют 7х35 вместо 7.5х32 у Sky Rover, в конце обзора можно посмотреть реальные (измеренные) характеристики бинокля. Сразу отмечу, что вес бинокля оказался 855гр.
Бинокль поставляется в большой коробке габаритами ДхШхВ 265х300х137мм и полным весом 2,25кг. Она красиво и хорошо выполнена, составная, по структуре похожа на коробку у Bosma Qinglong (Blue Dragon), но с другой раскраской. Внутри расположены два отделения: для бинокля в сумке и для аксессуаров. В чёрной коробке лежат ремешок для бинокля и разгрузка для сумки, отдельно запасная крышка на объектив и защита от боковой засветки на наглазники. Коробка хоть и большая, но в ней не нашлось места для всех аксессуаров из комплекта, часть лежит отдельно в своих коробочках в общей коробке.
Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы (плюс одна запасная), сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол + харнесс (разгрузка на спину), защита от боковой засветки на наглазники.
Также есть много допов в виде: груши для сдувания пыли с оптики, набора спиртовых салфеток, адаптера для штативного крепления бинокля и держателя для смартфона для съёмки в окулярной проекции.
Держатель, похоже, универсальный, но вполне подходит по диаметру посадки на широкий наглазник окуляра этого бинокля.
По внешнему виду бинокль выглядит на свою стоимость, но тактильно более простой. C внутренней стороны моста правого тубуса есть площадка под шильдик с серийным номером и местом производства, которая есть на SRBC, но отсутствует на Aglaia. Серийный номер вынесен на декоративное кольцо под левым наглазником.
Нашейный ремешок неопреновый, похожий, но не точно такой же, как у SRBC. У Aglaia он шире, немного отличается использованным материалом и покрыт тканью только с наружной стороны. Ремешок хорошо тянется, шириной 56мм по центру в самой широкой части, толщиной около 6мм и длиной 50см без тесёмок. Этого ремешка достаточно для разгрузки шеи при ношении такого увесистого бинокля весом 855гр, но он всё равно хорошо чувствуется шеей и грудью при ходьбе.
Тесёмки ремешка легко продеваются сквозь клипсы-фиксаторы, через пластиковые проушины для ремешка по бокам тубусов, которые достаточно выступают наружу, но с трудом через проушины у рейнгарда. От ремешка был слабый "резиновый" запах.
Комплектная сумка синтетическая, нормального качества. По толщине стенок аналогична сумке SRBC, но чуть отличается материал снаружи сумки, и внутри использован не бархат, а более простой материал. С выкрученными наглазниками бинокль помещается внутрь и крышка закрывается, если убрать внутрь также нашейный ремешок, то крышка тоже закрывается на защёлку. Ремешок бинокля наружу не выпустить, по краям сумки нет для него места, только для тонких полосок от своего ремешка сумки, вернее от харнесс - разгрузки на спину. Габариты сумки ДхШхВ 180х165х100мм, у неё есть кармашки с просвечивающими стенками: два боковых на резинке и один с тыльной стороны под молнией.
Корпус бинокля затянут обрезинкой коричневого цвета, она немного похожа на клеёнку по ощущениям, хорошо собирает пыль, но и легко моется. Аналогична обрезинке биноклей SRBC, дубовая и почти не продавливается пальцем. Тактильно довольно простая, исполнение скорее на уровне биноклей $250-300 категории. Хотя внешне бинокль смотрится хорошо, возможно обрезинку копировали c Conquest HD, есть схожие ощущения от этих биноклей в руках.
Диапазон Межзрачкового Расстояния (далее МЗР) 56-74,3мм, объективные крышки не мешают свести тубусы на минимальное значение. Складывание тубусов тугое (даже слишком) на этом экземпляре, выставленное значение МЗР хорошо фиксируется и не сбивается самопроизвольно. Присутствует небольшая ассиметрия объективов от окуляров: расстояние между центрами тубусов 71,5мм на МЗР=65мм, коэффициент стереобазы 71,5/65=1,1, хотя использованы призмы Шмидт-Пехан.
Штативное отверстие выглядит, как внешняя плоская вставка в мост, и выполнено внутри обрезинки. Заглушка штативного отверстия высотой 5мм, из них она на 2,2мм торчит наружу. Хоть она и плоская, но зачем-то сделана с углублениями внутрь, из-за чего она чуть мешается при удержании бинокля получившимся бортиком. По краю есть риски для облегчения откручивания.
Развесовка у Aglaia удобная, центр тяжести бинокля расположен примерно посередине моста, как раз в том месте, где с тыльной стороны находятся углубления в обрезинке под большие пальцы рук.
Габариты у бинокля крупные, характерные формату х42, ДхШхВ 145х126х70мм на МЗР=65мм. Весьма вероятно, что это корпус от х44 версии, в тубусы которой через цилиндры-проставки и наружные диафрагмы вставили линзы апертурой 35мм.
Hinode D1 8x42 (справа) меньше, чем Aglaia (слева) по габаритам, ниже фото для сравнения:
Диоптрийная коррекция выполнена на правом окуляре в виде пластикового кольца с рифлением (со стилизацией под колесо фокусера), на левом окуляре расположено такое же по высоте гладкое кольцо под наглазником для симметрии. Вращение кольца диоптрийной коррекции тугое, без ступенек, на 45 градусов влево от нулевой метки и на 45 градусов вправо. Кольцо не сбивается со своего положения при случайном задевании.
При вращении правый окуляр выдвигается наружу или задвигается внутрь. Разметка нуля на тубусе ощущается хорошо, а на кольце плохо (только визуально - выполнено белой точкой), выставить ноль в темноте на ощупь не получится.
Крышки на объективы резиновые, мягкие, внутреннего зацепления. Легко вкладываются в тубусы и также легко вынимаются, иногда сами открываются при зацеплении выступа сверху или при вынимании бинокля из сумки. Крышки закреплены на тыльной стороне тубусов и висят на мягкой полоске резины, которая немного дубеет на улице при +4С и слишком короткая для полного открывания. Иногда при наблюдениях под углом вверх (неба) крышки сами возвращаются в закрытое состояние, у полоски резины есть эффект памяти от закрытого (согнутого) состояния.
Окулярные крышки (рейнгард) выполнены из мягкой резины, плотно садятся на немного расширяющиеся к основанию наглазники. Справа проушина для ремешка цельная, слева разрезная; обе проушины узкие. Проушины на корпусе бинокля шире, тесёмки ремешка в них продеваются заметно легче, чем в рейнгарде. В результате она (крышка) почти не скользит сама по тесёмке нашейного ремешка при снятии с наглазников, приходится сдвигать её рукой.
В проушину рейнгарда (и бинокля) еле-еле продевается тесемка от харнесса - это оказался вполне удобный аксессуар. Видимо, производитель оценил большой вес бинокля и добавил харнесс в комплект вместо ремешка для сумки. На этой разгрузке бинокль в сумке ощущается меньше, чем на нашейном ремешке, и не болтается из стороны в сторону во время ходьбы. Правда при ношении сумки на груди становится неудобно ходить в туалет - “краник” не видно.
Колесо фокусера скорее всего алюминиевое, диаметром 32мм на 29мм высоты, на него помещаются два пальца. Это хорошо, так как поверхность колеса скользкая, насечки не спасают положение, для вращения нужно чуть придавить колесо, хотя ход у фокусера лёгкий, чуть туже, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, и не такой быстрый, его вполне можно крутить одним пальцем. При случайном задевании колесо почти не сдвигается, люфта в работе нет. В фокус я попадаю почти всегда с первого раза, лишь иногда приходится покрутить колесо туда-сюда для нахождения оптимального положения резкости. Диоптрийная коррекция может чуть “убегать”: есть едва заметная расфокусировка между каналами, когда при вращении колеса фокусера от бесконечности ближе, правая линза чуть запаздывает. В обратную сторону на бесконечность двигаются синхронно.
Работа фокусера у Aglaia идентична SRBC, но у него верхняя кромка колеса тоже рабочая, что удобнее, так как неподвижна только центральная часть в верхней крышке.
У Aglaia же вся крышка сверху колеса фокусера неподвижна, вращается только колесо под ней. На крышку вынесли название модели, заодно и все аббревиатуры, какие только можно и нельзя:
Mg - магниевый корпус (Magnesium Alloy),
SMC - многослойные просветления оптики (Super Multi Coatings),
D - диэлектрические покрытия у призмы (Dielectric Coating),
P - фазовая коррекция у призмы (Phase Coating),
W - широкоугольные окуляры (Wide Angle),
ED - применение низкодисперсионного стекла в объективе (Extra-low Dispersion),
APO - уровень коррекции хроматизма (апохромат),
F - плоское поле (Flat field).
Работа фокусера
На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 540 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,45м) до 15м около 390 градусов, потом 25 градусов до 70м, 5 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 120 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 60м.
Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:
Корпус бинокля стал заметно холоднее, внутри явно металлическое шасси и обрезинка тонковата. Практически без влияния на работу фокусера, только наглазники стали чуть туже выдвигаться, зимой бинокль будет работоспособным.
Заглушка центрального моста пластиковая. Под ней расположено штативное отверстие глубиной 30мм, внутри резьба выполнена на 14мм. Обычная (толстая) стойка между тубусами на МЗР=65мм помещается, но ей мешает плотно закрутиться обрезинка вокруг штативного отверстия.
Просвет у стопорных колец объектива около 35,8мм, действующая апертура по тесту фонариком получилась около 35,5мм. Наружная линза объектива выпуклая, утоплена от края тубуса внутрь на 6,9мм по центру и на 8,2мм по краю. Обрезинка загибается вокруг торца тубусов, но не закрывает внутренние кольца. Так как использованы тубусы от старшей версии х44, то для 35мм объективов пришлось вставлять проставки и снаружи объектива осталась внутренняя резьба М45x0,75, куда у старшей модели скорее всего вкручиваются стопорные кольца. Через специальные переходники (step-up rings) 45-48мм можно вкрутить астрономические фильтры 2”. Я, к сожалению, не нашёл такие переходники в продаже, Sky Rover к своей версии SRBC 6x32 кладёт переходники в комплект к каждому биноклю, по-крайней мере пока добавляет в комплект. Даже если вы купите просто бинокль за $399 вместо комплекта бинокля с фильтрами за $495.
Продолжим с объективом, на наружном стопорном кольце нарезки светозащиты нет, но она встречается дальше внутри тубусов перед фокусирующей линзой и после неё. Внутренности тубусов выполнены нормально, с достаточным матированием или скорее серением поверхностей, призменная диафрагма окрашена, как и тубусы внутри за подвижным цилиндром с фокусирующей линзой. Торцы наружной линзы объектива зачернены и расположены шире оптического тракта.
На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блики от призмы и вид призменной диафрагмы; 4 - блики от фокусирующей линзы и призмы.
Схема объектива: склейка-дублет плюс одиночная линза. Блики от просветлений оптики объектива ниже средней яркости, зелёно-жёлтых оттенков. Такие же по яркости зелёных цветов блики от фокусирующей линзы, от призмы фиолетовые - применено полное мульти (FMC). Блики от оптики аналогичны по оттенкам бликам от оптики у SRBC, но чуть ярче и более насыщенные у Aglaia.
Глазная линза большого Д=27мм, немного вогнутая. Утоплена от края сложенного наглазника на 3,3мм по центру и на 2,5мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края сложенного наглазника около 11,5мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается под 15мм, меньше заявленных 18мм на 17%.
На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).
Выходной зрачок почти круглый, диаметром около 5,3мм. Затенение вокруг ВЗ хорошее, без заметного бликования на внутренностях тубусов. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 35,5/5,3 = 6,7х.
Виньетирование края поля зрения небольшое, скорее всего использованы такие же по размеру призмы, как и в других размерностях биноклей этой серии.
Наглазники у Aglaia алюминиевые в твёрдой обрезинке, скручиваются с окуляров. Внешний диаметр 45мм, чуть скругляются к плоскости сверху с диаметром 42мм, просвет с диаметром внутренним 34,5мм. Верхняя поверхность шириной 5мм, плоская, с небольшим скосом внутрь, сформирована твёрдой обрезинкой, которая почти не продавливается пальцем. Форма наглазников удобна в использовании, скругление сверху явно пошло им на пользу, они более удобные, чем обычные (широкие) наглазники у SRBC. Хотя и легче проваливаются в глазных впадинах к глазам.
Наглазники плавно и туго выдвигаются наружу на 5 шагов, фиксация на каждом шаге нормальная, они лишь слегка пошатываются. Механизм выдвижения наглазников чуть проще, чем у SRBC, и ход легче. Выставлять наглазники в промежуточных положениях не получается, они не держатся на трении и складываются при надавливании сверху до предыдущего шага.
Доступный вынос выходного зрачка: 11,5 - 9 - 7 - 5 - 3 - 0,5мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - шаг 3 - шаг 4 - разложенных наглазников). Я смотрю наземку (горизонтально) на предпоследнем шаге наглазников наружу без очков, при этом видно всё поле зрения, тогда как на последнем шаге наружу край совсем чуть-чуть затеняется. Со сложенными наглазниками в очках с тонкой оправой мне видно почти всё поле зрения, в солнцезащитных очках видно около 90-95% поля. Вынос зрачка подходит для наблюдений в бинокль в очках.
На предпоследнем шаге наглазников наружу можно смотреть, уперев бинокль в брови, так картинка чуть стабильнее, чем если наглазники полностью выдвинуть наружу и опирать бинокль в глазницы.
Окулярное поле зрения у Aglaia III 7x35 очень хорошее, около 68,4 градуса, в картинку великолепное погружение. Этому способствуют также более удобные (узкие) наглазники, чем у SRBC моделей (кроме версии 6х32).
Блэкауты у бинокля заметные на предпоследнем шаге наглазников наружу, но аккуратно можно сканировать большую часть поля зрения. Только при быстром переводе взгляда на самый край проявляется сначала фасолевое виньетирование с противоположного края, а затем затенение всего поля зрения с этого же края. Если смотреть на последнем шаге наглазников наружу, то блэкауты проявляются чуть меньше, при переводе взгляда на самый край сначала проявляется меньшее фасолевое виньетирование с противоположного края, а затем затенение половины поля зрения с этого же края.
Поле зрения по моим замерам получилось чуть больше, чем заявлено: около 10,8 градуса или 188/1000м.
Как показывает?
Цветопередача у Aglaia III хорошая и близкая к нейтральной. Есть небольшой, едва заметный, “тёплый” оттенок в картинке из-за спада яркости, и чуть красноватый оттенок из-за просветлений оптики, блики от которых, в основном, с зелёным оттенком. Очень похоже, что пик пропускания у бинокля в красном диапазоне спектра.
Отклонение от нейтрального проявляется чуть сильнее, чем у Vixen SG 6.5x32, и заметнее, чем у SRBC 10x50. Хотя, к примеру, Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий более “тёплый”, на его фоне Aglaia чуть “холодит” изображение.
Яркость картинки у бинокля хорошая, сравнимая с Vixen SG 6.5x32 и Vixen Foresta 8x32 Порро, чуть уступает SRBC 10x50. Светопропускание визуально оцениваю на уровне 88-89%. Хорошему ощущению яркости также способствует широкое окулярное поле зрения, хотя Aglaia показывает потемнее, чем Zeiss Victory FL 7x42 днём.
Светозащита у бинокля хорошая, но не идеальная, аналогична SRBC 8x42. При наблюдениях в сторону Солнца есть намёк на белёсую засветку в нижней (может пятой) части поля зрения, у Victory FL, конечно, такого блика нет. Блик расположен только внизу, снижения контраста всей картинки нет - наблюдать в сторону Солнца нормально, летом очень просятся солнцезащитные очки, картинка в бинокль слепит. Пасмурным днём этот блик почти не проявляется, его слегка видно на фото выходных зрачков выше.
Ночью по прямой на фонарь блики на оптике отсутствуют, только в очень сложных условиях можно поймать едва заметный расфокусированный блик в каждом канале. При нахождении яркого фонаря или Луны сразу за пределами поля зрения, они не производят засветку внутри поля.
По фонарям даже высокой яркости лучики-крестики, характерные Руф-биноклям, заметны слабо, я их едва фиксирую. Однако при отклонении глаза с оси окуляров вверх (бинокль чуть заваливается вниз), на фонарях средней и высокой яркости проявляются заметные короткие лучики вверх, при отклонении с оси вниз - лучики смотрят вниз. Они не крестиками, как обычно у Руфов, а в одном секторе, как часовые и минутные стрелки на 08:50 в правом канале и на 16:10 в левом. В правом канале лучики более заметные и мешающие, чем в левом. Видимо, на эти лучи и жалуются пользователи в Интернетах. Проблема явно преувеличена, эти толстые (и короткие) лучи в Aglaia (или в SRBC) отвлекают от наблюдений меньше, чем в Kowa BD II 6.5x32 классические лучики-крестики на всё поле зрения по длине.
Потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования при наблюдениях наземки почти незаметно, ночью по звёздам проявляется слабо. Использованы нормальные по размеру призмы.
Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал слабый перепад в яркости между половинками апертуры в левом канале, который слабо фиксируется, и более заметный в правом канале. Результат аналогичен SRBC 10x50. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:
Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Aglaia положительная (подушка), слабого уровня; чуть слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, сравнима с SRBC 10х50.
Дисторсия (угловая) отрицательная (бочка), среднего уровня: по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение); по уровню чуть сильнее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32. Так как дисторсии разного знака и уровня, то они компенсируют друг друга, но не полностью, в итоге искажение перспективы при панорамировании слабое, наблюдать городские панорамы хорошо.
Однако есть слабый эффект Роллин Болз, который ощущается меньше, чем в SRBC 10х50.
Есть неплохой эффект 3D (стереопластика, объём), он заметен лучше, чем у обычных Руфов (Vixen SG 6.5x32), так как есть небольшое разнесение базы объективов от базы окуляров и слабая “подушка”. В SRBC 10х50 3D ощущается чуть лучше.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у бинокля очень слабая, едва уловимая, по краю ниже среднего - слабого уровня. ED-стекло в объективе явно есть, достаточно хорошее и может быть использовано не одно. Вполне верится в заявленные Double ED, в окуляре может быть использована линза из лантана, которая “разгоняет” окулярное поле и частично правит ХА на оси.
На оси ХА у Aglaia III 7x35 заметно меньше, чем у Bausch and Lomb Legacy 7x35 (Порро с обычными стёклами), и меньше, чем у всех 7х биноклей, что были на руках: Maven C2 7x28, Vixen SG 6.5x32 и сравнима или даже меньше, чем у Zeiss Victory FL 7x42!
По краю ХА на контрастных сценах начинает проступать по внешней четверти поля зрения, а становится видна уже на внешней восьмой. Каёмки хроматизма (увеличения) не широкие, но насыщенные, поэтому вполне заметны по краю, сравнимы по уровню или чуть шире, чем у Zeiss Victory FL 7x42. Цвет у каёмок классических цветов: жёлтые-синие по краю, в центральной области они скорее жёлто-зелёные и сине-фиолетовые, полоса пропускания у бинокля, похоже, близка к плоской. При смещении глаза с оси окуляра каёмки (наведённой) ХА проявляются слабо и почти не портят изображение. Я первый раз такое вижу, даже у Victory FL наведённая ХА больше заметна при смещении глаза с оси окуляра.
Птицы в небе (в бинокль) без каёмок вокруг силуэтов на оси на близких и средних дистанциях, на дальних едва заметно подсвечены.
Резкость на оси у Aglaia хорошая, выше среднего уровня: резче, чем Maven C2 7x28, аналогична SRBC 10x50 и сравнима с Zeiss Victory FL 7x42 - не могу их разделить при наблюдениях с рук, возможно Victory чуть резче. Aglaia также уступает в резкости на оси моим лидерам Vixen Foresta 8x32 Порро, Zeiss Conquest HD 10x32.
Картинка в целом (контраст, цветовая насыщенность и прозрачность) на весьма хорошем, выше среднего, уровне: заметно лучше, чем у Nikon E 8x30 multi, лучше, чем у Nikon M7 8x42, чуть лучше, чем у Vixen SG 6.5x32, на уровне с Hinode D1 8x42 и даже сравнима с Zeiss Conquest HD 10x32 - совсем немного до него не дотягивает, эту разницу не сразу видно при сравнении.
Коррекция аберраций по полю у бинокля хорошая или даже очень хорошая для такого большого окулярного поля, хотя и неравномерная по сторонам: небольшой смаз снизу, чуть больше сверху-справа, самый заметный смаз слева. Но даже слева исправление лучше, чем у Vixen SG 6.5x32, и заметно лучше, чем у Zeiss Victory FL 7x42. Хотя у SRBC 10х50 край исправлен получше.
Всё поле зрения рабочее в любое время суток, исправлено от края до края. Хотя, если специально приглядываться, вполне можно заметить, что ухудшение картинки начинается от центра по направлению к краю, нарастает слабо, на зоне 0,55 от центра видно наибольшее ухудшение резкости - небольшой смаз (по оркужности “тором”), который почти пропадает к краю.
На краю присутствует кривизна поля зрения слабого уровня, устраняется перефокусировкой (поворотом колеса фокусера) на 15-20 градусов, край практически полностью исправляется, там более слабый астигматизм.
По небу
Неожиданно хорошо смотреть, я уже подзабыл, что такое ширик 7х35 по загородному (тёмному) небу: слабая тряска изображения и огромное поле зрения, в которое проваливаешься, гулять по звёздным полям классно. Причем в отличие от старых японских шириков с малым выносом зрачка (Bausch and Lomb Legacy 7x35) тут всё гораздо удобнее, под углом вверх можно смотреть даже до высоты 40-50 градусов, при этом видно всё поле зрения. Единственно, вес у бинокля приличный, при наблюдениях вверх, лёжа на коврике, когда бинокль опирается на глазные впадины, устаёшь от его веса и приходится делать перерывы между наблюдениями через некоторое время.
При наблюдениях в городе (на засвеченном небе) всё выглядит уже не так хорошо, расскажу на примере сравнения с SRBC 10x50.
Одним вечером с городского балкона было видно невооружённым глазом звёзды до 4,1 звёздной величины (13 Ser), в SRBC 10x50 была видна прямым зрением звезда яркостью 9,5 зв ведичины (star), которая в Aglaia практически не фиксировалась, даже боковым зрением она скорее угадывалась. Фон неба был примерно одинаковым по яркости в оба бинокля (выходные зрачки 5,3мм у Aglaia 7x35 и 5,15мм у SRBC 10x50), но звёзд было видно больше и они были более яркие в SRBC 10x50. Сразу после него при просмотре неба в Aglaia хотелось навести резкость - казалось, что звёзды чуть не в фокусе, поэтому менее яркие и видны похуже. Но вращение фокусера не помогало, так сказывалась меньшая апертура и кратность, а также и лучшая точечность звёзд в SRBC 10x50.
И хоть поле зрения у Aglaia 7x35 на треть шире (10,8 градусов против 7,65), чем у SRBC 10x50, на практике это не ощущается большой разницей, скорее в Aglaia всё выглядит более мелко. Звёзды также чуть сильнее размываются аберрациями по краю у Aglaia.
Я оценил поле зрения по звёздам в Aglaia 7x35, оно больше 10,35 градуса: шире расстояния между звёздами 55 Oph и 25 Oph. "Рабочее" поле по звёздам почти всё, несмотря на то, что звёзды начинают потихоньку расплываться в маленький крестик почти с половины поля зрения, тянутся к краю слабо, и ещё воспринимаются источниками света на краю. Внешняя шестнадцатая часть поля зрения немного смазана, но по наземке ночью этого не видно, только по звёздам.
Одним вечером с городского балкона невооружённым глазом было уверенно видно звёзды до 3,15 звёздной величины (67 Her) прямым зрением, и до 4,5 звёздной величины (75 Her) боковым зрением, в Aglaia было видно звёзды до 7,55 зв величины (HIP 84615) прямым зрением.
На краю в Aglaia звёзды 6,15 зв величины (61 Her) терялись, звёзды 5,35 зв величины (72 Her) почти терялись, а 4,8 зв величины (68 Her) и более яркие были видны.
Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:
Итоги
Я примерно представлял, чего ожидать от Aglaia, но смотреть оказалось более захватывающе. Мне казалось, что большой вес и размеры станут камнем преткновения, но ради такой картинки я готов с ними мириться. Благодаря габаритам бинокль стабилен при наблюдениях, тряска картинки меньше, чем у более компактных биноклей формата 7х28 (Maven C2). Как и ХА, которая незаметна при наблюдениях летом из-за малоконтрастных сцен, она видна только по внешней восьмой части поля зрения. Картинка с хорошим контрастом и насыщенностью цветов, однозначно лучше у Aglaia, чем у Nikon M7 8x42, чуть лучше, чем у Vixen SG 6.5x32 и на уровне Hinode D1 8x42. Aglaia III показывает вполне сравнимо с Vixen Apex Pro 7x42 по контрасту и прозрачности, благодаря чему есть намёк на эффект “отсутствия стекла” перед глазами, как у Zeiss Conquest HD 10x32. Хотя использованное стекло в объективе у Aglaia III по уровню светорассеяния на тесте лазерной указкой чуть уступает Vixen SG 6.5x32.
Погружение в картинку отличное, ничего не отвлекает от наблюдений, вид в бинокль настолько широкоугольный, что я лишь слегка фиксирую края поля. При этом смаза по краю при дневных наблюдениях нет, резкость по всему полю зрения. У бинокля удобные по форме и внешнему диаметру наглазники, оказывается, именно таких по ширине наглазников не хватает для отличного погружения в картинку всем моделям SRBC, кроме х32 версий.
Из минусов: использованные материалы и механика скорее среднебюджетного уровня, в правом канале есть какой-то малозаметный мусор внутри, также и ребро крыши выполнено хуже - при ночных наблюдениях по уличным фонарям даже средней яркости периодически проявляются широкие лучи вбок при отклонении глаза с оси окуляра. В левом канале эти артефакты проявляются слабее и меньше отвлекают от наблюдений.
В остальном всё выполнено на достойном уровне, картинка хорошо сбалансирована - придраться особо не к чему. Параметры оказались близки к заявленным, Aglaia III это всё-таки отдельный заказ на свою партию биноклей, а не просто перелицованные бинокли SRBC. Кратность и апертура отличаются от похожих моделей Bosma или Sky Rover, по картинке Aglaia более контрастная и "прозрачная". И это хорошо, так как в результате на рынке представлено больше форматов хороших биноклей, каждый сможет подобрать себе нужную модель из списка: 6x, 7x, 7.5x, 8x, 8.5x, 10x, 10.5x, 12x и 15x!
Сравнение Loava Aglaia III 7x35 с другими биноклями.
Про SRBC 10х50 есть выше по тексту, тут перечислю коротко отличия.
Оптика у них одинаковая, но, похоже, отличаются просветления, из-за этого Aglaia показывает контрастнее (чуть темнее и "теплее"), чем SRBC 10х50. Окулярное поле зрения одинаковое. Выходные зрачки у биноклей почти одинаковые по размеру, поэтому их можно сравнивать в любое время суток. Картинки почти идентичные, но в Aglaia как-то неуловимо лучше: чуть “живее” картинка и приятнее глазу.
Aglaia 7x35 тоже крупный бинокль: в длину 145мм против 175мм у 10x50, вес 855гр против 1015гр у 10x50. В руках Aglaia лежит чуть лучше, чем SRBC 8x42, но уступает 10х50, тубусы которого удобно полностью обхватить руками в районе объективов.
Дисторсия ("подушка") выглядит одинаковой по уровню в оба бинокля, Роллин Болз меньше фиксируется в Aglaia.
У Aglaia также меньше засветка при наблюдениях в сторону Солнца, у SRBC 10x50 больше низа поля зрения покрывается вуалью засветки. Это несмотря на то, что тубусы у SRBC 10x50 длиннее, внутри сильнее бликуют грани призменных диафрагм.
Смаз по краю меньше у SRBC 10x50, тогда как у Aglaia 7x35 меньше ХА.
Хороший представитель японских шириков прошлого века.
Legacy крупный бинокль, весит немного меньше: 688гр против 855гр у Aglaia. В руках лежит удобнее из-за схемы Порро, но стабильность картинки у биноклей схожая, Legacy проигрывает мягкими наглазниками, в которые хуже упор. Окулярное поле зрения больше у Legacy, но я его не вижу полностью из-за тесного выноса выходного зрачка, даже если закатать наглазники. Там получается примерно 5мм от края свёрнутого наглазника. Реальные поля зрения сравнимы, чуть больше у Aglaia: 10,8 градуса против 10,6 градуса у Legacy. При этом у Legacy даже солнечным днём смаз картинки начинается с середины поля, тогда как у Aglaia всё поле зрения рабочее. По остальным параметрам (яркость, контраст, исправление дисторсии, хроматизма) Aglaia тоже впереди, но уступает отличному 3D (стереопластике) у Legacy, и великолепной резкости на оси. Разница в пользу Legacy видна сразу, даже при сравнении с рук. На мой взгляд, искать старые японские ширики теперь нет смысла, можно купить новый китайский бинокль с нормальным (удобным) выносом зрачка и спрямителями поля.
Тяжело пришлось старичку на сравнении. Victory чуть длиннее: 152мм против 145мм и легче: 760гр против 855гр у Aglaia. Оба бинокля с жёсткими наглазниками, стабильность картинки схожа. Окулярное поле заметно шире у Aglaia, в картинку лучше погружение. Реальные поля зрения отличаются на 2 градуса в пользу Aglaia, это вполне видно, но не сказать, что сильно. А вот исправленное поле зрения у Aglaia заметно сразу, в Victory изображение подпорчено высокой по уровню дисторсией и заметным смазом по краю. В результате "рабочего" поля заметно больше у Aglaia.
Неожиданно, у Aglaia оказалось лучше исправление хроматизма, она с чуть более слабой ХА на оси, разница малозаметная, пришлось выискивать на контрастных сценах и сверять по зафокалам. В остальном Victory FL до сих пор на уровне, опережает Aglaia и другие бинокли среднего ценового диапазона. У него лучше ощущение 3D (стереопластика), чем у Aglaia, он заметно ярче и контрастнее, в него звёзды более точечные на оси. Victory с великолепным разрешением, в него сразу схватываются мелкие детали, тогда, как в Aglaia надо чуть присмотреться, чтобы их зафиксировать. Использовано более дорогое и качественное стекло, картинка "прозрачная". Однако Aglaia не сильно отстаёт по контрасту и прозрачности, у неё почти есть эффект "отсутствия стекла". Я вполне допускаю, что менее внимательный наблюдатель, чем я, не увидит разницу в картинках между Aglaia и Victory FL. И это явно в плюс китайцам, научились делать хорошо. Ещё бы контроль качества подтянули и чуть качественнее материалы использовали.
SRBC 6x32
SRBC легче на 40гр и чуть короче по длине, Aglaia выглядит более презентабельно и дороже, у неё лучше комплект аксессуаров. Наглазники шире по диаметру у SRBC, но чуть удобнее в использовании, у них чуть лучше механизм выдвижения. Фокусер Aglaia вращается против часовой стрелки на бесконечность, у SRBC - по часовой. Параметры обоих биноклей соответствуют заявленным. Оптика идентична, но есть отличия по её просветлениям (цвету бликов), из-за чего Aglaia показывает более контрастно и прозрачно, чем SRBC 6х32. У SRBC сильнее смаз по краю, навскидку, раза в два сильнее, чем у версии 10х50, и на треть сильнее, чем у Aglaia. По уровню ХА бинокли сравнимы, если у SRBC не больше хроматизм на оси - я ещё посмотрю, более внимательно, эти бинокли вместе.
Немного измеренных характеристик
Габариты бинокля: ДхШхВ 145х126х70мм на МЗР=65. Чехла 180х165х100мм.
Вес бинокля: 855гр, 950гр с крышками и ремнём, 1100гр в сумке.
Апертура: 35,8мм просвет; действующая около 35,5мм. Линза утоплена на 6,9мм внутрь по центру и на 8,2мм по краю.
Поле зрения: 10,8 градуса. По прямому замеру 1,13м на 6,014м или 188/1000м.
Окулярное поле зрения: 68,4 градуса.
МДФ: 1,45м.
МЗР=56-74,3мм.
Фокусер: Д=32мм на 29мм высота.
Ход фокусера: 540 градусов (1,5 оборота).
Глазная линза: Д=27мм.
Выходной зрачок: около 5,3мм.
Увеличение: около 35,5/5,3=6,7х.
Наглазники: Д внеш=45мм - 42мм, Д внут = 34,5мм.
Вынос выходного зрачка: 11,5 - 9 - 7 - 5 - 3 - 0,5мм (за край наглазников сложенных - выдвинутых на шаг 1 - шаг 2 - шаг 3 - шаг 4 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса "за бесконечность": 120 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 7,5 диоптрий.
2025-08-22
Что ещё посмотреть:
