Бинокль Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO обзор

Первая (возможно тестовая) партия новой модели бинокля была произведена в начале 2024 года, после чего началась раскрутка на западных форумах. В итоге, в марте 2024 года биноклей ещё нет в продаже, а новую модель уже все обсуждают и ждут. Маркетологи Sky Rover явно идут по стопам яблочной компании, создавая ажиотаж на недоступный в широкой продаже товар.
Я тоже поддался ажиотажу и сделал заказ на версию 8х42. Получить демо-образец со скидкой в обмен на написание обзора не получилось, пришлось покупать бинокль на общих основаниях и за полную стоимость.

 

В конце февраля - марте 2024 должны запустить массовое производство, бинокли появятся в свободной продаже в апреле-мае. Сначала для внутреннего (китайского) рынка, где цена будет меньше, потом для остального мира по цене $499.

Вы можете следить за обновлением ассортимента официального магазина Sky Rover Optics Official Store на Aliexpress, там можно будет приобрести модель 8x42\10x42 с доставкой в РФ. Также обещают запустить производство версий 10x50\12x50, которые появятся в продаже в мае 2024 (если успеют), цена будет выше, примерно $600-700 за бинокль.

 

Да, пару слов про стоимость бинокля, как же без этого. Я раньше и не мог представить, что более-менее нормальные китайские бинокли будут начинаться от 20тр, а хорошие (по характеристикам) продаваться по 50тр на AliExpress!
На мой взгляд, китайский бинокль за такие немалые деньги должен быть очень хорош, чтобы его начали покупать в РФ вместо других, давно зарекомендовавших себя брендов. И показывать лучше, чем бинокли других производителей за те же деньги.

 

Я давно хотел посмотреть какой-нибудь флагманский бинокль китайской марки. Одно время в прошлом году рассматривал к покупке Bosma Swan 8x42. У него хорошее описание и характеристики, заявлено “исправленное” поле 8 градусов. Остановили только высокая стоимость и достаточно большой для постоянного ношения вес бинокля в 850гр. Я решил сначала посмотреть более доступную модель Bosma X 8x32, после теста которой желание покупать более дорогую модель бинокля Bosma отпало. Поэтому я слегка скептически отношусь к новой модели от Sky Rover. По предыдущему опыту, китайские бинокли показывают ровно на ту сумму, за которую продаются. Тут без чудес, кроме, возможно, марки Saga.

 

У нового бинокля Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO вес и габариты схожи с Bosma Swan 8x42, возможно, он произведён на той же фабрике, но поле зрения значительно больше - аж 9.1 градусов! Очень интересно и похоже на NL по характеристикам. Но сравнивать я буду с биноклями такой же ценовой категории в $450-500: Athlon Cronus 8.5x42, Meade 10x56 MasterClass Pro ED, Nikon M7 8x42. Возможно, добавлю что-то ещё для сравнения, в зависимости от качества картинки нового Banner Cloud.

 

Совсем недавно продавец заменил название линеек биноклей на Banner Cloud почти для всех своих продуктов, даже для Порро биноклей. Это странный, я считаю, шаг - мешать все бинокли в одну кучу. Если и вводить новую линейку, так только для новых моделей биноклей, чтобы не путать покупателей. Ну что же, давайте распутывать эту новую загадку от Sky Rover.

Бинокль поставляется в белой коробке габаритами ДхШхВ 275х265х110мм и весом 1,9кг. Организация внутреннего пространства напомнила коробку от Eyeskey 10x56, есть поролоновое уплотнение на верхней крышке и дне, внутри пространство разделено на две части.

Упакован бинокль аж в три пакета: коробка в пакете, сумка в пакете, внутри бинокль ещё в одном пакете.

Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол + ремень.

По внешнему виду и материалам бинокль выглядит почти на свою стоимость. С внутренней стороны бинокля есть бирка с серийным номером (это 38-ой экземпляр?) и указанием места производства (China).

Нашейный ремешок неопреновый, тянется нормально, у Nikon M7 чуть лучше. Ширина ремешка 52мм по центру в самой широкой части, толщина около 5-6мм и длина 50см без тесёмок. Тесёмки легко продеваются сквозь клипсы-фиксаторы. От ремешка был слабый "резиновый" запах.

Этого ремешка достаточно для разгрузки шеи при ношении такого увесистого бинокля весом 890гр, но он всё равно хорошо чувствуется шеей и грудью при ходьбе.

Комплектная сумка размерами ДхШхВ 195х160х85мм, внутреннее пространство только-только для размещения бинокля. Banner Cloud на выставленном МЗР=65мм помещается впритык по ширине, при вынимании бинокля объективные крышки цепляются за верхнюю стенку и сами открываются с тубусов. Нашейный ремешок еле запихивается под крышку над биноклем, его также можно выпустить наружу, но это тоже не очень удобно, так как крышка плотно примыкает к стенкам сумки по бокам. Для сумки предусмотрен свой ремешок шириной 24мм. Длина этого ремешка регулируется от 52см до 102см.

 

Сумка капроновая, жёсткая, хорошо держит форму. Стенки с достаточным уплотнением для защиты бинокля от ударов, внутри синтетическая подкладка под бархат.

Корпус бинокля затянут обрезинкой зелёного цвета, она твёрдая и выглядит тонкой (может около 1мм). Кажется, что под ней чувствуется шасси при надавливании, на столько она тонкая. От обрезинки был лёгкий химический запах, который потом выветрился. По фактуре её пытались сделать под бархат, видимо, как у Vixen SG, но получилось плохо. Тактильно обрезинка больше похожа на клеёнку, как у Bosma X. Пыль собирает средне и хорошо моется.

 

По форме и расцветке Banner Cloud напоминает бинокль Sightron SV 8x42 или Maven B2 7x45, выглядит, как их уменьшенная копия. Присутствует небольшая ассиметрия объективов от окуляров: расстояние между центрами тубусов 72мм на МЗР=65мм. Коэффциент стереобазы 72/65=1,1! Хотя использованы призмы Шмидт-Пехан, очень похожие по внутренностям на призмы у Athlon Cronus, только с более хорошим матированием вокруг.

Пластиковая заглушка в торце моста стала плоской формы, не впивается в пальцы при удержании бинокля, как у Cronus, и она не так сильно выступает над плоскостью корпуса. Я бы ещё сделал логотип вровень, а не слегка выступающим наружу.

Размеры бинокля скорее крупные по текущим меркам, ДхШхВ 156х125х66мм на МЗР=65мм, Athlon Cronus 8.5x42 практически такой же по габаритам. Banner Cloud в руках лежит хорошо, у меня помещаются почти все пальцы вокруг тубусов ниже моста. Если опирать бинокль мостом на безымянный палец, то средний палец ложится на мост, а указательный на колесо фокусера. Хотя мне удобнее положить указательный палец на мост, а остальными пальцами обхватить тубусы в конце бинокля для большей стабильности изображения.

 

Складывание тубусов средней тяжести, не сбивается с выставленного значения МежЗрачкового Расстояния. Диапазон МЗР 56-74,5мм.

Диоптрийная коррекция выполнена под правым окуляром в виде прорезиненного кольца, на левом тубусе такого же кольца для симметрии нет. Кольцо не сбивается со своего положения при случайном задевании. Вращение средней тяжести, плавное без ступенек, на 45 градусов влево от нулевой метки и на 45 градусов вправо. При вращении правый окуляр выдвигается наружу внутри наглазника или задвигается внутрь. На тубусе нулевая метка выступает над корпусом, на кольце тоже есть метка, но в темноте на ощупь выставить нулевое положение не получается.

Крышки на объективы резиновые, мягкие, внутреннего зацепления. Легко вкладываются в тубусы и также легко вынимаются. Иногда сами открываются при зацеплении выступа сверху или при вынимании бинокля из сумки. Крышки закреплены на тыльной стороне тубусов и висят на мягкой резинке, которая почти не дубеет на улице при +5С.
 

Рейнгард из мягкой резины, плотно садится на наглазники. Справа проушина для ремешка цельная, слева разрезная; обе проушины узкие. Рейнгард нормально скользит по тесёмке нашейного ремешка при снятии с наглазников.

Колесо фокусера у Banner Cloud, похоже, алюминиевое (у Cronus\MasterClass пластиковое), высотой 28мм, с насечками почти по всей поверхности, его удобно крутить двумя пальцами. Сцепление с колесом нормальное, палец по нему почти не проскальзывает. При случайном задевании колесо не сдвигается. Усилие на вращение фокусера неравномерное в разных диапазонах хода: он очень лёгкий (легче, чем у Conquest HD) в начале при фокусе на МДФ, становится туже с изменением дистанции фокусировки, и заметно тугим в конце на бесконечность. Обратная связь хорошая, люфта в работе нет. Временами в некоторых частях хода начинает ощущается смазка внутри, хотя фокусер похоже “сухого” типа.

Крышка сверху колеса фокусера с названием модели неподвижна, вращается только колесо вокруг неё.

 

Работа фокусера

На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 560 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=2,1м) до 15м около 370 градусов, потом 45 градусов до 70м, 5 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 140 градусов. 
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 30-40м.

 

Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:

Корпус бинокля стал заметно холоднее, обрезинка тонковата. Без влияния температуры на крышки объективов, но полоски резины, на которых они крепятся, стали чуть твёрже. Наглазники начали ещё труднее выкручиваться наружу. Фокусер чуть "загустел", в конце хода (на бесконечность) стал труднее крутиться, по сравнению с работой при комнатной температуре.

Крышка над колесом фокусера начала вращаться вместе с ним, видимо, примерзла. Оказывается, её можно вращать, если придавить слегка пальцем.

 

Я провёл ещё один тест, продержал бинокль 5 часов при температуре +1С. Смазка в фокусере и наглазниках опять чуть загустела, но без сильного влияния на их работу. Прогрессирования загустевания нет, бинокль будет работоспособным зимой при отрицательных температурах.

Просвет у объективов около 41,8мм, действующая апертура оказалась чуть меньше, около 41,5мм. Первая линза объектива (выпуклая) утоплена от торца тубуса внутрь на 9,5мм по центру и на 11,5мм по краю. Обрезинка загибается вокруг торца тубусов у объективов, формируя неплохой демпфер, постановка на стол более-менее мягкая. Внутри тубусов есть светоотсекающая диафрагма сразу за объективом (наконец-то!) и нарезка светозащиты. Края линз объектива зачернены.

На фото выше (слева) верхний ряд: блики от объектива; нижний ряд: слева блик от призмы, справа блики от фокусирующей линзы и призмы.

 

Схема объектива склейка-дублет плюс одиночная линза.

Блики от оптики невысокой яркости (тусклее, чем у Meade MasterClass) и благородных оттенков, никаких ядрёно-зеленых просветлений. От объектива блики зелёно-жёлтые, от фокусирующей линзы фиолетовые, от призмы фиолетовые снаружи, внутри зелёный - везде хорошее и полное мульти (FMC).

Глазная линза большого Д=27мм, вогнутая. Утоплена от края сложенного наглазника на 4мм по центру и на 3мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 11,5мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 15,5мм, что является хорошим показателем для такого большого окулярного поля зрения, несмотря на заявленные 18мм. В очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения.

Выходной зрачок почти круглый, диаметром около 5,3мм. Затенение вокруг ВЗ хорошее, немного лучше Athlon Cronus или Meade MasterClass, без бликования на внутренностях тубусов.

Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 41,5/5,3 = 7,83х.
Виньетирование края поля зрения среднее, применены нормальные по размеру призмы.

Наглазники у Banner Cloud похоже металлические в твёрдой обрезинке, скручиваются с окуляров. Внешний Д = 48мм, плоскость сверху с Д = 45,5мм, Д просвета внутри = 35,5мм. Верхняя поверхность шириной 6,5мм, плоская, с небольшим скосом внутрь, сформирована обрезинкой, которая не продавливается пальцем. Форма наглазников удобная для использования, хотя они очень крупные, полностью занимают мою глазную впадину.

 

На фото можно посмотреть косые прорези под ход наглазников. Наглазники тяжело выдвигаются наружу на 5 шагов, не шатаются в своём положении, фиксация на каждом шаге хорошая, но в обратную сторону (складывание) идёт чуть хуже.
Наглазники можно выставлять в промежуточных положениях, они нормально держатся на трении и не складываются при надавливании сверху.

Доступный вынос выходного зрачка: 11,5 - 9 - 6 - 4 - 2 - 0мм (за край сложенных - шаг1 - шаг2 - шаг3 - шаг4 - разложенных наглазников). Я смотрю наземку на третьем или четвёртом шаге наглазников наружу без очков, в солнцезащитных очках видно почти всё поле зрения (около 90%) при сложенных наглазниках.

 

Окулярное поле зрения у Banner Cloud очень большое - 68,6 градусов, в картинку отличное погружение. Я уже едва фиксирую края поля зрения, мне скорее всего не пригодится бинокль с более широкоугольными окулярами.
Блэкауты заметные, сканировать получается только центральную половину поля зрения. При переводе взгляда на край тут же затеняется почти вся картинка с того же края.

 

Поле зрения по моим замерам получилось больше, чем заявлено: 9,3° или 162/1000м. Поле у Banner Cloud 8x42 APO чуть шире, чем у Vixen SG 6.5x32.

Как показывает?

 

Показывает, с одной стороны, как улучшенный Cronus или MasterClass, а с другой, по-другому. При первом взгляде мне показалось, что у меня что-то случилось с глазами) Предыдущие пару недель я наблюдал в Порро бинокли формата 8х30 с заметной дисторсией и успел привыкнуть к их картинке. В Banner Cloud же вид отличается и от Порро, и от Руф биноклей. Попробую объяснить на примере сравнения с Nikon M7 8х42. 
В M7 из-за единичной стереобазы (отношение расстояния между тубусами к расстоянию между окулярами) стереопланы слабо разделены между собой, как глазами смотришь. Но есть положительная дисторсия (подушка) и кривизна поля зрения, которые дают некоторое ощущение “глубины” в картинке, изображение как бы немного выгнуто от наблюдателя в глубину, по краям стереопланы загибаются к наблюдателю, как стороны у изогнутых телевизоров. У Banner Cloud дисторсия (подушка) слабая, а кривизна поля зрения исправлена, такого же ощущения “глубины” пространства нет, оно слабее; стереопланы прямые и плоские, как декорации, но они лучше разделены между собой из-за коэффициента стереобазы 1,1х (отличного от единицы). И картинка очень близко к глазам, погружение в неё сильное. Я даже не фиксирую края поля зрения взглядом, настолько оно широкоугольное. Это ощущение основано на сравнении с другими биноклями с 60-градусными окулярами, в астрономии уже давно существуют в два раза более широкоугольные 120-градусные окуляры.

 

Цветопередача почти нейтральная, чуть “тёплая”; заметно более нейтральная, чем у Zeiss Conquest HD. Возможно, также есть слабый красный оттенок в изображении.
Яркость у картинки очень хорошая, визуально светопропускание оцениваю на уровне 90-91%. Вид в Banner Cloud чуть ярче, чем в Zeiss Conquest HD 10x32, но чуть темнее, чем в Zeiss Victory FL 7x42 днём.

 

Светозащита хорошая, лучше, чем у MasterClass и немного лучше, чем у Cronus или М7. В сторону Солнца вполне можно наблюдать, правда картинка слепит и солнцезащитные очки весьма желательны. В них я вижу почти всё поле зрения (90%). При наблюдениях в сторону низкого Солнца есть намёк на белёсую засветку в нижней (может пятой) части поля зрения, но без заметного влияния на итоговый контраст изображения. У Victory FL, конечно, ещё лучше светозащита, но Banner Cloud вполне хорош в этой категории на фоне сравнимых по стоимости биноклей.
Потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования заметно слабо при дневных наблюдениях.

 

Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал практически отсутствие перепада в яркости между половинками апертуры, у Zeiss Victory FL 7x42 и то больше заметно! Ночью лучиков-крестиков по фонарям на первый взгляд нет, но только, если смотреть строго на оси окуляров. При отклонении с оси окуляров вверх, на фонарях средней и высокой яркости проявляются заметные короткие лучики вверх, при отклонении с оси вниз - лучики смотрят вниз. Они не крестиками, как обычно у Руфов, а половиной крестика в одном секторе, как часовые стрелки на 9 утра. По интенсивности лучики, как у MasterClass. Но в целом исправлено лучше, чем у Cronus, и заметно лучше, чем у Vixen SG 6.5x32.

Бликование на оптике отсутствует. Ночью предметы через бинокль видны лучше, чем невооружённым глазом.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Banner Cloud положительная (подушка); уровень дисторсии слабый, не нулевой, как у Cronus.
Дисторсия (угловая) отрицательная (бочка), ниже среднего уровня, ближе к слабому: по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение). Эта дисторсия выглядит так только в первом приближении, на самом деле она более сложной формы “усы”.
Так как дисторсии разного знака, то они практически компенсируют друг друга, и искажение перспективы при панорамировании я почти не улавливаю при наблюдении городских панорам. 
Присутствует слабый эффект Роллин Болз, у Banner Cloud слабее, чем у Cronus 8.5х, и заметно слабее, чем у MasterClass 10x56, поэтому какого-то заметного чувства укачивания нет, смотреть нормально. 
Эффект 3Д (стереопластика) есть, небольшой, уступает биноклям на призмах Аббе-Кёниг (Zeiss Victory FL 7х42), но лучше, чем у других Руфов на Шмидт-Пехане (Nikon M7 8x42). Хотя стереопланы выглядят, как декорации, плоскими.

 

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Banner Cloud слабая, но не отсутствует полностью, как у Zeiss Victory FL 7x42. Ещё чуть слабее, чем у Athlon Cronus 8.5x42 или Nikon M7 8x42, но слегка видна на контрастных сценах.
ХА к краю усиливается, остаётся ниже среднего уровня. Каёмки хроматизма насыщенные, классических цветов: жёлтые - синие. На контрастных сценах видны по внешней четверти поля зрения (у M7 8x42 по внешней трети), по обычным сценам ближе к краю. Центральная пятая-четвёртая часть поля зрения всегда свободна от ХА, смотреть очень хорошо. Птицы на фоне неба без окрашивания вокруг силуэтов на любых дистанциях. ED-стекло в объективе явно есть.

 

Резкость на оси у Banner Cloud хорошего-очень хорошего уровня, сравнима с Nikon E 8x30, показывает чуть резче (лучше) Ешки, на уровне Mizar 8x32. Но чуть уступает лидерам по резкости Vixen Foresta 8x32, Zeiss Conquest HD 10x32.

 

Коррекция аберраций по полю у этого экземпляра Banner Cloud неравномерная. Лучше всего край поля зрения выглядит внизу, практически нет замыливания (очень слабая кривизна поля и астигматизм); чуть-чуть смазан край по сторонам влево-вправо (кривизна поля зрения исправляется поворотом фокусера на 5 градусов, слабый астигматизм остаётся), как у Cronus; сильнее всего смаз вверху (есть слабая кривизна поля зрения, устраняется перефокусировкой - поворотом колеса фокусера на 10 градусов, и слабый астигматизм). Таким образом можно сфокусироваться на край, и центр будет почти в фокусе.
Если не тестировать, а просто наблюдать, то всё поле зрения рабочее в любое время суток, исправлено от края до края. Хотя, если специально приглядываться или смотреть с 4х бустером по наземке, а также по звёздам, можно заметить, что ухудшение картинки начинается от центра по направлению к краю, слабо нарастает, на зоне 0,7 от центра наибольшее ухудшение резкости (смаз), которое потом почти пропадает к краю.

 

По небу

Смотреть прекрасно, неяркие звёзды доходят до края поля зрения, практически сохраняя свою точечную форму во время пути, и гаснут, уходя за край. По ярким звёздам (сильнее 2 звёздной величины) видна небольшая деформация по полю зрения, на краю они представляют из себя небольшой “грибок”, больше размытый по направлению к центру (астигматизм), и меньше по радиусу (кривизна поля). Но сильного размытия в “ромбики” или “грибочки” нет, как в другие бинокли с 65-градусным окулярным полем зрения. Проницание отличное, контраст хороший, звёзды точечные, как в М7, и чуть лучше в Banner Cloud, чем в Cronus.

 

Поле зрения немного больше, чем расстояние от 68 Leo до HIP 55958 ( 9,17°), но немного меньше, чем расстояние от 68 Leo до HIP 55716 (9,47°). Как раз промежуточное между этими расстояниями, то есть около 9,3°!

 

Одним вечером на городском небе невооружённым глазом было видно звезду 2,55 звёздной величины (68 Leo) уверенно, а звезду 3,3 зв величины (70 Leo) слегка, если приглядеться. В Banner Cloud звезду 5,3 зв величины (73 Leo) было видно очень хорошо, звезду 6,8 зв величины (HIP 55029) видно, а звезду 7,1 зв величины (HIP 55262) уже было видно едва-едва.

 

На краю звезда 5,3 зв величины (73 Leo) терялась, звёзда 4,4 зв величины (60 Leo) почти терялась, а звёзды 4,05 зв величины (5 Boo) и 3,3 зв величины (70 Leo) было видно.
Сириус (-1,45 зв величины 9 Cma) и Процион (0,4 зв величины 10 Cmi) лучатся в Banner Cloud чуть сильнее, чем в Vixen SG 6.5x32.
Арктур (0,15 зв величина 16 Boo) на оси лучится одинаково в Banner Cloud 8x42 APO и Nikon M7 8x42.

 

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:

Итоги

Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO один из немногих китайских биноклей, в который интересно смотреть и про который есть, что рассказать. Я в целом понимал, чего от него ожидать, но смотреть оказалось более захватывающе. По цене для внутреннего рынка это был бы отличный бинокль, за полную стоимость для всех остальных в $500 просто очень хорошо. Если вы смотрели в Athlon Cronus или Meade MasterClass, то сможете представить и этот бинокль. Banner Cloud, как продукт развития этих линеек, ещё лучше в каждом аспекте. Как-будто именно к нему учитывали мои пожелания про Cronus, а не к MasterClass, и выполнены они с заметным отрывом от Cronus. Бинокль соответствует моему идеалу, правда, нескольких лет давности. Картинка в Banner Cloud почти, как глазами смотришь: без искажения дисторсией, без заметного падения яркости, без привнесения какого-то оттенка в изображение, без замыливания по краю или заметного окрашивания хроматизмом. Поле зрения огромное, в него проваливаешься просто.

 

Я, признаться, не фанат плоского поля, хотя в этом бинокле небольшое разнесение объективов отчасти спасает ситуацию. Мне больше нравится дизайн с небольшой “подушкой” и кривизной поля зрения, как у Zeiss SFL. Также в Banner Cloud цвета мне кажутся слегка приглушёнными и не хватает “прозрачности” в картинке, по сравнению с Vixen SG 6.5x32. Относительно "свежий" Порро бинокль Moon-Star APO 8x32 IF выглядит более удачным вариантом бинокля для дневных наблюдений и за меньшие деньги, надо будет подождать его версию с центральной фокусировкой для обзора. Возможно она уже есть и это Oberwerk SE 8x32, также APM обещает запустить в производство версию с CF.

Если расширить ценовой коридор выбора бинокля к покупке, то Kyte Lynx HD+ 8x42 показывает приятнее, прозрачнее и резче, чем Banner Cloud. У него почти такое же по размеру поле зрения (8,7°), но, к сожалению, с заметным смазом по краю даже днём. Lynx HD+ легче, компактнее, удобнее в переноске и лучше по материалам. Banner Cloud же хорош в своей и более дорогой ценовых категориях, рядом по цене и близко нет биноклей с таким же большим “исправленным” полем зрения. Показывает Banner Cloud лучше, чем Nikon M7 8x42 сравнимой стоимости, и почти также приятно, как Vixen SG 6.5x32. Он чуть-чуть не дотягивает до SG прозрачностью, и заметно не дотягивает до Conquest HD. Всё-таки китайская оптика отличается от более дорогой японской по качеству.

Немного измеренных характеристик

 

Габариты бинокля: ДхШхВ 156х125х66мм на МЗР=65мм. Чехла 195х160х85мм.

Вес бинокля: 890гр, 970гр с крышками и ремнём, 1120гр в сумке.

Апертура: 41,8мм просвет; действующая около 41,5мм. Линза утоплена на 9,5мм внутрь по центру и на 11,5мм по краю.

Поле зрения: 9,3 градусов. По прямому замеру 1,27м на 7,818м или 162/1000м.

Окулярное поле зрения: 68,6 градусов.

МДФ: 2,1м.

МЗР=56-74,5мм.

Фокусер: Д=33мм на 28мм высота.

Ход фокусера: 560 градусов (1,55 оборота).

Глазная линза: Д=27мм. 

Выходной зрачок: около 5,3мм. 

Увеличение: около 41,5/5,3=7,83х.

Наглазники: Д внеш=48мм - 45,5мм, Д внут = 36,5мм. 

Вынос выходного зрачка: 11,5 - 9 - 6 - 4 - 2 - 0мм (за край наглазников сложенных - выдвинутых на шаг1 - шаг2 - шаг3 - шаг4 - полностью выдвинутых наглазников).

Запас поворота колеса "за бесконечность": 140 градусов.

Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 10 диоптрий.

2024-03-16