Binoview

Бинокль Mizar BA-30S 8x32 обзор

Навигация по странице:

Бинокли марки Mizar далеко не новые, их выпускали ещё в 90-е годы. Для американского рынка модель шла под именем Celestron Ultima в 1990-х - начале 2000-х годов, позже её выпускали, как Vixen Geoma, а для японского рынка под именем Mizar BA-30S\Arctec или Kenko Avantar.
Самый последний выпуск модели был для Opticron (параллельно с Geoma и Mizar) под названием SR.GA в 2010-х годах. Именно он изображён на фото в начале обзора. Оптика производилась в Японии, насчёт сборки я не уверен, что там же. Данному биноклю лет десять, но он в отличном состоянии, поэтому я взял его на обзор.

Если будете выбирать похожий бинокль, то покупать лучше экземпляр с максимальным серийным номером, в конце выпуска блики от просветлений объектива были зелёные, до этого зелёно-красные. В версии для Opticron были применены самые современные и эффективные просветления, также был устранён блик на внутренностях тубусов, характерный версии Vixen Geoma. Когда-то давно я делал короткий обзор на Opticron SR.GA 8x32, и также на Vixen Geoma 8x32.

Vixen Geoma 8x32 продавалась по цене $250-280, Celestron Ultima 8x32 по $270-300, а Opticron SR.GA 8x32 по $250. Давайте знакомиться с Mizar.

Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, раздельные крышки на окуляры, нашейный ремень, сумка.

Серийный номер вынесен на пластиковую заглушку штативного отверстия и выполнен гравировкой. Здесь также есть указание места производства (JAPAN). Точно такой же заглушкой комплектуется версия бинокля для Opticron.

Нашейный ремешок как-будто от другого бинокля, но такие часто встречаются в комплектах с Mizar на японских аукционах. Ремешок шириной 31мм и толщиной 2мм, его достаточно для такого лёгкого бинокля весом 490гр. Ремешок длинный, но высоту подвеса бинокля можно регулировать.

Комплектная сумка из кожзама, крышка закрывается на липучку. Внутри синтетическая подкладка под бархат, стенки с небольшим уплотнением. В комплекте с сумкой ремешок шириной 18мм, регулируемый по длине. Сумка мягкая, плохо держит форму. Она заметно крупнее бинокля, он легко помещается внутрь.

Корпус бинокля затянут материалом под кожзам, мягким, приятным тактильно, он пружинит при надавливании пальцем. Стыки аккуратные, в отличие от Vixen Geoma. Уровень сборки хороший, почти сравним с Nikon E.

Пластиковая заглушка штативного отверстия плоской формы, не мешает удерживать бинокль. Пальцы до неё не достают.

Призменные крышки пластиковые, как и проушины для нашейного ремешка, остальные части бинокля скорее всего из металлического сплава, мост не магнитится.

Это один из самых компактных Порро биноклей формата 8х32. Габариты ДхШхВ всего 164х100х52мм на МЗР=65мм. Mizar немного выше, чем Nikon E 8x30, мизинец помещается вокруг объективов, но более плоский. В крупной руке бинокль может потеряться.

Диоптрийная коррекция выполнена стандартно вращением правого окуляра: на нём есть разметка белой краской, а на окулярном мосту нулевой штрих. Вращение плавное и лёгкое, может чуть сбиваться при задевании. Ход окуляра на 90 градусов влево от нулевой метки и на 100 градусов вправо. При вращении правый окуляр выдвигается наружу или задвигается внутрь.

Крышки на объективы пластиковые, мягкие, с маркировкой посадочного диаметра объективов 39мм, сами они с внутренним Д=41мм. Надеваются на тубусы легко, могут спадать под действием силы тяжести.

Окулярные крышки тоже пластиковые, мягкие, с маркировкой диаметра наглазников 33, у них внутренний Д почти 35мм. Держатся на наглазниках крепко, лучше, чем объективные крышки, и не спадают.

Складывание тубусов средней тяжести, не сбивается с выставленного значения МежЗрачкового Расстояния. Диапазон МЗР 59-72мм. Над колесом фокусера есть разметка МЗР точками под значения 60 - 65 - 70мм. Маркировка значений отличается от реальных на 1мм.
База объективов 124мм на МЗР=65мм. Коэффициент стереобазы 124/65=1,9х.

Колесо фокусера пластиковое, в обрезинке снаружи. Насечки скользкие, голые пальцы проскальзывают по колесу. Хорошо, что колесо фокусера крупное Д=33мм на 26мм высоты, его можно крутить двумя пальцами. Эргономически колесо между тубусами удобнее крутить, чем расположенное сверху между окулярами, но колесо не позволяет полностью обхватить тубусы пальцами вокруг.

При случайном задевании колесо чуть сбивается с выставленного положения. Если нажать пальцем на центральный шарнир сверху, то фокусер заезжает внутрь. Также присутствует самопроизвольное складывание фокусера под действием силы тяжести, когда ставишь бинокль вертикально на стол. Ход колеса фокусера ниже средней тяжести, чуть вязкий, пользоваться нормально. Обратная связь средняя.
Окулярное коромысло практически не шатается, если надавить на один из окуляров.

Работа фокусера
На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 160 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (3,1м) до 15м около 100 градусов, потом ещё 10 градусов до 70м, и ещё 5 градусов на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 45 градусов.

Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:
Есть заметное загустевание смазки в фокусере, он начинает труднее вращаться, по сравнению с работой при комнатной температуре. В минусовую температуру скорее всего станет неработоспособным.

У этой модели есть штативное отверстие, так как центральная штанга занята колесом фокусера. Пластиковая крышка легко откручивается, резьба большая, вкручивается любая стойка.

На фото выше (слева) верхнее фото: блики от объектива; среднее фото: снизу блики от призмы; нижнее фото: вид на призменную диафрагму.

Края линз объективов не зачернены, но закрыты наружными стопорными кольцами без нарезки светозащиты. Диаметр просвета между ними 31,2мм, действующая апертура по тесту фонариком 31мм. Обрезинка снаружи объективных колец формирует хороший демпфер, постановка на стол мягкая. Бинокль также не холодит руки в этих местах при использовании зимой на улице, в отличие от Nikon E.

От края тубуса наружная линза объектива (чуть выпуклая) утоплена на 5мм по центру и 6,5мм по краю. Внутри тубусов за объективами есть цилиндр светозащиты, правда без нарезки светозащиты. Дальше нормальное чернение (серой краской) внутренностей тубусов, призменная диафрагма тоже окрашена.

Схема объектива склейка-дублет. Блики от просветлений объектива средние по яркости, зелёных цветов. От призмы блики поярче (возможно применена двухслойка), синих и фиолетовых цветов. FMC.

Глазная линза небольшого Д=16,5мм, выглядит плоской. Утоплена от края разложенного наглазника на 6,8мм. Доступный вынос выходного зрачка от края разложенного наглазника около 3мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 10мм.

Без очков я вижу всё поле зрения, но надо чуть вжаться в наглазники. В очках с тонкой оправой мне видно около 60% поля, если закатать наглазники, то становится видно около 80%; в солнцезащитных очках спортивного типа видно значительно меньше.

На фото выше (слева) верхний ряд: слева фото выходного зрачка (вз) левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

Выходной зрачок круглый по форме, почти подрезан одной гранью - призмы небольшие по размеру, меньше 21мм по диаметру. Диаметр выходного зрачка около 3,95мм. Вокруг нормальное затенение, на уровне Nikon E.

По последнему фото видно, что у бинокля сильное виньетирование края. То есть при наблюдениях будет ощущаться потемнение картинки по краю, и это действительно так.

Наглазники у Mizar резиновые, фиксированные, их можно снять с окуляров, чтобы помыть. Резина средней жёсткости, но из-за небольшой высоты (5мм) наглазники воспринимаются скорее жёсткими, их трудно закатывать, но хорошо упираться для стабильности. Толщина верхней части наглазников (бортика) около 2,4мм.

Наглазники у Mizar небольшие по диаметру, как и окуляры. Д внешний = 33мм, Д внутренний = 28мм. Из-за небольшого диаметра окуляров бинокль неудобно позиционировать перед глазами, он оказывается чуть на весу. Стабильность картинки и удобство наблюдений уступают Nikon E с более крупными наглазниками (окулярами). У наглазников всего два положения: раскатаны и закатаны.

Доступный вынос выходного зрачка: 8 - 3мм (за край сложенных - разложенных наглазников).

Окулярное поле зрения у Mizar очень хорошее, 64 градуса. Поле зрения почти не получается сканировать, блэкауты заметные: при переводе взгляда на самый край проявляется затенение с того же края.

Поле зрения по моим замерам получилось меньше, чем заявлено: около 8,1 градусов или 140,5/1000м.

Как показывает?

Цветопередача у Mizar немного “тёплая”, чуть теплее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32. Я также фиксирую небольшой красный оттенок в картинке. Nikon E 8x30 (multi) более нейтральный и яркий.

Яркость картинки хорошая, совсем немного уступает Nikon E 8x30 и Vixen Foresta 8x32. Предположу, светопопускание этого экземпляра не выше 87%, скорее всего 85-87%.

Светозащита нормальная, в сторону Солнца вполне можно наблюдать без особой засветки. Но у Nikon E светозащита ещё лучше. Солнце немного слепит днём, хочется надеть светозащитные очки. В них видно только половину поля зрения с завёрнутыми наглазниками.

Ночью по фонарям средней и высокой яркости есть слабое бликование на оптике: летает пара тусклых расфокусированных бликов в каждом канале по прямой на фонарь, но эти блики видны не всегда. При нахождении яркого фонаря за полем зрения есть тусклый протяжённый блик на внутренностях призмы. Наблюдениям он особо не мешает, ночные городские панорамы смотрятся нормально.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Mizar положительная (подушка); уровень дисторсии очень сильный, как у Nikon E.
Дисторсия (угловая) тоже положительная (подушка), слабого уровня: по краю изображение растягивается (больше увеличение), по центру сжимается (меньше увеличение), дальше по другому краю опять растягивается (больше увеличение). Так как дисторсии одного знака, они складываются и дают небольшое искажение перспективы при панорамировании, я его улавливаю при наблюдении городских панорам.
Эффект Роллин Болз отсутствует.
Эффект 3Д (стереопластика) отличный, почти, как у Nikon E 8x30, смотреть очень приятно.

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Mizar хорошо видна, к краю усиливается. Полоса пропускания, похоже, не зарезана в фиолетовой области, каёмки ХА насыщенные и заметные, особенно на фоне КОМЗ БПЦ5 8х30. Цвет каёмок ХА классический: жёлтый и синий.
Уровень ХА кажется чуть сильнее на оси и по краю, чем у Nikon E 8х30 или Vixen Foresta 8х32. В целом уровень ХА обычный у Mizar, характерный для Порро бинокля 8х на простых стёклах: слабый на оси, небольшой по краю. Зимой по снегу на контрастных сценах хроматизм вполне виден, летом на обычных сценах не будет особо досаждать.

Резкость на оси у Mizar хорошего - очень хорошего уровня. Чуть резче, чем у Nikon E 8x30, немного уступает лидерам по резкости Vixen Foresta 8x32, Nikon EII 8x30. Контраст очень хороший, выглядит немного лучше, чем у Ешки, но в целом уровень картинки у них схожий. Спустя небольшое время сравнения, я пришёл к выводу, что по картинке мне больше нравится Ешка .

Коррекция аберраций по полю среднего уровня, чуть хуже, чем у Nikon E. Солнечным днём слегка смазан край, пасмурным вечером смаз хорошо виден. Также заметно потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования.
На краю кривизна поля зрения среднего - ниже среднего уровня (ход фокусера для перефокусировки на край около 25 градусов), и небольшой по уровню астигматизм (перефокусировкой край немного исправляется).

По небу

У бинокля хорошее проницание для своих параметров. Звёзды вполне точечные и контрастные, но рабочего поля 65-70%, не больше. На краю приличное размытие в основном по внешнему радиусу (кривизна поля зрения), и немного меньше по радиусу на центр (астигматизм).

У Mizar хорошее поле зрения для обзорных наблюдений, перешеек Ориона занимает меньше половины поля зрения. Если перевести его в верхнюю часть, то и М42 помещается с приличным запасом. Даже на городском небе туманность Ориона фиксируется, как туманность, боковым зрением.

Одним вечером невооружённым глазом на засвеченном небе хорошо было видно звезду 2.1 зв величины (94 Leo), 2,55 зв величины (68 Leo) слегка, а 3,3 зв величины (90 Leo) еле-еле и боковым зрением.
В Mizar BA-30S 8x30 было видно звёзды до 5,85 зв величины (HIP 48734) и 6 зв величины (HIP 48876) уверенно прямым зрением; 6,75 зв величины (HIP 48699) на грани глюка боковым.

По краю поля зрения звёзды 2,2 зв величины (41 Leo) были видны, звёзды 2,55 зв величины (68 Leo) почти видны, а звёзды 3,3 зв величины (70 Leo) - 3,45 зв величины (30 Leo) уже терялись.

Юпитер шариком, вокруг хорошо видны спутники.

Очень заметно, что при постановке бинокля вертикально на стол, когда не наблюдаешь, фокусер сам двигается вниз и фокус уплывает, потом поднимаешь бинокль к глазам, а звёзды уже не в фокусе в каждом канале. Приходится заново подстраивать фокус и диоптрийную коррекцию, что немного раздражает.

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки аберраций:

Итоги

Mizar BA-30S 8x32 показывает сравнимо с Nikon M7 8x42, то есть с современными Руф биноклями $400-500 ценовой категории, при этом стоит дешевле. Картинка немного лучше, чем у Порро биноклей Sky Rover MS ED с Aliexpress.

Этот бинокль вполне подойдёт, как более дешёвая альтернатива Nikon E или EII. По уровню картинки это скорее версия E, резкость на оси промежуточная между Е и Е2. Mizar более компактный, чем Nikon E: больше по высоте, но меньше по толщине. Корпус обтянут мягким кожзамом и обрезинкой вокруг объективных колец. В результате бинокль лучше подходит для холодной погоды, чем Nikon E, так как теплоизолирован лучше. Но в Mizar наблюдательный комфорт ниже из-за более узких наглазников\окуляров и меньшего выноса зрачка. Давайте остановимся подробнее на сравнении этих биноклей.

Фото 1: слева Mizar 8x32, справа Nikon 8x30E, снизу Vixen Foresta 8х32.
Фото 2: сверху Mizar 8x32, снизу Nikon 8x30E.
Фото 3: сверху Mizar 8x32, снизу Nikon 8x30E.
Фото 4: сверху Mizar 8x32, снизу Nikon 8x30E.

Сравнение Mizar BA-30S 8x32 с Nikon 8x30E:
-Сумка немного лучше\дороже у Nikon Е по материалам, но уступает по форме и удобству использования Mizar.
-Материалы и качество сборки бинокля чуть лучше у Nikon E.

-Толщина бинокля и вес меньше у Mizar.
-Nikon E удобнее держать (хотя он меньше по высоте), так как можно обхватить пальцами тубусы вокруг.

-При использовании биноклей на улице зимой корпус Nikon E заметно сильнее холодит руки, чем Mizar.

-Но у Nikon E лучше смазка в фокусере, она не густеет так сильно, как Mizar.

-Фокусер крупнее у Mizar, но у Nikon E легче крутится.
-Вынос выходного зрачка больше у Nikon E (11мм против 8мм), как раз достаточный для комфортного использования.

-Окуляры и наглазники крупнее по диаметру у Nikon E, в них удобнее упираться (лучше стабильность картинки) и смотреть.
-Окулярное поле зрения чуть больше у Nikon.
-Реальное поле зрения чуть больше у Nikon.
-Яркость бликов от просветлений оптики сравнимы у обоих биноклей.
-Светозащита немного лучше у Nikon E.

-Nikon E показывает чуть ярче, нейтральнее по цветопередаче.
-Mizar немного резче на оси, но смаз по краю поля зрения чуть сильнее.
-ХА кажется чуть меньше на оси у Nikon E, но в целом уровень сравним.
-Дисторсия у биноклей одинаковая по характеру и уровню.

-Эффект 3Д (стереопластика) чуть лучше у Nikon E.

И в целом Nikon E 8x30 (multi) более комфортный в использовании бинокль. Мizar BA-30S 8x32 - достойная альтернатива Nikon E 8x30 за чуть меньшие деньги, показывают они очень похоже.