Серия биноклей Nikon HG (High Grade) x32 была представлена в 2002 году и довольно быстро обновлена до HG L (High Grade Light) в 2004 году. Nikon перешёл на использование так называемого "Eco-Glass" в начале 2000-х, а также благодаря изменению материала корпуса и состава обрезинки снизил вес модели 10х32 с 715гр до 695гр. В этом был весь Light). По другим параметрам и оптике изменений не было, хотя я встречал мнения, что предыдущая HG модель была с чуть меньшим хроматизмом и более нейтральной цветопередачей, чем новая HG L.
В то время это была ТОПовая линейка Roof-биноклей у Nikon, однако спустя всего 6 лет в 2010-2011 годах она была снята с производства, чтобы дать дорогу новой линейке EDG. Сейчас в продаже остались только две компактные модели HG L 8x20 и 10x25.
Если принять, что этот экземпляр был произведён в 2010 году, то ему уже 16 лет.. Давайте проверим, на сколько он хорош, особенно по сравнению с более современными биноклями, к примеру, Zeiss Conquest HD 10x32.
Бинокль попал мне в руки в неполном комплекте, поэтому обзор будет сокращен.
Я не знаю, какая была стоимость у биноклей HG L в своё время, чтобы оценить выглядит ли бинокль на свою стоимость по внешнему виду и материалам, скорее всего да. Серийный номер по традиции Nikon указан сверху на колесе фокусера, там же есть и указание места производства - MADE IN JAPAN. Обновлённые бинокли HG L от биноклей HG отличаются только буквой “L” спереди после отметки о поле зрения, в остальном они идентичны внешне.
Корпус бинокля затянут обрезинкой чёрного цвета, она почти не продавливается пальцем при нажатии. Обрезинка двух типов: шершавая с наружной стороны тубусов бинокля под ладони и гладкая на мосту спереди под пальцы. У EDG обрезинка схожего вида под кожзам. Обрезинка хорошего качества, везде плотно прилегает к корпусу. Только над проушинами почему-то выполнена с заусенцами, которые есть и у EDG.
Центр тяжести бинокля расположен примерно по нижний срез колеса фокусера.
Заглушка шарнира выступает над обрезинкой на 2,5мм. Она плоская и не мешается при удержании бинокля, хотя выпирающая наружу надпись Nikon слегка отпечатывается в пальцах при использовании.
Внешний вид у бинокля отличный, хотя может и несколько старомоден. Обрезинка HG L приятнее, чем у Conquest HD, бинокль смотрится, как минимум, на его уровне. То есть исполнение на уровне биноклей $1000 категории (или лучше).
Диапазон Межзрачкового Расстояния (далее МЗР) 55-78мм. Складывание тубусов легче средней тяжести на этом экземпляре, выставленное значение МЗР нормально фиксируется, может иногда чуть сбиваться самопроизвольно.
Габариты у бинокля средние для формата х32, ДхШхВ 130х117х74мм на МЗР=65, он удобно ложится в одну руку. Несколько тяжеловат (вес 700гр) для х32 формата, особенно для своих коротких габаритов. Корпус приземистый и немного пухлый из-за больших призм внутри тубусов. Стабильность картинки при наблюдениях нормальная, не уступает более крупным биноклям х32 (Conquest HD), ниже фото для сравнения:
Диоптрийная коррекция выполнена на правом окуляре в виде пластикового кольца с рифлением, на левом окуляре расположено такое же по высоте, гладкое, кольцо под наглазником для симметрии. Для вращения кольца диоптрийной коррекции его надо поднять в верхнее положение, потом можно вращать в разные стороны. Ход кольца тугой, без ступенек, не сбивается самопроизвольно. Поворот возможен на 75 градусов влево от нулевой метки и на 90 градусов вправо. Диоптрийная коррекция, по моим замерам, возможна в диапазоне от -5 до +5.
При вращении правый окуляр выдвигается наружу или задвигается внутрь. Разметка нуля выполнена краской на тубусе и кольце, выставить ноль в темноте на ощупь не получится.
Колесо фокусера пластиковое, в обрезинке снаружи, диаметром 34мм на 25мм высоты. С внутренней стороны есть разметка положения на бесконечность, почти совпадает с реальным (0 на колесе и метка под ним на мосту). Поверхность колеса выполнена с насечками, сцепление с ними хорошее, палец не проскальзывает, высоты почти достаточно для вращения двумя пальцами. При случайном задевании колесо чуть сдвигается, люфта в работе фокусера нет. Ход фокусера средней тяжести, в фокус я попадаю с первого раза. Расфокусировки между каналами, когда при вращении колеса фокусера в разные стороны одна из линз чуть запаздывает, нет, они двигаются синхронно.
Работа фокусера
На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 255 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,8м) до 15м около 135 градусов, потом 35 градусов до 70м, 5 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 80 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 100м.
“Зимний тест”, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:
Внутри бинокля явно использовано металлическое шасси, так как корпус стал холодным, но не таким холодным, как CHD. Толстая обрезинка хорошо теплоизолирует корпус. Тест прошёл с небольшим влиянием на все элементы бинокля, кроме механизма наглазников. Складывание тубусов, колесо диоптрийной коррекции и колесо фокусера чуть загустели, но вполне работали. Зимой бинокль будет работоспособным.
Заглушка центрального моста пластиковая, не уверен, что она откручивается - у меня не получилось её снять. Бинокль можно установить на штатив через универсальную полочку с лямкой.
Просвет у стопорных колец объектива 32мм, действующая апертура по тесту фонариком получилась около 32мм. Наружная линза объектива немного выпуклая, утоплена от края тубуса внутрь на 10мм по центру и на 11мм по краю. Обрезинка загибается вокруг торца тубусов, формируя толстый и хороший бампер - постановка бинокля на стол мягкая. Снаружи объектива на стопорном кольце есть нарезка светозащиты, дальше она встречается на подвижном цилиндре перед и после фокусирующей линзы, светоотсекающих диафрагм внутри не видно. Внутренности тубусов выполнены аккуратно и с хорошим черением поверхностей, призменная диафрагма окрашена. Торцы наружной линзы объектива нечернены, но расположены шире оптического тракта.
На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - вид призменной диафрагмы; 4 - блики от фокусирующей линзы внизу и выше зелёный от призмы.
Схема объектива: склейка-дублет плюс одиночная линза. Блики от просветлений оптики объектива ниже средней яркости, зелёно-синих оттенков. Такие же по яркости и цвету блики от фокусирующей линзы, от призмы зелёные - применено полное мульти (FMC). Блики от оптики HG L чуть тусклее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, но чуть-чуть ярче, чем у SRBC 10x50. На тесте лазерной указкой светорассеяние в оптике выглядит схожим в HG L и в Conquest HD.
Глазная линза диаметром 22мм, немного вогнутая. Утоплена от края сложенного наглазника на 3,8мм по центру и на 3,5мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края сложенного наглазника около 13мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 16,8мм, как заявлено.
На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).
Выходной зрачок диаметром около 3,4мм, почти круглый. Чуть сплюснут по вертикали, по замеру получился одинакового диаметра в обоих каналах. Затенение вокруг ВЗ хорошее, без бликования на внутренностях тубусов или переотражений. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 32/3,4 = 9,4х.
Наглазники у HG L пластиковые, в обрезинке, не скручиваются с окуляров. Внешним диаметром 40мм, они совсем немного расширяются к основанию, внутренний просвет с диаметром 29мм. Верхняя часть выполнена в виде широкого бортика толщиной 5мм, который спадает внутрь, он сформирован загнутой обрезинкой над пластиковым основанием. Обрезинка тонкая, легко продавливается пальцем и очень хорошо собирает на себя пыль, это видно на всех фото. Немного возвышается над пластиковым основанием, но меньше, чем обрезинка у Conquest HD, в результате в наглазники получается хороший упор и лучше, чем в наглазники Conquest HD.
Наглазники плавно со средней тяжестью выезжают наружу на 3 шага, фиксация на каждом шаге очень хорошая и чёткая. Механизм выдвижения наглазников удобен в использовании, он лучше, чем у Conquest HD, и заметно лучше, чем у SRBC 10x50, хотя и не такой классный, как у EDG. Наглазники можно выставлять в промежуточных положениях, они хорошо держатся на трении и не складываются при надавливании сверху.
Доступный вынос выходного зрачка: 13 - 6,5 - 4 - 1,5мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников). Я смотрю наземку на последнем шаге наглазников наружу без очков, прижав наглазники внутрь глазниц, при этом видно всё поле зрения. На предпоследнем шаге наглазников наружу можно смотреть исподлобья, в нём влияние блэкаутов не усиливается. Со сложенными наглазниками в очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения, в солнцезащитных очках видно почти всё поле. Вынос зрачка хорошо подходит для наблюдений в бинокль в очках.
Окулярное поле зрения у HG L 10x32 около 62 градусов, в картинку хорошее погружение.
Блэкауты у бинокля среднего уровня, проявляются чуть слабее, чем у Conquest HD. Аккуратно сканировать можно большую часть поля зрения, однако при переводе взгляда на самый край тут же проявляется бобовое виньетирование с противоположного края, а потом затенение почти всего поля с того же края.
Поле зрения по моим замерам получилось чуть больше, чем заявлено: около 6,65 градуса или 115,5/1000м.
Как показывает?
Цветопередача у бинокля (немного) “тёплая”, воспринимается более тёплой, чем у Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий.
Яркость картинки у HG L хорошая, хотя “тёплая” цветопередача чуть снижает её восприятие, что хорошо для ярких солнечных дней. При непосредственном сравнении HG L и Conquest HD картинка кажется схожей по яркости. Светопропускание визуально оцениваю около 90%, скорее всего чуть-чуть выше, чем у этого Conquest HD. Также и световой просвет призм у HG L заметно шире, чем у Zeiss Conquest HD 10x32. В результате пасмурным днём в этот Conquest HD картинка может казаться чуть темноватой, тогда, как в HG L - нет.
Светозащита у бинокля хорошая, бликование по низу поля зрения отсутствует. В результате при наблюдениях даже в сторону низкого Солнца нет выбеливания картинки из-за бликов. Пасмурным днём тоже всё хорошо.
При дневных наблюдениях потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования незаметно, ночью или по звёздам тоже.
По прямой на яркий фонарь в сложных условиях наблюдений попадаются 2-3 тусклых и малозаметных блика в каждом канале. У Conquest HD такая пара тоже иногда пробегает.. В наличии лучики-крестики, характерные Руф-биноклям, у HG L они широкие, но не особо яркие, лучше видны в правом канале. Заметны в большей мере только по ярким фонарям, но по слабым и по ксеноновым фарам машин тоже видны. Городские панорамы наблюдать не отлично, но вполне нормально. К примеру, у Zeiss Conquest HD 10x32 лучики-крестики тоньше, но более яркие и на всю длину поля зрения, а у Vixen SG 6.5x32 лучики гораздо ярче.
Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал перепад в яркости между половинками апертуры небольшого уровня, слабее, чем у Vixen SG 6.5x32, но сильнее (заметнее), чем у Zeiss Conquest HD 10x32. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у HG L положительная (подушка), слабого уровня; слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) отрицательная: по краю изображение сжимается - меньше увеличение, чем по центру, слабого уровня; сравнима с Conquest HD 10x32. Так как части дисторсии разного знака и одинакового уровня, то они компенсируют друг друга и искажения перспективы при панорамировании нет, наблюдать городские панорамы хорошо.
Эффект Роллин Болз не фиксируется.
Эффект 3D (стереопластика, объём) обычный для Руфов, как глазами смотришь, так как нет разнесения базы объективов от базы окуляров и “подушка” слабая.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у HG L 10x32 чуть больше, чем небольшая, до средней не дотягивает, увеличивается к краю, остаётся на среднем или чуть выше уровне. ED-стекло в объективе явно есть, выглядит всё неплохо: ХА на оси у HG L 10x32 чуть сильнее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, по краю слабее. Если смотреть ночью по ярким белым фонарям, немного расфокусировав их, внефокалы также сильнее окрашены у HG L, чем у Conquest HD.
На очень контрастных сценах (чёрные прутья лестницы на фоне белого снега) ХА видна по всему полю зрения, если присматриваться. При наблюдениях на обычных и немного контрастных сценах ХА видна по краю на внешней четверти поля зрения, каёмки хроматизма (увеличения) не особо узкие и насыщенные, поэтому вполне заметны. Цвет у каёмок не совсем классический, скорее зелёно-жёлтый и красно-фиолетовый на всём поле зрения. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся более заметными на оси.
Птицы в небе в бинокль на оси с окрашиванием вокруг силуэтов на близких дистанциях, на средних и дальних ещё более заметно подсвечены.
Резкость на оси у бинокля хорошая, среднего уровня, сравнима с Canon 8x32 WP, немного уступает Nikon E 8x30, более заметно уступает моим лидерам Порро Vixen Foresta 8x32 и Zeiss Conquest HD 10x32. Картинка по прозрачности сравнима с Nikon E 8x30, опережает её по контрасту и цветовой насыщенности. Уступает в контрасте Pleasing Qingfeng 10x32 и Zeiss Conquest HD 10x32.
Коррекция аберраций по полю у бинокля отличная, солнечным днём всё поле зрения “рабочее”, пасмурным тоже. Ночью или по звёздам смаз виден по внешней шестнадцатой части (или немного раньше) поля зрения. Смаз по краю проявляется заметно слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, но чуть сильнее, чем у SRBC 10x50. У Conquest HD сильнее кривизна поля, и такой же слабый астигматизм на краю.
На краю проявляются кривизна поля зрения слабого уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 10-15 градусов, и такой же слабый астигматизм (край исправляется перефокусировкой). Замыливание края симметричное по сторонам у этого экземпляра.
По небу
Поле зрения у бинокля оказалось сравнимо с расстоянием между звездами 31 и 30 Leo, то есть не больше 6,75°, как и у Zeiss Conquest HD 10x32. Можно считать, что оно (поле зрения) полностью рабочее по звёздам: они начинали тянуться на внешней одной восьмой, более заметно тянулись на внешней одной шестнадцатой с небольшим прогрессированием до края, где “блямба” была не особо большая и меньше, чем у Conquest HD. У него на внешней одной восьмой было уже такое же размытие, как у HG L на внешней шестнадцатой.. Если же придираться к точечности звёзд, то рабочее поле по звёздам у HG L около 6°, не больше.
Одним вечером с городского балкона невооружённым глазом было видно звёзды до 3,4 звёздной величины (36 Leo) прямым зрением, в HG L до 6,7 зв величины (HIP 48977). В Conquest HD эта звезда чуть более явственно проглядывала.
На краю в HG L звёзды 5,8 зв величины (39 Leo) терялись, звёзды 4,75 зв величины (40 Leo) почти терялись, а звёзды 4,4 зв величины (60 Gem) и более яркие были видны. В Conquest HD было видно схоже, с учётом того, что у него несколько посильнее размытие кривизной поля (по окружности параллельно краю поля).
В таких условиях наблюдений созвездие Улей (М44) фиксировалось лишь слегка, схоже в оба бинокля, было легко проскочить мимо него, на краю оно полностью терялось из-за размытия аберрациями.
Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:
Итоги
Nikon HG L 10x32 до сих пор хороший бинокль, хотя и не EDG по уровню. Он слегка уступает текущему Monarch HG, то есть до $1000 биноклей (Conquest HD, Monarch HG) немного не дотягивает, показывает скорее на уровне биноклей $700-800 сегмента. Всё-таки сказывается его возраст и качество призм, они без диэлектрических покрытий (silver coated) и похоже не с самой эффективной фазовой коррекцией. Что довольно странно для бинокля верхней линейки, хоть и 15-летней давности.
По уровню контраста и прозрачности оптики HG L опережает SRBC 10x50, показывает сравнимо с Loava Aglaia III 7x35 PRO и Pleasing Qingfeng 10x32 - чуть уступает им в контрасте. Тем не менее, по механике и использованным материалам даст фору не только текущим китайцам в виде SRBC, но немного и Conquest HD. На сравнении с последним предлагаю остановиться подробнее.
Сравнение Nikon HG L 10x32 (HG L) и Zeiss Conquest HD 10x32 (CHD)
По габаритам HG L чуть короче (130мм против 135мм) и шире, кажется потяжелее (700гр против 640гр). Более удобно лежит в руке из-за более длинного моста и выступов сверху с проушинами. Колесо фокусера (по диаметру) выполнено вровень с плоскостью моста, у CHD колесо выше выпирает. Обрезинка вокруг объективов мягкая у обоих, линзы чуть сильнее утоплены внутрь у HG L.
Ход фокусера короткий у обоих биноклей, у HG L более тяжёлый ход и шире колесо, его легче контролировать. Я попадаю в фокус с первого раза в оба бинокля.
Механизм наглазников лучше выполнен у HG L, шаги лучше покрывают вынос выходного зрачка - в очках смотреть комфортнее. Также в HG L форма наглазников и обрезинка сверху получше, в результате смотреть в него чуть удобнее, чем в CHD.
По картинке CHD более нейтральный (на фото справа), с другой стороны HG L чуть ярче показывает, в него нет ощущения нехватки яркости пасмурным вечером. При этом у HG L лучше выполнена светозащита и матирование внутри тубусов.
У обоих биноклей схожие дисторсии по типу и уровню.
ХА на оси чуть сильнее у HG L, по краю у CHD. На стартесте внефокалы сильнее окрашены у HG L, и цвет ХА скорее красноватый, чем у CHD, у которого фиолетовый. У HG L сильнее расфокус по красным фонарям, у CHD красный расположен ближе к фокусу. У Pleasing Qingfeng 10x32 или даже у SRBC 10x50 красный цвет расположен еще ближе к фокусу и зафокал более чистый, чем у CHD.
В CHD лучики-крестики по ярким фонарям и ксеноновым фарам машин более яркие и на всю длину поля зрения, у HG L лучики пошире, но короче по длине и менее яркие.
CHD заметно резче на оси, показывает чуть контрастнее и прозрачнее. Он выглядит более дорогой оптикой из-за более современных просветлений оптики и более эффективной фазовой коррекции призм. Всё-таки он появился на 10 лет позднее, чем HG L.
HG L как-то более монолитно и качественно по механике выглядит. Впечатление, что в то время Nikon больше внимания уделял сборке, материалам и матированию тубусов внутри. CHD тоже качественный, но больше на масс-маркет похож, если так можно выразиться.
Немного измеренных характеристик
Габариты бинокля: ДхШхВ 130х117х74мм на МЗР=65.
Вес бинокля: 700гр.
Апертура: 32мм просвет и действующая 32мм. Утоплена на 10мм по центру и на 11мм по краю.
Поле зрения: 6,65 градуса. По прямому замеру 0,875 на 7,578м или 115,5/1000м.
Окулярное поле зрения: 62 градуса.
МДФ: 1,8м.
МЗР: 65-78мм.
Фокусер: Д=34мм на 25мм высоты.
Ход фокусера: 255 градусов (0,7 оборота).
Глазная линза: Д=22мм.
Выходной зрачок: около 3,4мм.
Увеличение: около 32/3,4=9,4х.
Наглазники: Д внеш=40мм - 36; Д внут=29мм. 5мм толщина
Вынос выходного зрачка: 13 - 6,5 - 4 - 1,5мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 80 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): >10 диоптрий.
Диоптрийная коррекция: -5 +5.
2026-07-10
Что ещё посмотреть:
