Обзор бинокля Pleasing Qingfeng 10x32

В этом обзоре я расскажу про бинокль, который можно встретить под разными названиями: Pleasing, Shogetsu Kansei, Yuemu. На сколько я могу судить по информации на разных сайтах, его дизайн и параметры придумали, возможно, в Shogetsu Kansei, а изготовление заказали на фабрике в Китае. В ходе разработки модели летом 2025 года было создано несколько прототипов, финальная версия была готова осенью 2025. В это время х32 бинокли появились в официальном магазине Shogetsu на Rakuten под названием Shogetsu Kansei APO.

 

Компания Shogetsu Kansei не смогла или не захотела договориться на эксклюзивные права выпуска этой линейки биноклей, и китайцы начали производить её под названием Yuemu (Pleasing) Qingfeng для внутреннего рынка так же в 2025 году. Экземпляр в обзоре как раз с внутреннего рынка. Затем китайцы пошли дальше, предложили другим компаниям выпускать эту модель под своим именем,  и летом 2026 года клоны этого бинокля стали появляться у европейских компаний под их брендами, причём значительно дороже ($500-800) не только внутреннего рынка ($250), но и японского ($390).

 

Бренд Pleasing ранее использовал Shogetsu для своих Руф биноклей, у меня есть обзор Pleasing Goddess 10x32 примерно 2020-2021 года выпуска. Спустя 5 лет бренд или права на него перешли к китайцам, они начали выпускать новую линейку биноклей под этим именем, а Shogetsu вернулся к своему, уже ставшему известным на японском рынке, названию Shogetsu Kansei.

 

Пару лет назад мы все радостно встретили появление клона Swarovski NL в виде SRBC, Qingfeng же выглядит заявкой на место Zeiss SFL под Солнцем. Я остановлюсь на их сравнении позднее, пока давайте знакомиться с новым чудом из Поднебесной.

Бинокль поставляется в коробке габаритами ДхШхВ 212х228х91мм и полным весом 1,2кг. Коробка составная из двух частей, по виду и расцветке аналогична коробкам у Bosma Qinglong (BlueDragon) и Reasur Guard 10x25 APO. Внутренняя изготовлена из ламинированного картона, внутри одно отделение под бинокль в сумке и коробку справа со всеми аксессуарами. На тыльной стороне крышки расположено красивое изображение птиц.

Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол + ремень.

По внешнему виду и материалам бинокль выглядит на свою стоимость. Cерийный номер и указание места производства отсутствуют, как и гарантийный талон или инструкция. На коробке и бинокле минимум надписей, как-будто производитель шифруется. Это совсем нехарактерно китайским производителям, у Bosma или Reasur названия присутствуют почти на каждой поверхности.

Нашейный ремешок неопреновый, хорошо тянется, но простой по качеству. Шириной 50мм и толщиной всего 4мм, покрыт тканью только с наружной стороны. На концах ремешка расположены клипсы, в которые крепятся тесёмки для ремешка. Ремешок и тесёмки длинные (55см + 20-30см), бинокль получится подвесить в районе живота даже высокому человеку, выше не подтянуть. Ремешок подходит для разгрузки шеи от веса бинокля (560гр), хотя я бы его заменил на более короткий и удобный. Проушины для ремешка по бокам тубусов достаточно выступают наружу для продевания в них тесёмок ремешка.

Комплектная сумка синтетическая, стенки с хорошим уплотнением для защиты от ударов, крышка закрывается на молнию. По исполнению и толщине стенок сумка идентична текущим сумкам у Zeiss, от Conquest HDX или SFL, но выполнена более бюджетно и топорно. С выкрученными наглазниками бинокль помещается в сумку, внутрь можно убрать и нашейный ремешок, крышка закрывается.

Для сумки есть отдельный ремешок на плечо, шириной всего 20мм. Носить бинокль в сумке на таком узком ремешке некомфортно, особенно летом, вес очень хорошо чувствуется. Ремешок цепляется к сумке через небольшие хлястики с тыльной стороны, они идентичны хлястикам на сумках Zeiss. Сумка крупная, габаритами ДхШхВ 200х155х75мм, внутрь помещается Hinode D1 8x42 со своим ремешком.

Корпус бинокля затянут обрезинкой зелёного цвета с имитацией под кожзам, она слегка продавливается пальцем при нажатии, как покрытие сотф-тач, и приятна тактильно. Ощущается лучше и дороже, чем обрезинка у SRBC 10x50. Обрезинка нормального качества, почти везде плотно приклеена к корпусу, стыки выполнены не особо аккуратно. Из-за шершавости обрезинка хорошо собирает на себя пыль, но бинокль не скользит в руках при использовании. На мосту бинокля применён приятный тактильно материал (какой-то сплав), который не магнитится и не холодит руки.

 

Центр тяжести у бинокля расположен по верхний срез колеса фокусера, на уровне кольца диоптрийной коррекции.

Заглушка центрального моста у бинокля отсутствует, снизу выступает колесо фокусера. У версии Pleasing низ колеса фокусера с углублением под логотип бренда, но там нет бирки производителя или модели. Это углубление слегка чувствуется пальцами, когда бинокль на них опирается. Эргономически колесо фокусера, расположенное снизу моста, непривычно (неудобно), так как находится под средним, а не указательным пальцем, и опирается всем весом на пальцы при удержании. Точка фокуса из-за этого всё время сбивается.

Хотя спустя короткое время использования бинокля, я приноровился удерживать бинокль двумя пальцами за тубус, чтобы он не опирался колесом на пальцы. Пару раз я даже пытался покрутить низ моста у Loava, как раз в том месте, где расположено колесо фокусера у Qingfeng.

Внешний вид у бинокля симпатичный, хотя и выполнен без изысков, несколько простоват. Qingfeng немного похож на бинокли $150 ценового диапазона, но тактильно исполнение у него заметно лучше, скорее на уровне биноклей $250-300 категории. С тыльной стороны тубусов расположены едва заметные углубления под большие пальцы рук.

 

Диапазон Межзрачкового Расстояния (далее МЗР) 58-77мм. Складывание тубусов тугое на этом экземпляре, выставленное значение МЗР нормально фиксируется и не сбивается самопроизвольно.

 

Габариты у бинокля крупные, ДхШхВ 136х111(-120)х63мм на МЗР=65мм, он удобно ляжет в руку любого размера. Длина тубусов великовата даже для биноклей формата х32 20-ти и 10-летней давности, Nikon HG L 10x32 и Zeiss Conquest HD 10x32 короче по длине. Длина тубусов у Qingfeng 10x32 на уровне текущих х42 биноклей у других (проверенных) брендов. К примеру, Hinode D1 8x42 (справа) по длине 132мм и не особо крупнее, чем Qingfeng по габаритам, ниже фото для сравнения:

Диоптрийная коррекция выполнена в виде пластикового кольца над колесом фокусера. В первых версиях бинокля колесо было красиво выполнено сверху над центральным шарниром, и на мой взгляд, там ему самое место. Якобы в процессе тестирования такое расположение вызвало нарекание у пользователей на слишком тугое вращение и Shogetsu решили изменить его расположение. Причём судя по этой записи и фото новых биноклей, это колесо перенесли только для версии 10х32 (и х40), у двух других моделей 6.5х32 и 8х32 оно осталось сверху. Китайцы же для своей версии Pleasing поменяли расположение кольца диоптрийной коррекции для всех версий.

 

Я не люблю такое близкое расположение рядом с колесом фокусера, так как при смене диоптрий легко задеть и чуть сбить фокус со своего положения. Также и выступ диоптрийного кольца обычно мешается, когда весь блок расположен стандартно, сверху над мостом. Тут, из-за обратного расположения, с этим проблем нет.

 

Вращение кольца диоптрийной коррекции средней тяжести, ступенчатое, не сбивается с выставленного значения самопроизвольно. Поворот возможен на 25 градусов влево от нулевой метки и на 25 градусов вправо, по четыре шага в каждую сторону. Шаги широковаты, мне для коррекции хочется сдвинуть колесо на пол-шага, но это, к сожалению, невозможно. Это первый минус диоптрийной реализации.

 

Так как производитель взял готовый блок от других моделей биноклей и перевернул его вверх ногами, коррекция диоптрий работает наоборот: в плюс при повороте в сторону обозначения минуса, и в минус, при повороте в другую сторону. Это второй минус диоптрийной реализации. Диоптрийная коррекция возможна в диапазоне: -6 +6.

Крышки на объективы наружного зацепления, изготовлены из мягкой резины с намёком на софт-тач. Они легко прогибаются внутрь и достают до стекла. Тонкие полоски, на которых они держатся, эластичные, крышки хорошо отгибаются вниз при открытии. Сами не открываются при случайном задевании, хотя иногда спадают при вынимании бинокля из сумки.

 

Окулярные крышки совмещённые - рейнгард, выполнены из мягкой резины с намёком на софт-тач. Мягкость материала обычно упрощает их использование, но наглазники одинакового диаметра внешне, без расширения к низу, поэтому крышки плотно садятся на наглазники, не спадают самопроизвольно, но и быстро их не отцепить от наглазников. По бокам рейнгарда расположены проушины для тесёмок ремешка, цельная слева.

Колесо фокусера скорее всего пластиковое, в обрезинке снаружи, диаметром 34мм на 28мм высоты. Поверхность выполнена с редкими насечками, можно сказать углублениями, сцепление с ними и поверхностью хорошее, палец не проскальзывает, высоты колеса почти достаточно для вращения двумя пальцами. При случайном задевании колесо чуть сдвигается, люфта в работе фокусера нет. Ход фокусера ниже средней тяжести, ближе к лёгкому, скорее “сухого” типа, в фокус я попадаю с первого раза. Ход чуть туже, чем у Loava; тяжелее, не такой информативный и удобный, как у Conquest HD. Расфокусировки между каналами, когда при вращении колеса фокусера в разные стороны одна из линз чуть запаздывает, нет, они двигаются синхронно.

 

Работа фокусера

На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 730 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,8м) до 15м около 430 градусов, потом 35 градусов до 70м, 10 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 270 градусов. 
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 80-100м.

 

"Зимний тест", бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:

Корпус бинокля стал заметно холоднее, внутри явно использовано металлическое шасси и обрезинка тонковата для теплоизоляции тубусов. Хотя сплав на мосту не стал сильно холодным. Тест прошёл почти без влияния на все элементы бинокля, подвижные элементы лишь слегка загустели. Зимой бинокль будет работоспособным, смазка применена качественная.

На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блики от призмы и вид призменной диафрагмы, она чуть шире, чем призма (видны грани призмы по периметру); 4 - блики от призмы и вид призменной диафрагмы.

 

Схема объектива: одиночная линза плюс склейка-дублет. Блики от просветлений оптики объектива средней яркости, сине-лиловых оттенков. Такие же по яркости и цвету блики от фокусирующей линзы, от призмы зелёные - применено полное мульти (FMC). Блики от оптики Qingfeng сравнимы по яркости и цвету с бликами у Nikon HG L 10x32, как-будто с него копировали. У SRBC 10x50 и Loava 7x35 яркость бликов заметно ниже.

Глазная линза диаметром 24,7мм, немного вогнутая. Утоплена от края сложенного наглазника на 3,6мм по центру и на 3мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края сложенного наглазника около 13мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 16,6мм, меньше заявленных 17мм на 2%.

На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).

 

Выходной зрачок диаметром около 3,3мм, не совсем круглый. Чуть сплюснут по горизонтали, по замеру получился крупнее в левом канале. Затенение вокруг ВЗ среднее, есть небольшое бликование на внутренностях тубусов и переотражения. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 31,8/3,3 = 9,64х.

Наглазники у Qingfeng похоже пластиковые, в обрезинке, скручиваются с окуляров. Сначала отказывались скручиваться, а когда я разобрался, как их открутить, начали это делать самопроизвольно при складывании. Применена резьба обратной закрутки, наглазники вкручиваются против часовой стрелки, в результате они не скручиваются при выдвижении наружу, как наглазники у SRBC.

 

Наглазники внешним диаметром 44,5мм, просвет с внутренним диаметром 31мм. Верхняя часть выполнена в виде широкого бортика толщиной 6,5мм, сформированного толстой, загнутой обрезинкой. Обрезинка почти не продавливается пальцем при нажатии, но немного мягкая, пружинит, так как возвышается над пластиковым основанием. Несмотря на то, что наглазники более узкие, чем у SRBC или Loava на 1мм, они кажутся шире, не помещаются в мою глазную впадину, смотреть приходится чуть исподлобья. В Loava 7x35 смотреть более удобно, там и всё поле зрения видно, так как оно меньше.

 

Наглазники с трудом выкручиваются наружу на 5 шагов, фиксация на каждом шаге вроде нормальная, но они немного пошатываются в своих положениях. Механизм выдвижения наглазников работает приятно, хоть и трудно, их можно выставлять в промежуточных положениях, они держатся на трении и не складываются при надавливании сверху.

Доступный вынос выходного зрачка: 13 - 9 - 6 - 2,5 - 1,5 - 0мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - шаг 3 - шаг 4 - полностью выдвинутых наглазников). Я смотрю наземку на третьем шаге наглазников наружу без очков, при этом видно почти всё поле зрения, около 95%. На втором шаге наглазников наружу видно всё поле, но в нём усиливается влияние блэкаутов, и бинокль хочется чуть отодвинуть от глаз. Со сложенными наглазниками в очках с тонкой оправой мне видно ещё меньше, около 90% поля зрения, в солнцезащитных очках видно около 85% поля, и на пределе удобства. Вынос зрачка условно подходит для наблюдений в бинокль в очках.

 

Окулярное поле зрения у Qingfeng 10x32 около 70 градусов, в картинку великолепное погружение. Я даже не фиксирую края поля на трёх последних шагах наглазников наружу.

Блэкауты у бинокля заметные, проявляются сильнее, чем у SRBC 10x50 или Loava 7x35. Аккуратно сканировать можно большую часть поля зрения, однако при переводе взгляда на самый край тут же проявляется затенение половины поля с этого края.

 

Поле зрения по моим замерам получилось, как заявлено: не меньше 7,8 градуса или 136/1000м.

Как показывает?

 

Цветопередача у бинокля слегка “тёплая”, воспринимается более нейтральной, чем у Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий. Есть также слабый красноватый оттенок.

 

Яркость картинки у Qingfeng хорошая, хотя немного “тёплая” цветопередача чуть снижает её восприятие, что хорошо для ярких солнечных дней. При непосредственном сравнении Conquest HD и Qingfeng картинка кажется схожей по яркости. Светопропускание у Qingfeng визуально оцениваю не выше 88%, возможно чуть-чуть ниже, чем у этого Conquest HD. Заявленных 92% пропускания у бинокля точно нет. Однако световой просвет призм у Qingfeng заметно шире, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, сравним с Nikon HG L 10x32.

 

Светозащита у бинокля нормальная, среднего уровня, сравнима с Zeiss Terra ED 10x32, уступает Zeiss Conquest HD 10x32 или SRBC 10x50, ещё чуть сильнее уступает Nikon HG L 10x32 и SRBC 8x42. Из-за недостаточного матирования тубусов внутри у Qingfeng есть небольшое бликование по низу поля зрения, в результате при наблюдениях в сторону низкого Солнца может проявляться блик в нижней части или световая вуаль полукругом при переменной облачности. В сторону Солнца вполне можно наблюдать, но если посмотреть на этот блик (перевести взгляд вниз) или сдвинуться с оси окуляра (вверх), то засветка накрывает под 45-50% нижней части поля зрения. У Zeiss Conquest HD 10x32 или SRBC 10x50 в таких же условиях наблюдений засветка накрывает около 35-40%, у Nikon HG L 10x32 около 30%.

 

При наблюдениях во время переменной облачности у Qingfeng есть кольцевой блик в нижней части поля зрения, проявляется сильнее (заметнее), чем у Zeiss Conquest HD 10x32 или SRBC 10x50.

 

При дневных наблюдениях потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования нет, ночью или по звёздам также отсутствует. Применены призмы большого размера, на просвет со стороны объективов крупнее, чем у Conquest HD, сравнимо с HG L.

По прямой на яркий фонарь блики на оптике не фиксируются. В наличии лучики-крестики, характерные Руф-биноклям, луч проявляется намного сильнее в левом канале. Они у Qingfeng широкие и неяркие, сравнимы с Conquest HD. Заметны в большей мере по ярким фонарям, по ксеноновым фарам машин тоже слегка видны. Результат нормальный для этого ценового сегмента, городские панорамы наблюдать вполне можно. К примеру, у SRBC 10x50 лучики проявляются меньше, а у Vixen SG 6.5x32 сильнее. При производстве явно нет отбраковки или подбора призм по качеству парами.

 

Хотя тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал перепад в яркости между половинками апертуры небольшого уровня, сравнимо с SRBC 10x50, слабее, чем у Vixen SG 6.5x32, но сильнее (заметнее), чем у Zeiss Conquest HD 10x32. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:

Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Qingfeng положительная (подушка), очень слабого уровня; заметно слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, и слабее, чем у SRBC 10x50. На краю резко усиливается, становится выше среднего уровня.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) отрицательная: по краю изображение сжимается - меньше увеличение, чем по центру, выше среднего уровня; сильнее, чем у Conquest HD 10x32, и ещё сильнее, чем у SRBC 10x50. Так как части дисторсии разного знака и уровня, то они не компенсируют друг друга и дают небольшое искажение перспективы при панорамировании, хотя наблюдать городские панорамы, в целом, нормально. 

Эффект Роллин Болз у бинокля есть, выше как раз описаны условия его появления. Он небольшой, проявляется сильнее, чем у SRBC 10x50, сравнимо с SRBC 8x42. 
Эффект 3D (стереопластика, объём) обычный для Руфов, как глазами смотришь, так как нет разнесения базы объективов от базы окуляров и “подушка” очень слабая.

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Qingfeng 10x32 слабая, немного увеличивается к краю, остаётся на среднем или чуть ниже уровне. ED-стекло в объективе явно есть, весьма вероятно, что FCD100: ХА на оси у Qingfeng 10x32 чуть сильнее, чем у SRBC 10x50, но слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32; по краю уровень сравним с Conquest HD. Если смотреть ночью по ярким белым фонарям, немного расфокусировав их, внефокалы также сильнее окрашены у Conquest HD 10x32, чем у Qingfeng 10x32.

 

На очень контрастных сценах (чёрные прутья лестницы на фоне белого снега) ХА немного видна по всему полю зрения, если присматриваться. При наблюдениях на обычных и немного контрастных сценах ХА видна на внешней четверти поля зрения, каёмки хроматизма (увеличения) насыщенные, поэтому вполне заметны на краю. Цвет у каёмок классический, жёлто-синий на всём поле зрения. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся немного более заметными на оси, у Conquest HD 10x32 это проявляется сильнее.
Птицы в небе в бинокль на оси почти без окрашивания вокруг силуэтов на близких дистанциях, на средних и дальних немного подсвечены.

 

Резкость на оси у бинокля очень хорошая, сравнима с Zeiss Conquest HD 10x32, чуть ему уступает, с рук разница между ними почти не фиксируется. Картинка в целом также сравнима с Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий по контрасту и цветовой насыщенности, чуть-чуть ему уступает, также чуть уступает в прозрачности. Современный Zeiss Conquest HDX 10x32 показывает более контрастно, чем Qingfeng - разница с ним лучше видна, чем с 10-летним Conquest HD. Zeiss SFL 10x30 показывает ещё чуть контрастнее, чем CHDX.

 

Коррекция аберраций по полю у бинокля великолепная, солнечным днём всё поле зрения “рабочее”, пасмурным тоже, ночью или по звёздам смаз еле виден по внешней шестнадцатой части (или позже) поля зрения. Смаз по краю проявляется слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, немного слабее, чем у Nikon HG L 10x32, и даже чуть слабее, чем у SRBC 10x50. У этих биноклей, в основном, немного сильнее кривизна поля.

 

На краю проявляются кривизна поля зрения слабого уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 10 градусов, и такой же слабый астигматизм (край исправляется перефокусировкой). Замыливание несимметричное по сторонам у этого экземпляра.

 

По небу

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:

Итоги

Общее впечатление от картинки Qingfeng по контрасту и цветовой насыщенности сравнимо с Loava Aglaia III 7x35 PRO, как-будто смотришь в такой же бинокль, но без эффекта 3D и с большей кратностью. Очень похоже, ещё и резче на оси.

 

Однако это другое производство, Qingfeng изготавливает не United Optics (Sky Rover), а какая-то другая фабрика. Внутренности тубусов по компоновке и реализации отличаются от SRBC и Loava в худшую сторону, у Qingfeng нет светозащитной диафрагмы и матирование внутри недостаточное, краска применена глянцевая, нарезка светозащиты слишком сильно блестит.

 

Вроде как это уже доработанная версия по светозащите, но бинокль уступает в этом плане SRBC 10x50 и более заметно SRBC 8x42. Qingfeng также слегка уступает им по коррекции ХА на оси и по краю. Выигрыш только в весе бинокля и немного в габаритах. Я выбирал между версиями 10x32 и 10x40, в итоге рад, что взял х32. Qingfeng 10x32 это крупный бинокль, его длина в 136мм на уровне текущих х42 биноклей у других брендов, к примеру, Hinode D1 8x42 по длине 132мм! Выглядит, что китайцы пока не умеют делать хорошие короткофокусные объективы, и этот бинокль в плане габаритов вообще не конкурент Zeiss SFL 10x32, у которого длина бинокля всего 120мм. Хотя если вы ищете что-то более компактное, то можно посмотреть предыдущую ревизию Pleasing Qingyun (Seiyun) 8x32.

Из хорошего, габаритный корпус позволил поставить достаточно крупные призмы, картинка яркая даже пасмурным днём, яркости хватает до вечера, когда Zeiss Conquest HD 10x32 уже кажется темноватым из-за меньших по размеру призм и выходного зрачка. Картинка в Qingfeng по контрасту и цветовой насыщенности вплотную приблизилась к Conquest HD и лишь слегка уступает ему в этом, также чуть уступает в прозрачности. При этом у Qingfeng удобнее форма наглазников, хотя они крупноваты в диаметре, меньше ХА на оси и смаз по краю, а окулярное поле гораздо больше, 70° против 63°. Правда есть небольшой Роллинг Болз.

 

По использованным материалам и качеству исполнения Qingfeng 10x32 расположен на уровне биноклей $250-300 категории, выполнен сравнимо с SRBC, хотя сотф-тач обрезинка у Qingfeng приятнее, чем клеёнка у SRBC, но стыки выполнены менее аккуратно. По сборке вроде всё нормально, эксплуатация со временем покажет, если что-то будет не так. Эргономически колесо фокусера, расположенное снизу моста, скорее неудобно, так как находится под средним, а не указательным пальцем, и опирается всем весом на пальцы при удержании. Точка фокуса из-за этого всё время сбивается. Из-за крупных габаритов этой линейки биноклей, я думаю, самая удобная версия будет 12х48 или 14х48.

 

Я, конечно, придираюсь, за такую стоимость бинокль отличный, показывает более контрастно, чем 15-летний Nikon HG L 10x32; Qingfeng такой же прозрачный и чуть более контрастный, чем Hinode D1 8x42; сравним по контрасту с 10-летним Zeiss Conquest HD 10x32, совсем чуть-чуть ему уступает, в том числе и в прозрачности. Qingfeng более заметно уступает в контрасте современному Zeiss Conquest HDX 10x32 и ещё чуть более Zeiss SFL 10x30, но разница между ними не особо сильная, будет заметна только опытному наблюдателю.

 

Впервые в китайский бинокль я вижу эффект “отсутствия стекла” перед глазами, особенно если смотреть вечером, за пол-часа до или во время заката Солнца. В это время, и когда нет прямого Солнца, эффект особенно выражен, в другое время суток картинка слегка засвечивается бликованием в большей или меньшей степени, и эффект прозрачности снижается.

Хотя это всё равно отличный показатель для весьма доступного по стоимости бинокля, раньше (10-15 лет назад) такой уровень оптики можно было встретить у биноклей стоимостью от $700 и выше. Примерно лет 8 назад Hinode начал выпускать свои $500 бинокли с отличными просветлениями оптики, и таким же эффектом “прозрачности”, а теперь китайцы уронили планку стоимости до $300-350 уровня для внешних рынков.

 

Если этой модели бинокля улучшить светозащиту, поставив одну светоосекающую диафрагму и сделав хорошее матировавание внутренностей тубусов, то она начнёт показывать на уровне ТОП-овых биноклей. Весьма вероятно, что специальные версии для других заказчиков именно такими и сделают, в результате получится прямой конкурент Zeiss SFL в три раза дешевле. Я постараюсь сделать отдельное сравнение с ним позже.

Немного измеренных характеристик

 

версии 10х32
Габариты: ДхШхВ 136х111(-120)х63мм на МЗР=65. Чехла 200х155х75мм.
Вес бинокля: 560гр, 665гр с крышками и ремнём, 785гр в сумке с ремешком.
Апертура: 32мм просвет и действующая 31,8мм. Утоплена на 4мм по центру и на 6мм по краю.
Поле зрения: 7,86 градуса. По прямому замеру 1,027м на 7,518м или 136,5/1000м.
Окулярное поле зрения: 70 градусов.
МДФ: 1,8м.
МЗР: 58-77мм.
Фокусер: Д=34мм на 25мм высота.
Ход фокусера: 730 градусов (2 оборота).
Глазная линза: Д=24,7мм.
Выходной зрачок: около 3,3мм.
Увеличение: около 31,8/3,3=9,64х.
Наглазники: Д внеш=44,5мм - 43; Д внут=31мм. 6,5мм толщина
Вынос выходного зрачка: 13 - 9 - 6 - 2,5 - 1,5 - 0мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - шаг 3 - шаг 4 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса "за бесконечность": 270 гр.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): >10 диоптрий.
Диоптрийная коррекция: -6 +6.

 

версии 8х32
Габариты: ДхШхВ 136х111(-120)х64мм на МЗР=65. Чехла 190х155х75мм.
Вес бинокля: 570гр, 670гр с крышками и ремнём, 790гр в сумке с ремешком.
Апертура: 32мм просвет и действующая 31,5мм. Утоплена на 3,5мм по центру и на 4,4мм по краю.
Поле зрения: 9,4 градуса. По прямому замеру 1,238м на 7,57м или 163,5/1000м.
Окулярное поле зрения: 67 градусов.
МДФ: 2,4м.
МЗР: 58-77,5мм.
Фокусер: Д=34мм на 25мм высота.
Ход фокусера: 730 градусов (2 оборота).
Глазная линза: Д=24,7мм.
Выходной зрачок: около 4,2мм.
Увеличение: около 31,5/4,2=7,5х.
Наглазники: Д внеш=44,5мм - 43; Д внут=31мм. 6,5мм толщина
Вынос выходного зрачка: 13 - 9 - 6 - 3 - 1 - 0мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - шаг 3 - шаг 4 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса "за бесконечность": 335 гр.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): >10 диоптрий.
Диоптрийная коррекция: -4 +4.

 

2026-06-03