Бинокли Zeiss SFL формата х30 появились в 2023 году, на год позже 10-летнего юбилея линейки Conquest HD на рынке. Я даже успел подумать, что это и есть её обновление, но в следующем 2024 году Zeiss выкатил обновление Conquest HDX. Отличие Conquest HDX от Conquest HD в большей степени косметическое, у меня есть отдельный обзор про сравнение старой и новой линеек.
Линейка биноклей Zeiss Conquest HD (и её преемница Conquest HDX) хорошо известны любителям оптики, бинокли заслужили славу крепких “работяг” с отличной картинкой. При этом в списке основных замечаний к этим биноклям, по моим наблюдениям и отзывам коллег, были заметный хроматизм на оси и не очень удобные наглазники. Оба этих пункта, конечно же, не относятся к Victory SF, но бинокли верхней линейки стоят сразу в 2,5 раза дороже Conquest HDX. Далеко не каждый готов потратить столько денег на оптику, видимо в том числе поэтому Zeiss решил запустить промежуточную, по качеству и стоимости, линейку биноклей SFL. Это расширило модельный ряд биноклей Zeiss на рынке и, наверно, увеличило продажи.
В обзоре я постараюсь подробно описать различия между Conquest HDX 10x32 (далее CHDX) и SFL 10x30 (далее SFL), покажу, за что просят в полтора раза больше денег, явно не только за более компактный и лёгкий бинокль (465гр против 625гр). Давайте проверять, есть ли улучшения.
По традиции, определимся с местом производства CHDX и SFL (на фото сверху). Zeiss почти без стеснения указывает реальное место производства биноклей - Made in Japan, буквы выполнены чёрным цветом на чёрном корпусе и плохо заметны.
Хорошо заметны надпись Designed by ZEISS сверху на колесе фокусера и маркировка на коробке. Эти заглушки сверху с надписью Designed by ZEISS неподвижны при вращении фокусера у обоих биноклей.
Тут же напрашивается вывод, что бинокли могут быть с одного производства, и закрадывается сомнение: отличаются ли они или могут быть одинаковыми внутри? Это отчасти так, мне SFL видится модернизированным Conquest HD (HDX), но это не идентичные линейки биноклей. Далее я расскажу, почему так думаю, подробнее.
На официальном сайте ZEISS есть информация про сравнение биноклей, давайте пройдёмся по её пунктам.
Премиальная оптика
Заявлено использование фирменных просветлений Zeiss T* у обоих биноклей, но блики от просветлений оптики немного отличаются по яркости и окрасу. Также видно небольшое отличие в размере бликов, но не в их расположении. На сколько я вижу (SFL на фото слева), используется похожий оптический дизайн с учётом задачи на сокращение веса бинокля. Для этого апертуру бинокля сократили с 32мм до 30мм, а также уменьшили толщину линз в объективе. Они у SFL, скорее всего, похожи по качеству на линзы в объективе CHDX, кроме последнего стёкла - оно явно более тонкое и дорогое, так как почти не рассеивает свет от лазерной указки в отличие от CHDX.
Отличия по просветлениям и типу стёкол положительно сказались на картинке (особенно на хроматизме), как именно, можно будет прочитать в разделе Как показывают?
Прочный дизайн
Корпуса обоих биноклей магниевые для снижения веса, у SFL путём оптимизации удалось снизить вес бинокля 10х30 до 465гр против 625гр у CHDX 10x32. Это хорошо заметно в руках, бинокли также отличаются использованной обрезинкой (тактильно) и хватом (удержанием в руке).
У CHDX (на фото справа) обрезинка шершавая и более толстая, она почти не продавливается пальцем при нажатии, представляет из себя что-то среднее между обрезинкой и пластиком по тактильным ощущениям. С ней получше сцепление, бинокль удобнее держать в руке, обрезинка лучше теплоизолирует корпус, но очень хорошо собирает на себя пыль и грязь.
У бинокля появилась щель между краем обрезинки и проушинами для ремня, которой раньше не было у CHD. Такой же уровень исполнения этого стыка и у нового SFL, стык чуть более аккуратный. У него обрезинка явно более тонкая, но тактильно ощущается приятнее и более дорогой. Весь корпус, со вставками из магния, выглядит презентабельнее и дороже, хотя подходит скорее для более тёплого климата, чем обычно в Питере.
Габаритами бинокли также отличаются, из-за разной длины корпуса (132мм у CHDX против 120мм у SFL) поменялся хват бинокля. Корпус CHDX (на фото справа) можно обхватить двумя нижними пальцами вокруг тубусов (хотя заглушка штативного отверстия слегка мешается), два верхних пальца помещаются на мост бинокля. Таким способом бинокль удобно нести в одной руке, его можно крепко сжать, при движении по пересечённой местности. В случае необходимости перефокусировки я поднимаю указательный палец выше на колесо фокусера и вращаю его. Постоянно работать с колесом фокусера не так удобно, как у SFL, зато оно не сбивается со своего положения при удержании бинокля. Сохранению выставленной точки фокуса также способствует средний по тяжести ход колеса. Это стандартный хват и управление биноклем формата х32, к которому я привык.
У SFL колесо фокусера сдвинуто ближе к объективам в рамках концепции SmartFocus, в результате оно попадает под средний палец при удержании бинокля в одной руке.
Такой хват непривычен для меня, это отличительная черта именно x30 формата серии SFL, что под средним пальцем всегда находится колесо фокусера. Это, с одной стороны, удобно, можно быстро изменить дистанцию наблюдений, не нужно тянуться пальцем к колесу, и неудобно с другой, так как вращать колесо привычнее указательным пальцем, оно также постоянно сбивается со своего положения, приходится чуть подправлять фокус. Положение колеса можно подправлять в том числе и большим пальцем снизу.
Отличная эргономика
Поверхность колеса фокусера обоих биноклей выполнена с глубокими насечками, сцепление с ними сравнимо. У CHDX палец по колесу немного проскальзывает из-за тугого хода фокусера, его надо чуть придавить для вращения. У SFL ход колеса заметно легче, но не такой “невесомый”, как был у предыдущего Conquest HD. Размеры колеса фокусера CHDX Д=32мм на 22мм высоты, у SFL Д=35мм на 26мм высоты, что удобнее для вращения двумя пальцами. Ход фокусера у CHDX 470 градусов, у SFL 495 градусов.
Заглушку штативного отверстия у CHDX (на фото сверху) зачем-то сделали выпирающей наружу, как у китайских биноклей. Да, её теперь легче открутить, но заглушка выступает на 6мм над поверхностью и мешается при удержании бинокля. Она настолько сильно выпирает, что на неё помещается мизинец при удержании бинокля.
В SFL заглушка почти идеально выполнена вровень с поверхностью, выступает наружу всего на 1мм. Она плоская по форме, не торчит наружу и не мешается при удержании бинокля.
При этом под заглушками у обоих биноклей гладкая поверхность. Заглушки со стандартной фото-резьбой, поэтому взаимозаменяемы между собой.
Механизм выдвижения наглазников CHDX сделали более плавным, чем было у Conquest HD (CHD). Каждый фиксированный шаг можно пройти заметно легче, чем у SFL (или CHD), правда у CHDX наглазники всё же иногда скручиваются с окуляров вместо того, чтобы выехать наружу на следующий шаг. У SFL механизм наглазников, видимо, доработали, они хорошо держатся на окулярах и не скручиваются с них самопроизвольно при выдвижении наружу.
У CHDX и SFL наглазники сменные, их можно скрутить с обоих биноклей и сравнить окуляры. У биноклей используются разные по диаметру окуляры и наружные резьбы (у CHDX шире), поэтому наглазники поменять местами не получится.
Самое замечательное в сравнении наглазников, что Zeiss применил другую форму верхней поверхности для SFL, которая скорее похожа на верхнюю часть наглазников у Victory FL. Она более широкая и плоская, с небольшим скатом внутрь.
Наглазники SFL (на фото слева) также чуть уже в диаметре (40мм против 42мм у CHDX) и более прямые по бокам в верхней части, плюс изменили обрезинку и её толщину над пластиковым основанием. Обрезинка наглазников у SFL прогибается при надавливании пальцем, пружинит, она тонкая и мягкая. У CHDX обрезинка сверху средней жёсткости, толще, и чуть больше возвышается над пластиковым основанием.
В результате применения новой формы и жёсткости наглазников SFL в них лучше упор, смотреть удобнее и чуть более стабильно, чем в CHDX.
У CHDX появилась блокировка диоптрийной коррекции, не знаю, на сколько это нужно. Диоптрийные кольца туго вращаются на обоих биноклях и не сбиваются самопроизвольно.
Аксессуары
Крышки на объективы у CHDX (два нижних ряда) аналогичны SFL по форме и креплению. Они делятся на левую и правую, каждая подходит только для своего тубуса и хорошо держится на месте.
Окулярные крышки (рейнгард) выполнены из твёрдой резины у обоих биноклей, как пластиковые, по ощущениям. Трудно надеваются на окуляры, особенно у SFL.
Чехлы у биноклей современного типа, изготовлены из переработанного пластика, Zeiss сейчас комплектует такими почти все линейки биноклей, кроме Victory Pocket и Terra.
Чехлы идентичные, отличаются только габаритами, 180х165х90мм у CHDX, и 185х155х72мм у SFL (на фото слева).
Нашейные ремешки с надписью Zeiss выглядят идентично, покрыты тканью с обеих сторон. Немного отличаются плотностью материала и длиной, ремешок у CHDX (на фото снизу) чуть толще (6мм против 5мм) и лучше тянется, так как рассчитан на более тяжёлые бинокли.
Выходные зрачки у биноклей немного отличаются по размеру: 3,15мм у SFL (верхний ряд на фото) и 3,3мм у CHDX (нижний ряд) по моим замерам. Затенение вокруг немного лучше у SFL, у него также меньше бликование (по среднему фото), если посветить фонариком со стороны объектива. Виньетирование края сильнее у SFL (фото справа).
Окулярное поле зрения у CHDX 10x32 около 63 градусов, у SFL 10x30 около 64 градусов. В картинку хорошее погружение и почти не отличается по ощущениям в оба бинокля. Блэкауты у обоих биноклей заметные даже на последнем шаге наглазников наружу, а на предпоследнем шаге они проявляются ещё сильнее.
Поле зрения обоих биноклей по моим замерам получилось, как заявлено: около 6,8 градуса или 118/1000м для CHDX и около 6,9 градуса или 119/1000м для SFL.
Как показывают?
Цветопередача:
- у CHDX (справа на фото) отличная, нейтральная с лёгким зеленоватым оттенком, характерном Zeiss;
- у SFL (слева на фото) ещё более нейтральная, чем у CHDX, с более слабым, красноватым оттенком.
Яркость картинки отличная у обоих биноклей, SFL днём видится чуть более ярким, но пасмурным днём или ближе к вечеру CHDX выходит чуть вперёд из-за большего диаметра выходного зрачка. Мне хватает яркости для наблюдений в оба бинокля, разница между ними малозаметна. Светопропускание CHDX визуально оцениваю около 90%, у SFL около 91%. Хотя на восприятии яркости картинки также сказывается разница в цветопередаче.
По прямой на яркий фонарь блики на оптике не фиксируются в оба бинокля. В наличии лучики-крестики, характерные Руф-биноклям и расположенные горизонтально, у CHDX они толще и более заметные, чем у SFL.
Светозащита чуть лучше у SFL.
Резкость на оси у биноклей отличная, при наблюдениях с рук разница между ними не фиксируется. Со штативов возможно есть малозаметное отличие по разрешению в пользу CHDX. Однако SFL показывает чуть более контрастно, в него выглядят насыщеннее цвета и картинка кажется чуть более прозрачной из-за этого.
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у биноклей положительная (“подушка”): у CHDX ниже среднего уровня, ближе к слабой; у SFL среднего уровня. Первым на фото идёт SFL, ниже CHDX.
Хроматизм и ED
В этом, пожалуй, самое заметное отличие между биноклями. Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у CHDX небольшая, увеличивается к краю, остаётся на среднем уровне. В то время, как у SFL ХА на оси слабая, увеличивается к краю, остаётся на среднем уровне.
Я вижу небольшую разницу по коррекции ХА на оси между ними, но она не сказать, что большая и будет всегда заметна, и при любых условиях наблюдений. На контрастных сценах, особенно зимой по снегу, будет видна, в других условиях не так явно. Отличие становится более заметно, если сравнить окрашивание внефокалов на стар-тесте: у SFL гораздо более чистые изображения, у него явно использовано более дорогое ED-стекло в объективе.
Коррекция аберраций по полю у биноклей хорошая, солнечным днём всё поле зрения “рабочее”. Смаз по краю у CHDX проявляется чуть сильнее, чем у SFL, это слегка заметно при наблюдениях.
CHDX
На краю проявляются кривизна поля зрения небольшого (слабого) уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 17 градусов, и такой же слабый астигматизм (край почти исправляется перефокусировкой). Замыливание почти симметричное по сторонам, самое сильное снизу у этого экземпляра.
SFL
На краю проявляются кривизна поля зрения слабого уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 15 градусов, и такой же слабый астигматизм (край практически исправляется перефокусировкой). Замыливание почти симметричное по сторонам, сверху самое сильное у этого экземпляра.
По небу
Смотреть звёздные поля нормально в оба бинокля, хотя мой любимый астроформат 10х50. Эти бинокли заметно легче, чем SRBC 10x50, но вполне стабильны в руках, в SFL картинка трясётся чуть сильнее, чем в CHDX. Поле зрения у них большое, звёзды контрастные в центральной области, что является индикацией качественной оптики, цвет звёзд легко читается. Наглазники удобные, выноса зрачка хватает для наблюдений под углом вверх до высоты 60 градусов, выше становится не всё поле зрения доступно.
Я оценил поле зрения по звёздам в SFL 10x30, оно, как минимум, 6,85 градуса: шире расстояния между звёздами 47 и 44 Peg - они видны одновременно внутри поля зрения. В CHDX 10x32 эти же звёзды были ровно на краях поля, то есть у него поле зрения меньше, около 6,75 градуса. "Рабочее" поле по звёздам у SFL около 6 градусов, у CHDX около 5,5-6 градусов: звёзды начинают деформироваться со схожей скоростью в оба бинокля на внешней восьмой части поля, а становятся заметно размыты только на внешней шестнадцатой части поля.
Фото искусственной звезды на краю поля зрения обоих биноклей для оценки исправления аберраций.
Итоги
Zeiss SFL 10x30 (SFL) получился отличным биноклем и лучше, чем Zeiss Conquest HDX 10x32 (CHDX), наверно, именно такой картинки я от него и ожидал. Он лучше по всем параметрам, чем CHDX, хотя не сказать, что разница в картинке большая и легко заметна, будет видна скорее опытным наблюдателям.
Внешне сразу становится заметно отличие в габаритах биноклей и их весе, к хвату SFL, возможно, придётся привыкать. Также у SFL применены доработанные и более удобные наглазники.
С другой стороны, я бы охарактеризовал CHDX более крепким биноклем, для более тяжёлых условий эксплуатации, он лучше подходит для использования зимой при отрицательных температурах. SFL более компактный и элегантный бинокль, хорошо подойдёт для эксплуатации, как в городе, так и загородом, он скорее для более тёплого климата, чем CHDX. Похожие впечатления (о “нежности” механизмов бинокля) я встречал и от пользователей Victory SF.
SFL показывает чуть контрастнее, чуть светлее и нейтральнее, у него чуть шире поле зрения и чуть лучше исправлен край - использованный оптический дизайн выглядит схожим. По картинке самые заметные отличия:
- в исправлении ХА, она на оси у SFL немного слабее, чем у CHDX;
- в уровне дисторсии, “подушка”, наоборот, более заметна у SFL;
- в цветопередаче.
Как такое получилось, разная цветопередача, если блики от просветлений окуляров у них почти идентичны,
а блики от просветлений оптики объективов схожи по окрасу и яркости? У CHDX (на фото справа) блики от просветлений оптики, в основном, красных оттенков, от призмы зелёных оттенков для исправления цветопередачи в нейтральную. Суммарно пик пропускания получился немного в зелёном диапазоне спектра. У SFL захотели сделать более нейтральную цветопередачу, для этого фокусирующей линзе поменяли просветления, от них тоже зелёные блики. В результате удалось достичь нейтральной картинки, но из-за переисправления пик пропускания чуть-чуть ушёл в красную область спектра.
Резюме
По оптике, я думаю, 95% пользователей будет “с головой” достаточно уровня Conquest HDX, процентам 4 - SFL, а для оставшегося 1% - бескомпромиссный Victory SF.
Немного измеренных характеристик
Габариты бинокля
CHDX: ДхШхВ 132х115х60мм на МЗР=65мм. Чехла 195х155х82мм.
SFL: ДхШхВ 120х106х60мм на МЗР=65мм. Чехла 185х155х72мм.
Вес бинокля
CHDX: 625гр, 720гр с крышками и ремнём, 855гр в сумке.
SFL: 465гр, 550гр с крышками и ремнём, 670гр в сумке.
Поле зрения биноклей по моим замерам незначительно отличается в пользу SFL:
CHDX около 6,8 градуса или 118/1000м,
SFL около 6,9 градуса или 120/1000м.
Окулярное поле зрения: 63 градуса у CHDX и 64 градуса у SFL.
МДФ: 1,1м для CHDX и 1,3м для SFL.
Ход фокусера: 470 градусов для CHDX и 495 градусов для SFL.
Наглазники
CHDX: Д внеш=42мм - 38; Д внут=30мм. 4,6мм толщина
SFL: Д внеш=40мм - 36; Д внут=27мм. 5,3мм толщина
Вынос выходного зрачка
CHDX: 12,5 - 8 - 4,5 - 0мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников).
От стекла: 15мм
SFL: 13,3 - 9 - 5 - 1,5мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников).
От стекла: 15мм
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): около 9,5 диоптрий у обоих биноклей.
2026-04-20
Что ещё посмотреть:
