В обзоре я расскажу про бинокль, который можно встретить под разными названиями. Его возможно придумали в Shogetsu Kansei, дизайн и параметры, а изготовление заказали на фабрике в Китае.
В ходе разработки модели было создано несколько прототипов летом 2025 года, финальная версия была готова осенью 2025. В это время х32 бинокли появились в официальном магазине Shogetsu на Rakuten, под названием Shogetsu Kansei APO HR WP. Спустя некоторое время продажи компания решила изменить расположение колеса диоптрийной коррекции, якобы из-за тугого хода, его перенесли с верхней части моста вниз, над колесом фокусера. Хотя мне кажется, это было сделано ради удешевления конструкции, они взяли готовый блок (фокусер + диоптрийная коррекция) от другой модели бинокля и интегрировали его в эту модель, просто перевернув вниз колесом фокусера. Первые экземпляры этой модели как раз можно опознать по колесу диоптрийной коррекции, расположенному сверху в заглушке центрального моста.
Компания Shogetsu Kansei не смогла или не захотела договориться на эксклюзивные права на производство этой линейки биноклей, и китайцы стали выпускать её под названием Yuemu (Pleasing) Qingfeng для внутреннего рынка ещё в том году. Этот же экземпляр в обзоре с японского рынка в исполнении для Shogetsu. Ранее они использовали бренд Pleasing для своих Руф биноклей, у меня есть обзор на Pleasing Goddess 10x32 примерно 2020-2021 года выпуска. Спустя 5 лет бренд или права на него остались у китайцев, они начали выпускать новую линейку биноклей под этим именем, а Shogetsu вернулся к своему, уже ставшему известным на японском рынке, названию Shogetsu Kansei. Давайте проверять, есть ли отличия у этой версии.
Бинокль поставляется в крупной коробке габаритами ДхШхВ 210х230х91мм и полным весом 1,2кг. Коробка составная из двух частей, по виду и расцветке аналогична коробкам у Pleasing Qingfeng и Reasur Guard 10x25 APO. Внутренняя изготовлена из ламинированного картона, внутри одно отделение под бинокль в сумке и коробку справа со всеми аксессуарами. На тыльной стороне крышки красивое изображение.
Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол + ремень.
Также в комплекте есть тряпочка для протирки оптики и инструкция в конверте.
По внешнему виду и материалам бинокль выглядит на свою стоимость. Серийный номер и указание места производства на корпусе бинокля или коробке отсутствуют, в комплекте есть только гарантийный талон, он же инструкция. На коробке и бинокле минимум надписей, только название производителя - Shogetsu Kansei.
Нашейный ремешок неопреновый, хорошо тянется, но простой по качеству. Шириной 52мм и толщиной 4мм, покрыт тканью только с наружной стороны. На концах ремешка расположены клипсы, в которые крепятся тесёмки для ремешка. Ремешок и тесёмки длинные (48см + 28см), бинокль получится подвесить в районе живота даже высокому человеку, выше не подтянуть. Ремешок подходит для разгрузки шеи от веса бинокля (560гр), хотя я бы его заменил на более короткий и удобный. Проушины для ремешка по бокам тубусов пластиковые, достаточно выступают наружу для продевания в них тесёмок ремешка.
Комплектная сумка синтетическая, стенки с хорошим уплотнением для защиты от ударов, крышка закрывается на молнию. По исполнению и толщине стенок сумка идентична текущим сумкам у Zeiss, от Conquest HDX или SFL, но выполнена более бюджетно и топорно. С выкрученными наглазниками бинокль помещается в сумку, внутрь можно убрать и нашейный ремешок, крышка закрывается.
Для сумки есть отдельный ремешок на плечо, шириной всего 19мм. Носить бинокль в сумке на таком узком ремешке некомфортно, особенно летом, вес очень хорошо чувствуется. Ремешок цепляется к сумке через небольшие хлястики с тыльной стороны, они идентичны хлястикам на сумках Zeiss. Сумка крупная, габаритами ДхШхВ 200х155х75мм, внутрь помещается Hinode D1 8x42 со своим ремешком.
Корпус бинокля затянут обрезинкой оранжевого цвета с имитацией под кожзам, она слегка продавливается пальцем при нажатии, как покрытие сотф-тач, и приятна тактильно. Ощущается лучше и дороже, чем обрезинка у SRBC 10x50, аналогична Pleasing Qingfeng 10x32. Обрезинка нормального качества, везде плотно приклеена к корпусу, стыки выполнены нормально, практически также, как у Pleasing Qingfeng. Из-за шершавости обрезинка хорошо собирает на себя пыль, но бинокль не скользит в руках при использовании. На мосту бинокля применён приятный тактильно материал (какой-то сплав), который не магнитится и не холодит руки.
Центр тяжести у бинокля расположен по верхний срез колеса фокусера, на уровне низа моста.
У первых версий бинокля для Shogetsu есть пластиковая заглушка низа колеса фокусера, она крепится через центральную штангу внутри. На ней расположена бирка с производителем и параметрами модели. Эргономически это гораздо удобнее, чем сделано у Qingfeng, когда колесо фокусера опирается всем весом на пальцы при удержании. Точка фокуса из-за этого не сбивается у Shogetsu, в отличие от Qingfeng, также этому способствует более тугой ход у колеса. Не знаю, на сколько эта заглушка крепкая и долго прослужит в эксплуатации.
Внешний вид у бинокля симпатичный, особенно яркий цвет обрезинки. Shogetsu немного похож на бинокли $150 ценового диапазона, но тактильно исполнение у него заметно лучше, скорее на уровне биноклей $250-300 категории.
Диапазон Межзрачкового Расстояния (далее МЗР) 58,5-77,5мм. Складывание тубусов тугое на этом экземпляре, выставленное значение МЗР нормально фиксируется и не сбивается самопроизвольно.
Габариты у бинокля крупные, ДхШхВ 137х110(-120)х65мм на МЗР=65мм, он удобно ляжет в руку любого размера. Длина тубусов у Shogetsu 6.5x32 скорее на уровне текущих х42 биноклей других брендов, хотя Vixen SG 6.5x32 не особо меньше по габаритам, ниже фото для сравнения:
Диоптрийная коррекция красиво выполнена сверху над центральным шарниром у окуляров в виде пластикового кольца. И здесь, на мой взгляд, ему самое место. Якобы в процессе тестирования такое расположение вызвало нарекание у пользователей на слишком тугое вращение и Shogetsu решили изменить его расположение. В результате кольцо коррекции было расположено над колесом фокусера, что уменьшило место для пальцев вокруг тубусов. Сначала колесо перенесли вниз только для версии 10х32 (и х40), у двух других моделей 6.5х32 и 8х32 оно оставалось сверху, позже их тоже обновили.
Вращение кольца диоптрийной коррекции тугое, без ступенек, не сбивается с выставленного значения самопроизвольно. Кольцо даже приходится вращать двумя пальцами или пальцами двух рук, одним пальцем трудно сдвинуть. Поворот возможен на 50 градусов влево от нулевой метки и на 40 градусов вправо, ноль отмечен стрелкой сверху. Диоптрийная коррекция по моим замерам возможна в диапазоне: -5 +7. С моей точки зрения она размечена сверху на заглушке наоборот: при повороте в сторону знака плюс идёт в минус.
При вращении кольца правый окуляр остаётся на месте, внутри правого тубуса сдвигается фокусировочная линза, у бинокля реализована диоптрийная коррекция скрытого типа. Разметка нуля на кольце хорошо ощущается, сверху на заглушке похуже, выставить ноль в темноте на ощупь почти получается.
Крышки на объективы наружного зацепления, изготовлены из мягкой резины с намёком на софт-тач. Они легко прогибаются внутрь и достают до стекла. Тонкие полоски, на которых они держатся, эластичные, крышки хорошо отгибаются вниз при открытии. Сами не открываются при случайном задевании, хотя иногда спадают при вынимании бинокля из сумки.
Окулярные крышки совмещённые - рейнгард, выполнены из мягкой резины с намёком на софт-тач. Мягкость материала обычно упрощает их использование, но наглазники ровные по краю, без расширения к низу, поэтому крышки плотно садятся на наглазники, не спадают самопроизвольно, но и быстро их не отцепить от наглазников. По бокам рейнгарда расположены проушины для тесёмок ремешка, цельная слева.
Колесо фокусера скорее всего пластиковое, в обрезинке снаружи, диаметром 34мм на 29мм высоты. Поверхность выполнена с частыми насечками, как у Qingfeng 8x32, сцепление с поверхностью хорошее, палец не проскальзывает, высоты колеса достаточно для вращения двумя пальцами. При случайном задевании колесо почти не сдвигается, люфта в работе фокусера нет. Ход фокусера средней тяжести, или чуть туже, скорее “сухого” типа, в фокус я попадаю с первого раза. Ход заметно туже, чем у Loava 7x35 или Qingfeng 10x32. Расфокусировки между каналами, когда при вращении колеса фокусера в разные стороны одна из линз чуть запаздывает, нет, они двигаются синхронно.
Работа фокусера
На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 470 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,8м) до 15м около 280 градусов, потом 30 градусов до 70м, 15 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 145 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 60-70м.
"Зимний тест", бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:
Корпус бинокля стал заметно холоднее, внутри явно использовано металлическое шасси и обрезинка, похоже, тонковата для теплоизоляции тубусов. Хотя сплав на мосту не стал сильно холодным. Тест прошёл без влияния на все элементы бинокля, зимой бинокль будет работоспособным, смазка применена качественная.
Штативное отверстие у бинокля отсутствует, снизу выступает колесо фокусера. Бинокль можно установить на штатив через универсальную полочку с лентой-фиксатором.
Просвет у стопорных колец объектива 32мм, действующая апертура по тесту фонариком получилась около 32мм. Наружная линза объектива выпуклая, утоплена от края тубуса внутрь на 3,5мм по центру и на 5мм по краю. Обрезинка и так мягкая, пружинистая, загибается вокруг торца тубусов и формирует хороший бампер, постановка бинокля на стол мягкая. Снаружи объектива на стопорном кольце нет места для нарезки светозащиты, она встречается только на подвижном цилиндре до и после фокусирующей линзы, светоотсекающих диафрагм внутри не видно. Внутренности тубусов выполнены средненько, с недостаточным серением поверхностей - глянцевая краска и нарезка поблёскивают. Призменная диафрагма окрашена, а тубусы внутри за подвижным цилиндром с фокусирующей линзой нет. Диаметра первой призменной диафрагмы недостаточно, чтобы скрыть края призмы, видно, как они поблёскивают гранями. Торцы наружной линзы объектива зачернены и расположены шире оптического тракта.
На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блики от призмы и вид призменной диафрагмы, она чуть шире, чем призма (видны грани призмы по периметру); 4 - блики от призмы.
Схема объектива: одиночная линза плюс склейка-дублет. Блики от просветлений оптики объектива средней яркости, сине-лиловых оттенков. Такие же по яркости и цвету блики от фокусирующей линзы, от призмы зелёные - применено полное мульти (FMC). Блики от оптики Shogetsu идентичны бликам у Qingfeng 10x32 по яркости, немного отличаются по окрасу, у Loava Aglaia III 7x35 яркость бликов заметно ниже.
Глазная линза диаметром 25мм, немного вогнутая. Утоплена от края сложенного наглазника на 3,8мм по центру и на 3,2мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края сложенного наглазника около 13мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 16,8мм, меньше заявленных 18,1мм на 7%.
На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).
Выходной зрачок диаметром около 5мм, почти круглый. Чуть сплюснут по горизонтали, по замеру получился крупнее в левом канале. Затенение вокруг ВЗ среднее, есть небольшое бликование на внутренностях тубусов и переотражения. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 32/5 = 6,4х.
Наглазники у Shogetsu похоже пластиковые, в обрезинке, возможно скручиваются с окуляров, как у Qingfeng, но я не смог их скрутить у этого экземпляра.
Наглазники внешним диаметром 44,5мм, просвет с внутренним диаметром 31мм. Верхняя часть выполнена в виде широкого бортика толщиной 6,6мм, сформированного толстой, загнутой обрезинкой. Обрезинка почти не продавливается пальцем при нажатии, но немного мягкая, пружинит, так как возвышается над пластиковым основанием. Несмотря на то, что наглазники более узкие, чем у SRBC \ Loava (на 1мм), они кажутся шире, не помещаются в мою глазную впадину, смотреть приходится чуть исподлобья. В Loava 7x35 смотреть более удобно, там лучше видно более широкое поле зрения.
Наглазники с трудом выкручиваются наружу на 5 шагов, фиксация на каждом шаге вроде нормальная, но они немного пошатываются в своих положениях. Механизм выдвижения наглазников работает приятно, хоть и трудно, их можно выставлять в промежуточных положениях, они держатся на трении и не складываются при надавливании сверху.
Доступный вынос выходного зрачка: 13 - 9 - 6 - 3 - 1 - 0мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - шаг 3 - шаг 4 - полностью выдвинутых наглазников). Я смотрю наземку на третьем или четвёртом шаге наглазников наружу без очков, при этом видно всё поле зрения. На втором шаге наглазников наружу можно смотреть исподлобья, но в нём усиливается влияние блэкаутов, и бинокль хочется чуть отодвинуть от глаз. Со сложенными наглазниками в очках с тонкой оправой мне видно всё поле, в солнцезащитных очках видно почти всё поле. Вынос зрачка подходит для наблюдений в бинокль в очках.
Окулярное поле зрения у Shogetsu 6.5x32 около 62 градусов, в картинку нормальное погружение, лучше, чем у Vixen SG 6.5x32, у которого поле под 56°. Край поля зрения резко очерчен и хорошо виден.
Блэкауты у бинокля средние, проявляются заметно меньше, чем у Qingfeng 10x32, и немного слабее, чем у Loava 7x35. Аккуратно сканировать можно большую часть поля зрения, при переводе взгляда на самый край проявляется бобовое виньетирование с противоположного края, а если переместить взгляд за край, то затемняется всё поле с этого же края.
Поле зрения по моим замерам получилось, как заявлено: около 10 градусов или 174/1000м.
Как показывает?
Цветопередача у бинокля слегка “тёплая”, аналогична Qingfeng 10x32, воспринимается чуть менее нейтральной, чем у Vixen SG 6.5x32.
Яркость картинки у Shogetsu хорошая, хотя немного “тёплая” цветопередача чуть снижает её восприятие, что хорошо для ярких солнечных дней. При непосредственном сравнении с Vixen SG 6.5x32 картинка кажется чуть ярче у него. Светопропускание у Shogetsu визуально оцениваю не выше 88%, возможно чуть-чуть ниже, чем у Vixen SG 6.5x32. Заявленных 92% пропускания у бинокля точно нет, по-крайней мере в зеленом диапазоне, он показывает потемнее, чем Loava 7x35.
Светозащита у бинокля почти нормальная, ниже среднего уровня, немного уступает Qingfeng 10x32 или Loava 7x35, но лучше, чем у Vixen SG 6.5x32. Из-за недостаточного матирования тубусов внутри (краев диафрагм) у Shogetsu есть небольшое бликование по низу поля зрения, в результате при наблюдениях в сторону низкого Солнца может проявляться блик в нижней части или световая вуаль полукругом при переменной облачности. В сторону Солнца вполне можно наблюдать, но если посмотреть на этот блик (перевести взгляд вниз) или сдвинуться с оси окуляра вниз, то засветка накрывает под 50% нижней части поля зрения, у Qingfeng 10x32 или Loava 7x35 в таких же условиях наблюдений засветка накрывает гораздо меньшую часть поля зрения, а у Vixen SG 6.5x32 наоборот большую.
При наблюдениях во время переменной облачности у Shogetsu также есть кольцевой блик в нижней части поля зрения, проявляется сильнее (заметнее), чем у Qingfeng 10x32 или Loava 7x35.
При дневных наблюдениях есть небольшое потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования, ночью или по звёздам проявляется сильнее. Хотя применены призмы такого же размера, как у Qingfeng 10x32.
По прямой на яркий фонарь блики на оптике не фиксируются. В наличии лучики-крестики, характерные Руф-биноклям, луч проявляется немного сильнее в левом канале. Они у Shogetsu тонкие и неяркие, но на всё поле зрения по длине. Заметны в большей мере по ярким фонарям, при смещении глаза с оси окуляра становятся более широкими и заметными даже по ксеноновым фарам машин. Результат нормальный для этого ценового сегмента, городские панорамы наблюдать хорошо. К примеру, у Loava 7x35 лучики проявляются меньше на оси, а у Vixen SG 6.5x32 сильнее. При производстве явно нет отбраковки или подбора призм по качеству парами, как и у Qingfeng.
Хотя тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал перепад в яркости между половинками апертуры слабого уровня, слабее, чем у Qingfeng 10x32, сравнимо с Loava 7x35. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Shogetsu положительная (подушка), очень слабого уровня, как у Qingfeng 10x32; заметно слабее, чем у Vixen SG 6.5x32, и слабее, чем у Loava 7x35.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) отрицательная: по краю изображение сжимается - меньше увеличение, чем по центру, выше среднего уровня; аналогична Qingfeng 10x32, сравнима с Loava 7x35, сильнее, чем у Vixen SG 6.5x32. Так как части дисторсии разного знака и уровня, то они не компенсируют друг друга и дают небольшое искажение перспективы при панорамировании, хотя наблюдать городские панорамы, в целом, нормально.
Эффект Роллин Болз у бинокля есть, выше как раз описаны условия его проявления. Он небольшой или средний, хоть и идентичен по уровню Qingfeng 10x32, но воспринимается сильнее, чем в Qingfeng 10x32 или Qingfeng 8x32, проявляется сильнее, чем у Loava 7x35 или SRBC 8x42.
Эффект 3D (стереопластика, объём) обычный для Руфов, как глазами смотришь, так как нет разнесения базы объективов от базы окуляров и “подушка” очень слабая.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Shogetsu 6.5x32 слабая, не отсутствует полностью; немного увеличивается к краю, остаётся на среднем или чуть ниже уровне. ED-стекло в объективе явно есть, весьма вероятно, что FCD100: ХА на оси у Shogetsu чуть сильнее, чем у Loava 7x35, чуть слабее, чем у Vixen SG 6.5x32; по краю уровень меньше, чем у Vixen SG 6.5x32. Если смотреть ночью по ярким белым фонарям, немного расфокусировав их, внефокалы также сильнее окрашены у Vixen SG 6.5x32, чем у Shogetsu 6.5x32, а у Loava 7x35 почти без окраса. У неё красный цвет расположен ближе к точке фокуса (синего и белого), чем у Shogetsu.
При наблюдениях на обычных и немного контрастных сценах ХА видна на внешней четверти поля зрения, каёмки хроматизма (увеличения) средней насыщенности и ширины, поэтому немного заметны на краю (не сильно). Обращают на себя меньше внимания, чем в Qingfeng 10x32 или Vixen SG 6.5x32. Цвет у каёмок не совсем классический, они скорее жёлто-зелёные и сине-фиолетвые на всём поле зрения. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся немного более заметными на оси, у Vixen SG 6.5x32 это проявляется сильнее.
Птицы в небе в бинокль на оси почти без окрашивания вокруг силуэтов на любых дистанциях наблюдений.
Резкость на оси у бинокля очень хорошая, сравнима с Vixen Foresta 8x32 Порро, чуть-чуть ей уступает, с рук разница между ними почти не фиксируется. Картинка в целом сравнима с Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий по контрасту и цветовой насыщенности, чуть-чуть ему уступает, также чуть уступает в прозрачности.
Коррекция аберраций по полю у бинокля великолепная, солнечным днём всё поле зрения “рабочее”, пасмурным тоже, ночью или по звёздам смаз еле виден по внешней шестнадцатой части (или позже) поля зрения. Смаз по краю проявляется заметно слабее, чем у Vixen SG 6.5x32, и даже слабее, чем у Loava 7x35. У этих биноклей, в основном, сильнее кривизна поля.
На краю проявляются кривизна поля зрения слабого уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 10 градусов, и такой же слабый астигматизм (край исправляется перефокусировкой). Замыливание несимметричное по сторонам у этого экземпляра. Если смотреть внимательно, то можно заметить, что картинка слегка ухудшается от центра к краю, примерно на 0,7 радиуса видно самое сильное замыливание, которое почти пропадает к краю.
По небу
Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:
Итоги
Основной целью этого тестирования было определить, есть ли разница между версиями биноклей, изготовленных для Pleasing и Shogetsu? Ответом на этот вопрос будет да и нет одновременно. По габаритам и исполнению корпусов отличий нет, тубусы внутри идентичные, Shogetsu даже чуть сильнее бликует при наблюдениях в сторону Солнца. Также нет отличия по схеме объектива и качеству стёкол, только немного отличаются просветления оптики. Есть небольшое отличие в уровне сборки в пользу Shogetsu, а главным отличием является исполнение колеса фокусера и кольца диоптрийной коррекции, в ранних версиях для Shogetsu сделано более удобно. Площадка в торце колеса фокусера заметно улучшает эргономику, у бинокля получилось больше свободного места под колесом для пальцев вокруг тубусов. Переплата за такие версии биноклей для Shogetsu оправдана, они выглядят, как конечный продукт, тогда как Pleasing Qingfeng несколько упрощённой (удешевлённой) версией. В случае же более новых экземпляров Shogetsu, у которых кольцо диоптрийной коррекции тоже расположено снизу моста над колесом фокусера, как у Pleasing Qingfeng, преимущество перед ним теряется.
Смотреть в версию 6.5x32 ещё проще и комфортнее, чем в Qingfeng 8x42, всё-таки на меньшей кратности (и большем выходном зрачке) хуже видны огрехи оптики или сборки. Qingfeng 10x32 на фоне Shogetsu 6.5x32 даже чуть проще показывает, они слегка отличаются контрастом в пользу версии для Shogetsu.
Shogetsu APO 6.5x32 будет хорошей заменой для Vixen SG 6.5x32, а вот Loava 7x35 ему не уступит. Остановлюсь на их сравнении подробнее.
Сравнение Shogetsu Kansei APO HR6.5x32WP (Shogetsu) и Loava Aglaia III 7x35 Pro (Loava) (сверху и справа коричневая)
По габаритам Loava заметно крупнее (в длину 145мм против 137мм) и тяжелее (855гр против 560гр). Более удобно лежит в руке из-за более длинного моста и стандартного расположения колеса фокусера сверху. Обрезинка вокруг объективов более мягкая у Shogetsu, линзы сильнее утоплены внутрь у Loava.
Ход фокусера по углу поворота схожий у обоих биноклей, работает на бесконечность против часовой стрелки у Loava и по часовой у Shogetsu. У него более тяжёлый ход, но обратная связь чуть ниже, колесо легче контролировать у Loava. Я попадаю в фокус с первого раза в оба бинокля, у Shogetsu приходится иногда покрутить колесо вперёд-назад для наилучшего положения точки фокуса.
Механизм наглазников лучше выполнен у Shogetsu, хоть они немного пошатываются, ход наглазников наружу тяжёлый у обоих биноклей. Форма наглазников и их диаметр лучше сделаны у Loava, смотреть в неё удобнее, сразу видно всё окулярное поле зрения, а оно заметно шире (68,4° против 62°).
По картинке Loava поярче и более нейтральная, видимо из-за этого Shogetsu чуть контрастнее показывает. Однако светозащита и матирование внутри тубусов выполнены заметно лучше у Loava.
По дисторсии у этих биноклей самое заметное отличие в картинке. У Shogetsu виден небольшой Роллин Болз, картинка плоская (flat field), и исправлена от края до края. У Loava Роллинг Болз почти незаметен, а вот эффект 3D наоборот есть, стереопланы разнесены заметно лучше, чем у других Руф биноклей на призмах Шмидт-Пехан или тем более Shogetsu с Роллинг Болз. По краю поля есть небольшой “смаз”, но панорамирование гораздо комфортнее в Loava.
ХА на оси чуть сильнее у Shogetsu, по краю тоже. В целом, отличие между биноклями слабое по этому параметру.
В Shogetsu лучики-крестики по ярким фонарям освещения улиц более заметные при наблюдениях на оси, они не особо яркие, но на всю длину поля зрения, тогда как у Loava лучики почти не фиксируются. Однако при смещении глаза с оси окуляра у Loava лучики становятся видны сильнее, они короткие, но широкие, тогда как у Shogetsu они тоже становятся шире, но не такими яркими. Почти незаметны по ксеноновым фарам машин, а у Loava становятся заметными.
Shogetsu резче на оси, это не сразу, но становится видно. Блики от просветлений оптики тусклее у Loava. На тесте лазерной указкой светорассеяние в стекле объективов схоже в оба бинокля. При наблюдениях прозрачность картинки схожа в оба бинокля.
Резюме. Shogetsu хороший, неожиданно хороший бинокль, однако Loava это практически сверх-ширик по своему окулярному полю зрения! После Shogetsu в него просто проваливаешься, благодаря этому ощущению можно простить Loava более крупный и тяжёлый корпус. С меньшими габаритами сделать такое широкое поле скорее всего не получилось бы.
Немного измеренных характеристик
Габариты: ДхШхВ 137х110(-120)х65мм на МЗР=65. Чехла 200х155х75мм.
Вес бинокля: 560гр, 655гр с крышками и ремнём, 770гр в сумке с ремешком.
Апертура: 32мм просвет и действующая 32мм. Утоплена на 3,5мм по центру и на 5мм по краю.
Поле зрения: 10 градусов. По прямому замеру 1,25м на 7,194м или 174/1000м.
Окулярное поле зрения: 62 градуса.
МДФ: 1,8м.
МЗР: 58,5-77,5мм.
Фокусер: Д=34мм на 29мм высота.
Ход фокусера: 470 градусов (1,3 оборота).
Глазная линза: Д=25мм.
Выходной зрачок: около 5мм.
Увеличение: около 32/5=6,4х.
Наглазники: Д внеш=44,5мм - 43; Д внут=31мм. 6,5мм толщина
Вынос выходного зрачка: 13 - 9 - 6 - 3 - 1 - 0мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - шаг 3 - шаг 4 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 145 гр.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 9,5 диоптрий.
Диоптрийная коррекция: -5 +7.
2026-08-22
Что ещё посмотреть:
