Что за компания Shuntu? Разные поисковики выдают схожие результаты, что у неё достаточно богатая история, производственные мощности компании были запущены в 1988-1989 годах, тогда (и сейчас) это было производство для сторонних заказчиков под их брендами (OEM-производство). В 2009 году компания решила выйти на розничный рынок под своим собственным брендом Shuntu, зарегистрировала его и в следующем году начала продажи на внутреннем рынке Китая. В 2015 году был запущен международный сайт и, видимо, начались продажи по всему миру. Я не нашёл данных, когда была представлена Lambda, это текущая серия биноклей, которые стоили в версии х42 около 1600 юаней ($240) на внутреннем рынке на момент запуска продаж. То есть это скорее средняя, не бюджетная, линейка биноклей у производителя. Давайте проверять, как она показывает.
Бинокль поставляется в коробке габаритами ДхШхВ 242х182х95мм и полным весом 1,2кг. Коробка простая, изготовлена из переработанного картона. Внутри в ложе сделаны две выемки: под ремешок и бинокль в сумке.
Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол + ремень.
Также в комплекте есть тряпочка для протирки оптики, чехол и инструкция.
По внешнему виду и материалам бинокль выглядит на свою стоимость. Серийный номер и указание места производства могли бы быть с внутренней стороны моста бинокля, но там, похоже, маркировка модели и основные параметры. Если вы сможете их прочитать..
Нашейный ремешок неопреновый, хорошо тянется, но простой по качеству. Шириной 36мм и толщиной 5мм, покрыт тканью только с наружной стороны. На концах ремешка расположены маленькие клипсы, в которых закреплены верёвочки, они легко продеваются в широкие проушины для ремешка по бокам тубусов. Ремешок подходит для разгрузки шеи от веса бинокля (460гр), хотя я бы заменил его на более короткий.
Комплектная сумка синтетическая, стенки тонкие, но от ударов предохраняют, крышка закрывается на крючок. По исполнению и толщине стенок сумка идентична сумке у Panorama ED, но гораздо более компактная. У неё тоже шнурок плохо цепляется за крючок, у других брендов сделано наоборот: крючок на крышке и шнурок на сумке, так лучше на мой взгляд. Носить сумку удобно, можно на левом или правом плече благодаря двум клипсам в основании сумки. С выкрученными наглазниками бинокль помещается в сумку, крышка закрывается, но для нашейного ремешка не остаётся места. Также и по ширине бинокль помещается в сумку только на МЗР=65мм или меньше, на более широких значениях не хватает ширины сумки.
Корпус бинокля затянут обрезинкой чёрного цвета, она простая и дубовая. Слегка шершавая, также снаружи есть накаты для повышения сцепления с ладонями.
Центр тяжести у бинокля расположен по верхний срез моста.
Штативное отверстие выполнено отдельной вставкой в мост, высотой 8,5мм. Заглушка штативного отверстия после вкручивания выступает наружу на 7,5мм. Она плоская снаружи, но сильно выдаётся наружу и мешается при удержании бинокля. По краю есть риски для облегчения откручивания. Металлическую вставку можно выкрутить, чтобы она не мешалась.
Внешний вид у бинокля скучный, я бы разбавил чёрный цвет вставками яркого цвета. Lambda похожа на бинокли $100 ценового диапазона (Svbony SV202), как внешне, так и тактильно.
Диапазон Меж Зрачкового Расстояния (далее МЗР) 55-74мм. Складывание тубусов лёгкое на этом экземпляре, выставленное значение МЗР фиксируется, но иногда может сбиваться самопроизвольно.
Габариты у бинокля нормальные для х32 формата, ДхШхВ 121х106(115 по проушинам)х58мм на МЗР=65мм. Он немного крупнее биноклей формата х25 или х28, но меньше формата 8х42. Ниже фото с Svbony SA205 8x42 для сравнения:
Диоптрийная коррекция выполнена на правом окуляре в виде металлического кольца с рифлением, на левом окуляре расположено такое же по высоте, гладкое и пластиковое, кольцо под наглазником для симметрии. Вращение кольца диоптрийной коррекции скорее лёгкое (без ступенек), не сбивается самопроизвольно. Поворот возможен на 55 градусов влево от нулевой метки и на 60 градусов вправо. Диоптрийная коррекция по моим замерам возможна в диапазоне: -4 +5.
При вращении правый окуляр выдвигается наружу или задвигается внутрь. Разметка нуля на тубусе ощущается плохо, на кольце намного лучше, выставить ноль в темноте на ощупь почти получается.
Крышки на объективы внешнего зацепления, изготовлены из резины средней жёсткости. Они зачем-то сделаны полупрозрачными, сквозь них даже слегка что-то видно. Видимо, чтобы написать в рекламе “Они красивые и стильные.” Тонкие полоски, на которых они держатся, не очень эластичные, крышки чуть зависают в своём положении при открытии. Крышки хорошо держатся на тубусах, сами не открываются при задевании и не спадают, их тяжело отцепить, так как нет стандартного выступа напротив полосок крепежа.
Окулярные крышки совмещённые - рейнгард, простые по форме, выполнены из резины средней жёсткости. Тоже полупрозрачные. Крышки плотно садятся на слегка расширяющиеся к основанию наглазники, не спадают самопроизвольно, их трудно отцепить от наглазников. Сбоку расположена проушина для тесёмок ремешка, цельная слева.
Колесо фокусера похоже металлическое, диаметром 34мм на 29мм высоты. Поверхность выполнена с частыми насечками, как у Cronus или Panorama ED (Omega), сцепление с поверхностью хорошее, палец почти не проскальзывает, высоты колеса достаточно для вращения только одним пальцем. При случайном задевании колесо слегка сдвигается, люфта в работе фокусера нет. Ход фокусера средней тяжести, или чуть туже, немного вязкий, в фокус я попадаю почти с первого раза. Ход заметно туже, чем у Svbony SA205 8x42. Расфокусировки между каналами, когда при вращении колеса фокусера в разные стороны одна из линз чуть запаздывает, почти нет, они двигаются практически синхронно. Только при вращении колеса на бесконечность правая линза, бывает, что запаздывает в своём движении.
Работа фокусера
На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 620 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,85м) до 15м около 480 градусов, потом 40 градусов до 70м, 5 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 95 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 100м.
"Зимний тест", бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:
Корпус бинокля не стал заметно холоднее, хотя внутри использовано металлическое шасси, обрезинка справляется с теплоизоляцией тубусов. Тест прошёл без влияния на складывание тубусов, вращение кольца диоптрийной коррекции или выдвижение наглазников, они даже лучше стали держаться на своих шагах наружу. А вот фокусер загустел, стал тугим, и с трудом крутился одним пальцем. Зимой бинокль скорее всего не будет работоспособным.
Заглушка центрального моста пластиковая, высотой 9мм. Под ней расположено штативное отверстие глубиной 7мм, внутри резьба выполнена на всю длину. Обычная (толстая) стойка между тубусами на МЗР=65мм помещается, но закручивается не плотно, и бинокль на ней болтается.
Просвет у стопорных колец объектива около 31,5мм, шире не получалось на замерах, действующая апертура по тесту фонариком получилась около 31,5мм. Наружная линза объектива немного выпуклая, утоплена от края тубуса внутрь на 7,3мм по центру и на 8,4мм по краю. Обрезинка загибается вокруг торца тубусов, формируя неплохой бампер - постановка бинокля на стол мягкая. Нарезка светозащиты встречается только снаружи объектива на стопорном кольце, светоотсекающих диафрагм внутри не видно. Внутренности тубусов выполнены нормально, с достаточным серением поверхностей, призменная диафрагма окрашена, а вот тубусы внутри за подвижным цилиндром с фокусирующей линзой нет. Торцы наружной линзы объектива зачернены и расположены шире оптического тракта, есть поблескивание по окружности, как-будто не хватает просветлений по краю этой линзы.
Внутри тубусов видно, как цилиндр с фокусирующей линзой гоняет смазку по внутренней поверхности тубусов. Предположу, что капли или брызги смазки могут попадать на оптику.
На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блики от призмы и вид призменной диафрагмы, она чуть шире, чем призма (видны грани призмы по периметру); 4 - блики от фокусирующей линзы и призмы.
Схема объектива: склейка-дублет плюс одиночная линза. Блики от просветлений оптики объектива средней яркости, красно-лиловых оттенков. Такие же по яркости и цвету блики от фокусирующей линзы, от призмы зелёные - применено полное мульти (FMC). Блики от оптики Lambda ярче, чем у SRBC 10x50, но тусклее, чем у Svbony SA205 8x42. На тесте лазерной указкой светорассеяние в оптике объектива чуть сильнее, чем у SRBC 10x50, сравнимо с Svbony SA205 8x42, но вторая линза (ED) более качественная у Lambda.
Глазная линза диаметром 21мм, плоская. Утоплена от края сложенного наглазника на 3,2мм по центру и по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края сложенного наглазника около 11мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 14,2мм, меньше заявленных 15,6мм на 9%.
На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).
Выходной зрачок диаметром около 4,1мм, не совсем круглый. Чуть сплюснут по горизонтали, по замеру получился крупнее в левом канале. Затенение вокруг ВЗ среднее, есть небольшое бликование на внутренностях тубусов и переотражения. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 31,5/4,1 = 7,7х.
Наглазники у Lambda пластиковые, в обрезинке, не скручиваются с окуляров. Внешним диаметром 42мм, просвет с внутренним диаметром 34мм. Верхняя часть выполнена в виде плоскости шириной 6мм, она немного скошена внутрь, и сформирована загнутой и толстой обрезинкой над пластиковым основанием. Эта часть широкая сверху, в наглазники более удобно упираться бровями (смотреть исподлобья), чем полностью погружать их внутрь глазниц. Мне приходилось немного поёрзать в наглазниках, чтобы найти оптимальное положение в выходном зрачке этого бинокля, тогда как Порро бинокли Vixen Foresta 8x32 или Nikon E 8x30 просто подносишь к глазам и наблюдаешь.
Наглазники плавно со средней тяжестью выезжают наружу на 2 шага, фиксация на каждом шаге нормальная, они немного пошатываются в своих положениях. Механизм выдвижения наглазников вполне удобен, реализован лучше, чем у Svbony SA205 8x42. Наглазники можно выставлять в промежуточных положениях, они держатся на трении и не складываются при надавливании сверху.
Доступный вынос выходного зрачка: 11 - 7 - 4мм (за край сложенных - шаг 1 - полностью выдвинутых наглазников). Я смотрю наземку на последнем шаге наглазников наружу без очков, при этом видно почти всё поле зрения, около 95%. На предпоследнем шаге наглазников наружу можно увидеть всё поле, но в нём усиливается влияние блэкаутов, и бинокль хочется чуть отодвинуть от глаз. Как только я отодвигаю бинокль дальше, нижний края поля становится не видно. Со сложенными наглазниками в очках с тонкой оправой можно увидеть всё поле зрения, если прижаться к наглазникам, но так смотреть неудобно, мне тоже хочется чуть отодвинуть бинокль, тогда становится видно около 85% зрения, в солнцезащитных очках видно около 80% поля. Вынос зрачка условно подходит для наблюдений в бинокль в очках.
Окулярное поле зрения у Lambda 8x32 около 62,5 градусов, в картинку хорошее погружение. Лучше, чем в Svbony SA205 8x42 с 55,5° окулярным полем.
Блэкауты у бинокля среднего или ниже уровня, аккуратно сканировать можно большую часть поля зрения, только при переводе взгляда на самый край проявляется затенение трети поля с противоположного края.
Поле зрения по моим замерам получилось чуть больше, чем заявлено: около 8 градусов или 140/1000м.
Как показывает?
Цветопередача у бинокля почти нейтральная, немного “тёплая” с зеленоватым оттенком, выглядит лучше, чем у Svbony SA205 8x42 или Vixen Foresta 8x32 Порро.
Яркость картинки у Lambda хорошая, при непосредственном сравнении с Vixen Foresta 8x32 Порро картинка кажется сравнима по яркости. Lambda точно ярче SA205, но уступает SRBC 10x50, светопропускание визуально оцениваю около 89-90%.
Светозащита у бинокля нормальная, среднего или ниже уровня, есть небольшое бликование по низу поля зрения, что характерно этому формату и ценовой категории. При наблюдениях в сторону низкого Солнца есть небольшое выбеливание картинки в нижней части поля зрения, размер блика зависит от положения глаза в выходном зрачке бинокля. Может достигать до трети поля зрения. Судя по засветке выходных зрачков у Svbony SA205 8x42 бликование должно проявляется сильнее, но в реальном использовании мешает меньше, всё-таки он х42. Пасмурным днём у Lambda тоже можно встретить серпик засветки полукругом, который проявляется сравнимо (по яркости), как и в Pleasing Qingfeng 10x32.
При дневных наблюдениях потемнения картинки по краю поля зрения из-за виньетирования почти нет, ночью или по звёздам немного проявляется.
По прямой на яркий фонарь бликов на оптике нет, фонари чуть отсвечивают на нерабочую (тёмную) область поля зрения, когда находятся рядом с краем. В сложных условиях наблюдений городских улиц может пробегать неяркая веерная засветка (скорее всего от призм), всё-таки светозащита средненькая. Лучики-крестики, характерные Руф-биноклям, у Lambda не фиксируются, их нет в обоих каналах. Это хороший результат для этого ценового сегмента, городские панорамы наблюдать отлично. К примеру, у Svbony SA205 8x42 лучиков тоже нет.
Хотя тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал перепад в яркости между половинками апертуры среднего уровня, сравнимо с Svbony SA205 8x42, немного сильнее, чем у SRBC 10x50. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Lambda положительная (подушка), среднего (или выше) уровня; заметно сильнее, чем у Svbony SA205 8x42.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) тоже положительная: по краю изображение растягивается - больше увеличение, чем по центру, слабого уровня; сравнима с Zeiss Conquest HDX 10x32. Так как части дисторсии одного знака, то они складываются и дают небольшое искажение перспективы при панорамировании, которое заметно на городских панорамах.
Эффект Роллин Болз не фиксируется.
Эффект 3D (стереопластика, объём) немного лучше, чем просто глазами смотреть, так как нет разнесения базы объективов от базы окуляров, но есть заметная “подушка”.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Lambda 8x32 слабая; совсем немного увеличивается к краю, остаётся ниже среднего уровня. ED-стекло в объективе явно есть: ХА на оси у Lambda слабее, чем у Svbony SA205 8x42, и чуть слабее, чем у Порро Vixen Foresta 8x32 или Nikon E 8x30. Если смотреть ночью по ярким белым фонарям, немного расфокусировав их, внефокалы также сильнее окрашены у Svbony SA205 8x42, чем у Lambda 8x32. У неё красный цвет расположен ближе к точке фокуса (синего и белого), чем у Svbony.
Центральные процентов 25 свободны от хроматизма, дальше он проступает, но каёмки хроматизма (увеличения) слабой насыщенности и ширины, поэтому почти незаметны на всём поле зрения. Обращают на себя внимание только на самом краю, где они уже размыты кривизной поля, видны меньше, чем в Svbony SA205 8x42. Цвет у каёмок не совсем классический, они скорее буро-красные и сине-зелёные на всём поле зрения. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся немного более заметными на оси и классических цветов: желтый и синий, у Svbony SA205 8x42 усиление ХА при смещении с оси проявляется сильнее.
Птицы в небе в бинокль на оси со слабым окрашиванием вокруг силуэтов на ближних дистанциях наблюдений, на средних и дальних более заметно подсвечены.
Резкость на оси у бинокля очень хорошая, сравнима с Vixen Foresta 8x32 Порро, чуть-чуть ей уступает, с рук разница между ними почти не фиксируется. Картинка и в целом сравнима с ней по контрасту и цветовой насыщенности, даже кажется, что Lambda чуть обходит Foresta по яркости. Контраст картинки и цветовая насыщенность у Lambda выглядит чуть выше, чем у Nikon E 8x30, Lambda даже чуть резче на оси, но уступает Е-шке в прозрачности картинки и расслабленности наблюдений.
Коррекция аберраций по полю у бинокля нормальная, солнечным днём всё поле зрения условно “рабочее”, небольшой смаз фиксируется только на внешней одной шестнадцатой части поля зрения, пасмурным днём на внешней одной восьмой, ночью или по звёздам смаз тоже виден по внешней одной восьмой части поля зрения. Смаз по краю проявляется заметно сильнее, чем у Pleasing Qingfeng 10x32, сравнимо с Svbony SA205 8x42, у которого чуть слабее кривизна поля зрения, но сильнее астигматизм.
На краю проявляются кривизна поля зрения средне-слабого уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 45 градусов, и очень слабый астигматизм (край полностью исправляется перефокусировкой). Замыливание несимметричное по сторонам у этого экземпляра, самое слабое сверху.
По небу
Форма наглазников у Lambda оказалась удобна для наблюдений под углом вверх, также и небольшой вес бинокля (460гр) позволял наблюдать длительное время. В Svbony SA205 8x42 с рук поле зрения выглядело меньше расстояния между звёздами 86 и 65 Her, то есть не больше 7,6 градуса. В Lambda эти звёзды было видно, даже с запасом, то есть само поле зрения шире и около 8 градусов. Правда всего поля зрения мне было не видно при наблюдениях под углом вверх, только около 7,5 градуса.
У старых японских шириков Bushnell и Pentax формата 7х35 из доступного поля 10,8 градуса при наблюдениях под углом вверх оставалось около 9 градусов, края поля скрывало виньетирование и недостаточный вынос выходного зрачка. А всё их поле зрения было сравнимо с расстоянием между звёздами 65 и 27 Her.
На удивление, проницание в Lambda 8x32 было на уровне Bushnell Rangemaster 7x35 11° и заметно лучше Pentax 7x35 Wide Field 11,3°. В ширики фон неба был светлее. Bushnell оказался тяжёлым и не особо удобным для наблюдений неба, от его веса уставали брови, Pentax полегче и был удобнее своей формой, но он темноват, и заметно отставал от двух других биноклей по проницанию даже на засвеченном городском небе. Хотя его вес (810гр) вполне допустим для использования по небу, он ещё не настолько тяжёлый, как Bushnell (1035гр). Виньетирование края было значительное у Pentax, у Bushnell заметно меньше, у Lambda ещё чуть слабее.
Невооружённым глазом было видно звёзды до 3,1 зв величины (65 Her), в Lambda 8x32 и Bushnell Rangemaster 7x35 было видно звёзды до 7,1 - 7,25 зв величины. Две звезды 6,6 и 6,55 зв величины в Pentax 7x35 Wide Field еле фиксировались, а звезда HIP 84561 яркостью 7,1 зв величины была уже не видна, как и другая звезда HIP 84070 яркостью 6.9 зв величины.
Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:
Итоги
Lambda это вполне рабочий бинокль за приемлемую стоимость. Видно, что у китайцев есть прогресс в производстве, улучшается качество просветлений оптики не только в средней, но и в бюджетной категориях. Lambda 8x32 показывает ярче, нейтральнее, контрастнее и резче на оси, чем более крупный Svbony SA205 8x42, который появился на рынке раньше. Правда он х42 формата, у меня не было Svbony SV202 8x32 на руках для натурного сравнения. Не могу сказать, одинаковая ли у них начинка, но внешне, по характеристикам и цвету бликов от просветлений оптики они очень похожи. По памяти, Svbony SV202 10x50 показывал похоже на Lambda, но с заметным хроматизмом. Возможно, SV202 8x32 с такой же начинкой, как и Lambda, но скорее всего аналог SV202 у Shuntu это более простая модель SHA15, у которой проще ED-стекло в объективе, для точного определения нужно сравнивать непосредственно два бинокля. Чем Lambda точно отличается в лучшую сторону, так это заявленным водоотталкивающим покрытием на линзах, они действительно чистятся чуть легче, чем у Svbony SA205 8x42.
Сравнение Shuntu Lambda 8x32 (Shuntu) и Svbony SA205 8x42 (SA205) (справа)
Обрезинка корпуса немного толще и приятнее у Lambda. Колесо фокусера металлическое у обоих биноклей. Механизм наглазников работает точнее и приятнее у Lambda. Крышки на объективы и окуляры как-будто более простые у SA205, но они мягче, их проще снимать или надевать, у них слабее эффект памяти и они меньше дубеют при низких температурах.
Глазная линза неожиданно крупнее у SA205 (23,5 против 21мм), но окулярное поле больше у Lambda (62,5° против 55,5°). У неё также шире реальное поле зрения, такое часто бывает при сравнении бинокля формата х32 с биноклем формата х42.
На втором фото можно оценить засветку выходных зрачоков биноклей, у Lambda засветка меньше, но в реальном использовании светозащита похуже, чем у SA205, всё-таки он х42.
Просветления оптики объективов выглядят тусклее и более благородно у Lambda, у неё выше итоговое светопропускание и более нейтральная цветопередача.
В целом по оптике Lambda ощущается выше уровнем: у неё меньше ХА на оси, выше резкость на оси, лучше контраст и цветовая насыщенность. На тесте лазерной указкой светорассеяние в оптике объектива выглядит сравнимо в оба бинокля, но вторая линза (ED) явно более качественная у Lambda.
Немного измеренных характеристик
Габариты: ДхШхВ 121х106(-115)х58мм на МЗР=65. Чехла 140х135х70мм.
Вес бинокля: 460гр, 545гр с крышками и ремнём, 655гр в сумке с ремешком.
Апертура: 31,5мм просвет и действующая 31,5мм. Утоплена на 7,3мм по центру и на 8,4мм по краю.
Поле зрения: 8 градусов. По прямому замеру 1,032м на 7,354м или 140/1000м.
Окулярное поле зрения: 62,5 градуса.
МДФ: 1,85м.
МЗР: 55-74мм.
Фокусер: Д=31мм на 21мм высота.
Ход фокусера: 620 градусов (1,7 оборота).
Глазная линза: Д=21мм.
Выходной зрачок: около 4,1мм.
Увеличение: около 31,5/4,1=7,7х.
Наглазники: Д внеш=41мм - 39; Д внут=28,5мм. 6мм ширина
Вынос выходного зрачка: 11 - 7 - 4мм (за край сложенных - шаг 1 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 95 гр.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 7 диоптрий.
Диоптрийная коррекция: -4 +5.
2026-09-12
Что ещё посмотреть:
