Binoview

Обзор бинокля Styrka S9 10x42

Навигация по странице:

Американская компания Styrka специализировалась на продаже оптики (прицелы, бинокли, зрительные трубы), появилась лет 9 назад одной из последних в списке Athlon, GPO, Maven, Tract, Styrka. Также, как и остальные компании, она заказывала производство биноклей на сторонних фабриках, но выставляла их на официальном сайте почти по своей максимальной стоимости, я не помню особых скидок. Возможно, это сказалось на объёмах продаж и привело к закрытию компании во время пандемии Коронавируса в 2020 году.

Бинокли распределялись на три серии: S3, S7 и S9. У первой серии не было ED-стекла в объективе, тогда как у двух других оно присутствовало. Первые две серии были с призмами из стекла BAK-4, у третьей - из стекла SK-15. Серия S9 производилась в Японии, преположительно там же, где выпускаются бинокли Kowa Genesis. Давайте проверять.

Бинокль поставлялся в большой коробке габаритами ДхШхВ 260х210х135мм и полным весом 1,9кг. Верхняя крышка на магнитных защёлках, откидывается широко. Внутри есть поролоновый ограничитель, так как коробка сильно больше бинокля по размерам.

Комплект: бинокль, сдвоенная крышка на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, сумка+ремень, разгрузка на спину (харнес).

Также есть тряпочка для протирки оптики в фирменном чехле.

И небольшая инструкция, распечатанная на чёрно-белом принтере.

По внешнему виду и материалам бинокль выглядит практически на свою стоимость. С внутренней стороны тубусов расположены бирка с серийным номером (на оптимистичные 7 цифр)) и гравировка места производства - MADE IN JAPAN.

Нашейный ремешок неопреновый, шириной 55мм и толщиной 5мм. Хорошо тянется, подходит по параметрам для разгрузки шеи от такого вполне увесистого бинокля (885гр). Крепление ремешка к биноклю осуществляется через отстёгивающиеся клипсы, это один из любимых типов крепления у охотников. Тесёмки можно регулировать по длине.

Комплектная сумка похожа на мидовскую. Она простая капроновая, внутри обита бархатом. Передняя и задняя стенки со средним уплотнением для защиты бинокля от ударов, закрывается на ассиметричную молнию сверху. Сумка компактная, только-только для бинокля с ремешком. Ширины молнии достаточно для удобного вынимания бинокля, он помещается внутрь с полностью выкрученными наглазниками.

С тыльной стороны сумки есть петли для крепления отдельного ремешка шириной 25мм и четыре клипсы для крепления разгрузки на спину (харнес). Она позволяет подвесить сумку с биноклем на груди, так, наверно, можно носить бинокль хоть целый день.

Корпус бинокля затянут обрезинкой тёмно-зелёного цвета, она твёрдая, лишь слегка продавливается пальцем, но не ощущается дубовой. У покрытия удобное профилирование, красиво выполненное волной, внутренняя сторона тубусов под пальцы гладкая и легко моющаяся, снаружи под ладони шершавая. Бинокль удобно держать в руке, три пальца помещаются между мостами, указательный ложится на верхний мост или низ колеса фокусера. Двухмостовая схема как раз под естественный хват одной рукой. Проушины для нашейного ремешка пластиковые, широкие, расположены по бокам тубусов.

Складывание тубусов средней тяжести, слегка разболталось у этого экземпляра, они начали складываться произвольно даже под действием силы тяжести. При наблюдениях приходилось придерживать тубусы изнутри большими пальцами для сохранения своего МЗР. Диапазон МежЗрачкового Расстояния 56-74мм.

Заглушка наружного моста пластиковая, слегка выступает над ним, но выполнена вровень с тубусами бинокля. Она не мешает удерживать бинокль, пальцы туда не достают. Внутренние заглушки наружного и внутреннего мостов плоские, выполнены вровень с корпусом.

Присутствует небольшая ассиметрия объективов от окуляров: расстояние между центрами тубусов 70мм на МЗР=65мм, коэффициент стереобазы 70/65=1,08х - больше единицы, хотя использованы призмы Шмидт-Пехан! Благодаря этому у бинокля есть заметное 3Д, лучше, чем у обычных Руф-биноклей.

Габариты бинокля S9 средние ДхШхВ 153х127х70мм на МЗР=65мм, характерны формату х42. Tract Toric 10x42 практически такой же длины, у Styrka более толстые тубусы. Скорее всего S9 в крупных руках более удобно держать, чем Toric.

Диоптрийная коррекция выполнена под правым окуляром в виде прорезиненного кольца, которое стилизовано насечками под колесо фокусера. На левом тубусе есть такое же кольцо для симметрии. Кольцо не сбивается со своего положения при случайном задевании. Вращение плавное без ступенек и тугое, на 50 градусов влево от нулевой метки и на 60 градусов вправо.

При вращении правый окуляр выдвигается наружу внутри наглазника или задвигается внутрь. На тубусе нулевая метка выступает над корпусом, но плохо ощущается между знаками минус и плюс, на кольце же метка сразу опознаётся на ощупь. В темноте можно примерно выставить нулевое положение по меткам, но в реальности оно намного правее - владелец бинокля даже сделал пометку ручкой на обрезинке.

Крышки на объективы сдвоенные, в закрытом состоянии не позволяют свести тубусы на минимальное значение МЗР. Выполнены из мягкой резины, не дубеют на морозе. Они фирменные, с надписью STYRKA на внешней стороне. Надеваются на тубусы выступами под пальцы наверх, есть вырезанный сектор сбоку под наружный мост. Легко снимаются и надеваются, могут остаться в сумке при вынимании бинокля наружу.

Окулярные крышки (рейнгард) тоже фирменные, сверху есть надпись STYRKA с логотипом. Выполнены из более плотной резины, чем объективные. Цельная проушина для нашейного ремешка расположена слева, а разрезная справа. Хоть проушина и широкая, но короткая тесёмка нашейного ремешка только-только позволяет накидывать рейнгард на выкрученные наружу наглазники.

Колесо фокусера пластиковое в скользкой обрезинке, насечки занимают лишь половину поверхности. Голым пальцем вращать колесо не очень удобно, в перчатках заметно лучше. При случайном задевании колесо не сдвигается. Ход фокусера средней тяжести, колесо надо чуть придавить перед вращением. Обратная связь хорошая, есть малозаметный люфт (градусов пять) в работе этого экземпляра.

Работа фокусера

На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 525 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,8м) до 15м около 380 градусов, потом 35 градусов до 70м, 10 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 100 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 60-70м.

Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:

Без влияния на работу бинокля, зимой будет работоспособным. Обрезинка хорошо изолирует металлический корпус, бинокль не особо холодит руки.

Заглушка наружного моста центрального шарнира пластиковая, плоская. Под ней расположена штативная резьба, но я не смог открутить заглушку для проверки.

У крышек есть необычные выемки по бокам стенок, чтобы они не упирались в наружный мост.

Просвет у объективов около 42мм, действующая апертура по моему замеру получилась тоже около 42мм. Первая линза объектива утоплена от края тубуса внутрь на 9мм по центру и на 11мм по краю. Обрезинка загибается вокруг торца тубусов у объективов, формируя неплохой демпфер, постановка бинокля на стол мягкая. Внутри тубусов есть светоотсекающие диафрагмы перед фокусирующей линзой и много нарезки светозащиты, которая бликует заметно меньше, чем аналогичная у Zeiss Conquest HD. Внутренности тубусов выглядят аккуратно выполненными и хорошо матированными, призменная диафрагма окрашена. Края линз объектива нечернены, но расположены шире оптического тракта.

Схема объектива склейка-дублет плюс одиночная линза. Блики от оптики объектива благородных оттенков и яркости ниже средней, зелёно-фиолетовые. От фокусирующей линзы блики зелёные такой же яркости, чуть ярче от призмы зелёных и синих цветов - везде хорошее и полное мульти (FMC).

На фото выше (слева) верхний ряд: блики от объектива; нижний ряд: слева блик от фокусирующей линзы , справа блики от фокусирующей линзы и призмы.

Глазная линза большого Д=24мм, плоская. Утоплена от края сложенного наглазника на 3,9мм. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 11мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 15мм, чуть меньше, чем заявленные 16мм на 6%. В очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения с запасом; в солнцезащитных очках видно всё поле, и даже в солнцезащитных очках спортивного типа видно всё поле почти целиком. Вынос зрачка хорошо подходит для наблюдений в бинокль в очках.

На фото выше (слева) верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

Выходной зрачок круглый по форме, диаметром около 4,2мм. Затенение вокруг хорошее, без бликования. Вид области вокруг выходных зрачков (две светлые точки левее левого ВЗ и правее правого ВЗ) похож на аналогичный вид у Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 42/4,2 = 10х.

Наглазники у S9 пластиковые в обрезинке, не скручиваются с окуляров. Внешний Д = 44мм, просвет с Д внут = 31мм. Верхняя плоскость почти плоская, имеет скат внутрь с диаметра 39мм, сформированного тонкой обрезинкой, которая легко продавливается пальцем. Обрезинка чуть возвышается над пластиковым основанием, верх наглазника мягкий и упругий.

Наглазники легко выдвигаются наружу на 2 шага, в промежуточном положении фиксация не очень, в конце хода нормальная. Наглазники можно выставлять в промежуточных положениях, они нормально держатся на трении и не складываются при надавливании сверху.

Доступный вынос выходного зрачка: 11 - 8 - 5мм (за край сложенных - шаг 1 - полностью выдвинутых наглазников). Я смотрю наземку на последнем шаге наглазников наружу без очков, высоты наглазников чуть не хватает, хочется оторвать бинокль от глазниц или смотреть исподлобья. В солнцезащитных очках видно всё поле зрения при сложенных наглазниках.

Окулярное поле зрения у Styrka S9 10x42 большое, 63 градуса, в картинку отличное погружение.
Блэкауты заметные, поле зрения лишь слегка можно сканировать. При переводе взгляда на самый край проявляется затенение с того же края.

Поле зрения по моим замерам получилось чуть меньше, чем заявленные 6,5°: почти 6,45 градусов или 112/1000м.

Как показывает?

Цветопередача у Styrka S9 немного “тёплая”, более тёплая, чем у Zeiss Conquest HD. Также я улавливаю слабый красный оттенок в картинке. Отклонение от нейтрального очень хорошо видно по снегу или пасмурному небу, также заметно и по обычным сценам. Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO и Nikon M7 8x42 (последних выпусков) заметно более нейтральные.

Яркость картинки хорошая, среднего уровня, сравнима с Athlon Cronus 8.5x42 и Tract Toric 10x42. Zeiss Conquest HD 10x32 выглядит чуть ярче, также и более “тёплая” картинка у S9 скрадывает ощущение яркости. При наблюдениях пасмурным днём яркости в Styrka хватает, солнечным днём она не слепит особо, недостатка в светопропускании нет, но и особого запаса тоже. Визуально светопропускание оцениваю около 87%.

Светозащита у бинокля отличная, лучше, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, при наблюдениях в сторону Солнца засветка отсутствует.
Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал почти отсутствие перепада в яркости между половинками апертуры, ещё меньше, чем у Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO.
Ночью практически нет лучиков-крестиков по фонарям освещения улиц, характерных Руфам, только по самым ярким еле видны тоненькие вертикальные лучики на всё поле зрения. Бликования на оптике нет.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у S9 положительная (подушка), среднего уровня; чуть сильнее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32.
Дисторсия (угловая) отрицательная (бочка), ближе к слабому уровню: по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение). Так как дисторсии разного знака, то они компенсируют друг друга и искажения перспективы при панорамировании нет, наблюдать городские панорамы хорошо.

Эффект Роллин Болз отсутствует.
Есть небольшой эффект 3Д (стереопластика), благодаря разнесению объективов шире МЗР. 3Д чуть уступает Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO, у которого сильнее разнесены объективы, но заметно лучше, чем у Nikon M7 8x42, база объективов которого равна МЗР.

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у S9 небольшого уровня, но кажется чуть выше, чем у Zeiss Conquest HD 10x32. По краю ХА среднего уровня, видна на внешней пятой части поля зрения по обычным сценам, и на внешней трети-четверти поля по контрастным сценам. Каёмки ХА насыщенные и хорошо заметные при наблюдениях зимой по снегу, классических цветов желтые-синие. При наблюдении птиц в полёте они почти без каёмок ХА вокруг силуэтов на близких дистанциях, с каёмками ХА на средних и дальних дистанциях.

Резкость на оси у S9 хорошая - очень хорошая, чуть уступает моему лидеру Zeiss Conquest HD 10x32. Разница в резкости едва видна при сравнении с рук, при установке биноклей на штатив становится более заметна, как и разница в разрешении в пользу Styrka из-за апертуры х42 против х32. Дополнительное увеличение с бустером 4х S9 держит похуже Zeiss Conquest HD 10x32, похоже её сборке уделялось чуть меньше внимания. Контраст у этих биноклей сравним.

Коррекция аберраций по полю у S9 хорошего уровня, сравнима с Zeiss Conquest HD.
Солнечным днём всё поле зрения рабочее. Пасмурным днём есть слабое замыливание по краю, которое заметно только если перевести взгляд на край. Ночью размыта внешняя восьмая часть поля, остальное нормальное.
На краю есть слабая кривизна поля зрения, устраняется перефокусировкой - поворотом колеса фокусера на 15-20 градусов, край почти исправляется, остаётся слабый астигматизм.
По краю немного заметно потемнение картинки из-за виньетирования поля зрения.

По небу

Гулять хорошо, у бинокля отличный контраст по звёздам, они с хорошей точечностью по большей части поля зрения, немного расплываются к краю, где также заметно небольшое потемнение из-за виньетирования, но общий (отличный) вид от этого почти не портится.
Я не люблю использовать формат 10х42 для наблюдения звёзд, такие бинокли заметно подрагивают у меня в руках, в результате стабильность картинки в них на уровне более крупных биноклей формата 12х50. К примеру, наблюдения в Zeiss Conquest HD 10x32 стабильнее, а в более крупный GPO Passion 10х56 заметно стабильнее, удобнее и информативнее по проницанию.

Арктур (0,15 звёздная величина) не совсем точечный на оси в S9, имеет какую-то потяжённость, лучится сильнее в левом канале. В Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO Арктур более точечный, но лучится сильнее из-за большего выходного зрачка.

Я оценил поле зрения по звёздам, оно точно меньше 6,5 градусов: примерно равно расстоянию между 29 Boo и звездой под Арктуром, то есть около 6,4°. В S9 "рабочее" поле по звёздам около 5 градусов (75%), дальше они заметно тянутся у края. Внешняя восьмая часть поля зрения смазана, хотя по наземке смотреть вполне нормально даже ночью.

Одним вечером невооружённым глазом было видно звёзды до 2,65 звёздной величины (8 Boo), в S9 10x42 до 6,15 зв величины (HIP 68030). На краю звёзды 4,85 зв величины (29 Boo) терялись, 4,60 зв величины (35 Boo) почти терялись, а 4,45 зв величины (30 Gem) и более яркие были видны.

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:

Итоги

Сколько я ни смотрел, так и не увидел разницы между картинками в Styrka S9 10x42 и в Zeiss Conquest HD 10x32. Вот только для какого бинокля считать это комплиментом, для Styrka или Zeiss? За полную стоимость в $1000-1300 Styrka S9 (на мой взгляд) не особо интересна, лучше купить проверенный временем Zeiss Conquest HD (хотя у него неудобные наглазники), а по скидке за $500-700 это очень хороший вариант. Бинокль удобнее, чем Zeiss Conquest HD в использовании, так как у S9 наглазники плоские сверху; у него сравнимые по уровню материалы и механика, картинка практически не отличается. Styrka чуть подрагивает у меня в руках, бинокль не взять максимально далеко от окуляров из-за двухмостовой схемы, хотя развесовка у S9 хорошая. Наблюдения в Zeiss Conquest HD 10x32 более стабильные из-за меньшего веса и возможности держать его в самом конце за тубусы (одномостовая схема), как и в Tract Toric 10x42.

Я раньше до этого знакомства со Styrka считал, что Styrka S9 это копия Zeiss Conquest HD, наконец, удалось посмотреть её внимательно. Похоже, что копией Конквеста является более простая серия S7, надо бы с ней тоже познакомиться. Теперь я хорошо вижу, что у Styrka S9 свой дизайн оптики, она отличается от Zeiss Conquest HD, чьей копией выглядит скорее Tract Toric. Я давно хотел сделать прямое сравнение между этим биноклями, давайте остановимся на нём подробнее.

Самое заметное отличие в картинке у биноклей в немного отличающихся цветопередаче и полосе пропускания из-за разных просветлений оптики. Самые яркие блики от просветлений оптики у Toric, у него и светопропускание чуть ниже остальных (около 85%), цветопередача “холодная” с красным оттенком. Из-за холодного тона визуально он практически не уступает в яркости картинки двум другим биноклям в любое время суток.
Следом по яркости бликов от просветлений оптики идёт Conquest HD, он из первых партий. У него немного “тёплая” цветопередача с небольшим зелёным оттенком. По сторонним замерам светопропускание у него на уровне 89%.
У S9 (она более свежая, чем этот Conquest HD) блики от просветлений оптики кажутся самые тусклые, но по светопропусканию она скорее всего на втором месте (около 87%), визуально чуть ярче Toric, но чуть уступает Conquest HD. Цветопередача “тёплая” со слабым красным оттенком, более тёплая, чем у Conquest HD.

На первом фото ниже слева Styrka S9 10x42, справа Zeiss Conquest HD 10x32; на втором фото ниже слева Styrka S9 10x42, справа Tract Toric 10x42.

Сравнение Zeiss Conquest HD 10x32 (на фото слева) со Styrka S9 10x42 (на фото посередине) и Tract Toric 10x42 (на фото справа):
-Бинокли примерно одинаковой длины (около 155мм) в формате х42, у S9 более толстые тубусы.
-Материалы и качество сборки биноклей сравнимы, наверно, Toric чуть проще остальных выполнен.

-У него (Toric) и самый малый вес - 770гр, потом Conquest HD 10x42 (800гр), и самый тяжёлый S9 (885гр).
-По удобству удержания бинокля в руках всё зависит от ваших предпочтений, мне привычнее одномостовая схема, хотя у S9 (двухмостовая схема) можно обхватить всеми пальцами тубусы вокруг.

-При использовании биноклей на улице зимой корпус Conquest HD сильнее холодит руки, потом Toric, S9 меньше всего.

-Смазка в фокусере не густеет в любой из них.

-Фокусер самый "лёгкий" и информативный у Conquest HD, у S9 и Toric тяжелее крутится, и обратная связь чуть хуже.
-Доступный вынос выходного зрачка за край сложенного наглазника почти одинаковый: у Conquest HD 12мм, у S9 11мм, у Toric 10мм.

-Наглазники самые удобные у Toric, потом у S9, самые тонкие сверху и неудобные по форме у Conquest HD.
-Окулярное поле зрения почти одинаковое: у Toric 62 градуса, у Conquest HD и S9 по 63 градуса.
-Реальное поле зрения самое больше у Conquest HD (он х32), у S9 чуть меньше, чем у Toric.
-Яркость бликов от просветлений оптики больше всех у Toric, потом тусклее у Conquest HD, у S9 самые тусклые и благородные по цвету блики.
-Светозащита лучше всего у S9, как и матирование тубусов внутри. У Conquest HD и Toric нарезка светозащиты немного бликует, хотя это почти не сказывается на контрасте картинки.

-Conquest HD показывает чуть ярче, Toric нейтральнее по цветопередаче, S9 середнячок.
-Conquest HD немного резче на оси, чем два других бинокля.

-Контраст сравним в эти бинокли, в S9 кажется чуть-чуть лучше.

-"Прозрачность картинки" идентична.
-Смаз по краю сравним у всей троицы, у Toric чуть меньше из-за меньшего окулярного поля зрения, у S9 чуть сильнее, чем у Conquest HD.

-ХА на оси у S9 кажется чуть больше, чем у Conquest HD, у которого чуть больше, чем у Toric, но в целом уровень сравним.

-Дисторсия у биноклей одинаковая по характеру и почти одинаковая по уровню.

-Эффект 3Д (стереопластика) лучший у S9 (тубусы разнесены шире МЗР), у Conquest HD и Toric одинаковый (расстояние между тубусами равно МЗР).

Самые удобные наглазники у Toric: они выполнены полукругом сверху, жесткие, в них хорошо упираться для стабильности картинки. У S9 обрезинка сверху немного выступает над наглазниками, она мягкая, со скосом внутрь, в результате бинокль чуть ёрзает в глазницах, стабильность похуже. У Conquest HD ещё больше обрезинки над наглазниками сверху, они самые мягкие и тонкие, плюс закругляются сверху - в результате они самые неудобные, бинокль шатается больше других.

Картинка практически одинаковая во все три бинокля, с малозаметными отличиями. Визуально кажется, что у Conquest HD самая точная сборка, возможно из-за этого он и самый резкий на оси. При проверке с монокуляром 4х это подтвердилось: он лучше всех из тройки держит дополнительное увеличение. У Toric и Styrka уровень сборки схож, они чуть хуже держат дополнительное увеличение, в них картинка посильнее размыта при наблюдениях с 4х бустером.

Styrka S9 это достойная альтернатива Zeiss Conquest HD (особенно за меньшие деньги), показывают они практически идентично. Сложно продавать оптику чуть-чуть лучше, чем Конквест, за такую же или даже большую стоимость. На это способны только раскрученные бренды, типа Leupold и Vortex. У небольшой и новой компании Styrka это не получилось.