Binoview

Бинокль Vixen Foresta II HR8x42WP обзор

Навигация по странице:

Foresta это достаточно старая линейка Порро биноклей у Vixen, производство прекратили примерно 15 лет назад, хотя бинокли распродавали вплоть до середины 201x. В конце 2009 года Vixen запустил обновление в виде Руф биноклей, добавив приставку New (Foresta). В этом обзоре следующее поколение линейки Foresta II, которое уже c ED-стеклом, пришло, возможно, на смену линейки Artes. Foresta II тоже снята с производства, но ещё встречается на вторичном рынке.

Бинокль поставляется в коробке фирменных цветов, габаритами ШхВхГ 205х205х78мм и общим весом 1050гр.

Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол.

По внешнему виду и материалам бинокль выглядит на свою стоимость, средний уровень, сравнимо с линейкой М7 от Nikon. С внутренней стороны верхнего моста есть бирка с указанием места производства (CHINA) и ещё одна с серийным номером.

Штатный нашейный ремешок шириной 49мм и толщиной около 2мм. Напоминает плащ: снаружи синтетический, внутри мягкая подкладка, есть два кармашка на молнии для заначки от жены) Немного тянется, достаточен для этого бинокля весом 715гр. Длина ремешка почти 70см, с завязками 142см; бинокль на нём болтается в районе живота, выше (на уровне груди) не подвесить. Ремешок общий на бинокль и сумку, его как раз можно выпустить в боковые прорези.

Комплектная сумка у Foresta II HR габаритами ДхШхВ 180х150х75мм и весом 115гр. Форма очень необычная: верх и низ жёсткой формы с тонким бархатом внутри; боковины мягкие с более толстым уплотнением; мягкая лямка на магнитной клипсе сверху (прикрывает прорези по бокам для ремешка). Бинокль с трудом вставляется в основание (даже на мах МЗР), при вынимании крышки часто соскакивают с тубусов и остаются внутри чехла. По высоте бинокль помещается с выдвинутыми наглазниками, но фиксация лямки и верхней крышки не плотная. Можно носить бинокль в руке, не вынимая из чехла)

Корпус бинокля затянут приятной тактильно обрезинкой, толщиной примерно 1мм, судя по сгибу у объективов. Немного напомнинает барахтную обрезинку у Vixen SG 6.5x32. С внутренней стороны тубусов оставили голый металл, как и на мосту, он не холодит руки.

Пластиковая заглушка в торце моста плоской формы, выступает на 3,5мм.

Размеры бинокля скорее средние (есть более компактные бинокли х42 формата), в руках лежит хорошо. Бинокль можно полностью обхватить пальцами вокруг тубусов (что удобно), между мостами с трудом помещаются три пальца, указательный ложится на верхний мост\низ колеса фокусера. Foresta HR удобно нести в руке, даже в штатном чехле.

Складывание тубусов тугое, не сбивается с выставленного значения Меж Зрачкового Расстояния. Диапазон МЗР 59-78мм.

По габаритам Foresta II HR сравнима с прежней Порро Foresta 8x32, но меньше и легче, чем Athlon Cronus 8.5x42.

Диоптрийная коррекция выполнена под колесом фокусера. Для коррекции колесо надо приподнять вверх, тогда оно выходит из зацепления с механизмом фокусировки и переключается на механизм диоптрийной коррекции.

Вращение тугое, без ступенек, на 80 градусов вправо от нулевой метки и на 80 градусов влево. При вращении нет выдвижения правого окуляра, механизм внутренний - двигается фокусирующая линза в правом тубусе, как в дорогих биноклях.

Крышки на объективы мягкие резиновые, наружного зацепления. Легко надеваются на тубусы и также легко с них сваливаются. Иногда сами открываются при вынимании бинокля из чехла.

Рейнгард тоже из мягкой резины, сначала свободно накидывается на наглазники, а потом плотно на них садится (наглазники чуть расширяются к основанию). Не сваливается самопроизвольно. Проушина для ремешка одна, цельная слева, широкая. Рейнгард легко скользит по тесёмке нашейного ремешка.

Колесо фокусера пластиковое с частыми насечками. Размерами Д=35мм на высоту 28мм, насечки занимают чуть меньше места - около 26м по высоте. Высоты колеса достаточно для управления двумя пальцами, вращение скорее средней тяжести: немного легче против часовой стрелки, тяжелее по часовой. Я люблю такое исполнение колеса, насечки удобные для вращения голыми пальцами или в перчатках. Люфта в работе фокусера нет, при случайном задевании он не сдвигается. Рассинхронизации по каналам при смене дистанции фокусировки тоже нет. Обратная связь нормальная, я попадаю в фокус практически с первого раза. Фокусер похоже сухого типа, при работе слышно трение частей внутри механизма.

Работа фокусера

На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 455 градусов. Ход фокусера с МинимальнойДистанцииФокусировки (2,3м) до 25м около 270 градусов, потом ещё 10 градусов до 70м, и ещё 10 градусов на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 165 градусов.

Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:

Корпус стал холодный, обрезинка похоже тонковата; при этом тубусы под обрезинкой были холоднее, чем открытый “металл” на тубусах с внутренней стороны и мост.
Крышки на объективы снимались легко, рейнгард тоже легко; фокусер без влияния на работу; наглазники чуть прилипли к своему положению, но в целом без влияния на выдвижение\складывание. Складывание тубусов осталось без изменения. Загустевания смазки нет, применена качественная.

Есть штативное отверстие глубиной 10мм. Между тубусами помещается стандартная стойка, но она почему-то не докручивается до конца (винт длиной 8мм), и бинокль чуть болтается на ней. Компактная стойка для Руф-биноклей с длиной винта 6мм вкручивается плотно.

Края линз объектива похоже зачернены, также закрыты стопорными кольцами с нарезкой светозащиты. Диаметр просвета между наружными стопорными кольцами 42мм, действующая апертура по тесту фонариком 40,5мм.

Схема объектива: склейка-дублет + одиночная линза. Блики от просветлений объектива средние, может чуть ниже, по яркости, синих и фиолетовых цветов. От фокусирующей линзы средней яркости зелёного цвета, такие же по яркости зелёного цвета от призмы. FMC.

На фото выше (слева) верхний ряд: блики от объектива; нижний ряд: слева блик от призмы в самом низу, справа от фокусирующей линзы по середине зелёный.

Глазная линза большого Д=26мм, выглядит плоской. Утоплена от края сложенного наглазника на 2,6мм. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 15мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 17,6мм; больше, чем заявленные 17мм на 3,5%. В очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения, бинокль даже чуть отдалить хочется; в солнцезащитных очках спортивного типа комфортно видно всё поле.

Очень хороший вынос выходного зрачка для наблюдений в бинокль в очках.

На фото выше (слева) верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

Выходной зрачок не круглый по форме, разной деформации в каждом канале, в левом сильнее - похоже на перекос окуляра; диаметром около 5,5мм.

Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 40,5/5,5 = 7,4х.

Наглазники пластиковые в толстой обрезинке, не скручиваются. Снаружи чуть расширяются к основанию, сверху Д внеш=42мм. Верхнюю плоскость со скосом вниз формирует обрезинка, с Д=38мм до просвета с Д внут = 30мм. Обрезинка толстая и под ней широкое основание, почти не прогибается внутрь.
Наглазники выдвигаются наружу на 3 шага со средним усилием, хорошо держатся на трении в промежуточных положенияx. Фиксация на каждом шаге хорошая: нет шатания наглазников, они не складываются самопроизвольно.

Доступный вынос выходного зрачка: 15 - 12,5 - 10 - 3мм (за край сложенных - выдвинутых на шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников).

Окулярное поле зрения у Foresta II HR большое: 59 градусов; в картинку хорошее погружение.
Блэкауты среднего или чуть выше уровня, поле зрения совсем немного получается сканировать вертикально, горизонтально проявление блэкаутов сильнее. При переводе взгляда на самый край сразу проявляется затенение сначала с противоположного, а потом и с того же края.

Поле зрения по моим замерам получилось чуть меньше, чем заявлено: около 8° или 140/1000м.

Как показывает?

Цветопередача у Foresta II заметно “тёплая”, это видно даже по обычным сценам. Уровень яркости я не сразу смог определить, он ниже среднего уровня текущих биноклей, хотя смотреть нормально. Похоже на Allbinos правильный замер (я не поверил в их данные, когда увидел), и светопропускание около 80-81%. Яркость картинки ниже Athlon Cronus 8.5x42, пониже Canon 8x32 WP и сравнима с Bausch Legacy 7x35. При этом в Legacy картинка менее “тёплая”.

Светозащита среднего уровня (или чуть хуже), характерная скорее для х30 формата: вполне можно наблюдать в сторону заходящего (низкого) Солнца, но могло бы быть и получше. По низу поля зрения есть небольшой намёк на засветку, видно в выходных зрачках и при наблюдениях. Иногда мешает, если глаз расположен выше оси окуляра.
Ночью по фонарям освещения улиц видны тоненькие лучики-крестики слабой интенсивности почти на всё поле зрения, и только по фонарям высокой и средней яркости. Ночные городские панорамы смотрятся хорошо, крестики почти не отвлекают от наблюдений.
Тест с поляризационным фильтром со стороны объективов на просвет на монитор: отличная фазовая коррекция, перепад в яркости между половинками апертуры очень слабый; схожий с Zeiss Victory FL 7x42.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Foresta HR положительная (подушка), ближе к слабому уровню; слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32.

Дисторсия (угловая) отрицательная: по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение); тоже слабого уровня. Так как дисторсии разного знака и одинакового уровня, то они компенсируют друг друга: при панорамировании эффект "потягивания" картинки отсутствует, городские панорамы наблюдать хорошо.

Эффекта Роллин Болз нет, отличное исправление. Правда и ощущение 3Д слабое, как глазами смотришь.

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси слабая, меньше, чем у Порро Vixen Foresta 8x32 и меньше, чем у Athlon Cronus 8.5x42. В целом исправление ХА хорошее, к краю она чуть нарастает, но остаётся на слабом, может небольшом, уровне. Каёмки ХА не яркие по насыщенности по всему полю зрения, слабо обращают на себя внимание и заметны только по внешней четверти поля зрения. ED-стекло точно применено в объективе, возможно, также, полоса пропускания не плоская, со спадом в фиолетовой области.

Резкость на оси у Foresta II хорошего, но скорее среднего уровня, хотя недостатка в резкости при наблюдениях нет. При сравнении с другими биноклями резкость на оси выглядит почти такой же, как в Athlon Cronus 8.5x42, но чуть уступает ему и более заметно Nikon M7 8x42.

Коррекция аберраций по полю сначала показалась среднехорошей, но скорее хуже средней, у Bosma X 8x32 получше. Даже солнечным днём боковым зрением фиксируется, что край немного смазан. С падением освещённости (вечер) видимость смаза усиливается, ночью “чистого” поля остаётся около 50-60%. На краю заметная кривизна поля зрения (ход фокусера для перефокусировки на край около 45 градусов), и слабый по уровню астигматизм (перефокусировкой край почти исправляется).

По небу

Поле зрения вполне удобно для прогулок по звёздам: половина созвездия Кассиопея помещается в поле зрения. Коррекция аберраций минимально достаточная для прогулок, смотреть нормально: звёзды с краю расплываются, но ещё фиксируются как источники света.

Невооружённым глазом при заканчивающихся белых ночах загородом было видно до 3.85 звёздной величины (37 And), в Foresta II до 7.6 зв величины (HIP 3817). В Nikon P7 8x30 проницание выглядело пратически таким же, на удивление. Однако светосбор за счёт большей апертуры был лучше у Foresta HR: туманность Андромеды смотрелась чуть более явно.
На краю поля зрения (снизу) звезда яркостью 2.05 звёздной величины была хорошо видна, 3.85 зв величины видна, 4.50 зв величины (35 And) почти терялась, более тусклые звёзды были не видны.
Поле зрения около 8-8,1 градусов подтвердилось по звёздам: чуть больше расстояния между 37 Cyg и 53 Cyg, но меньше, чем между 18 Cyg и 37 Cyg.

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:

Итоги

Может у меня зрение подсело с возрастом, но, на удивление, картинка в Foresta II отторжения не вызывает. Хотя раньше мне "тёплые" и не особо яркие бинокли сразу не нравились, а в этот смотреть нормально, особенно в ясный солнечный день - это можно делать без солнцезащитных очков. Блики от просветлений оптики Foresta II HR среднего или ниже среднего уровня: тусклее, чем у Canon WP, Athlon Cronus или тем более Bausch Legacy. То есть бинокль темноват скорее всего не из-за просветлений, вероятно, не сработало рекламное HRC - смотри фото с характеристиками в конце обзора. Я думаю, что сэкономили и применили призмы с алюминиевым покрытием (вместо серебрения или диэлектрических), которое сейчас можно встретить только в очень бюджетном сегменте. Правда фазовая коррекция и исполнение ребра "крыши" у призмы очень хорошие.

Жаль, в остальном картинка вполне на уровне $450 биноклей в виде Nikon M7 8x42 или Athlon Cronus 8.5x42. Вынос зрачка так вообще отличный для наблюдения в очках. По Cronus давайте остановимся подробнее.

Сравнение Vixen Foresta II HR8x42 с Athlon Cronus 8.5x42:

Я думал исходно сделать сравнение с Vixen Foresta 8x32 Порро (фото слева), но логичнее сравнивать с Руф биноклем (фото справа).

-Сумка добротнее у Foresta HR.

-Габариты и вес (715гр против 945гр) меньше у Foresta HR. Vixen удобнее носить и держать в руках, картинка чуть меньше дрожит.

-Правда и кратность у Foresta HR меньше, чем у Cronus (7.4x против 8.3x измеренные).

-Материалы у Foresta HR выглядят получше Cronus, корпус приятнее тактильно.

-Фокусеры работают сравнимо, но у Foresta HR лучше реализация диоптрийной коррекции (нет выступающей кнопки под колесом фокусера, как у Cronus).

-Cronus показывает ярче и более нейтрально.

-Окулярное поле выглядит практически идентичным в оба бинокля при непосредственном сравнении. У Cronus на пол-градуса больше по замерам.

-Погружение в картинку сравнимо. У Foresta HR меньше проявление блэкаутов и больше вынос выходного зрачка.

-Работа против низкого Солнца сравнима: оба дают небольшие блики-засветку по низу поля зрения, что чуть снижает общий контраст картинки.

-Контраст и цветовая насыщенность выглядят сравнимо.

-Cronus чуть резче на оси.

-ХА чуть меньше на оси и по краю у Foresta HR.

-Дисторсия слабая у Foresta HR, смотреть нормально; у Cronus очень слабая с намёком на Роллин Болз.

-Фонари ночью у Cronus создают более яркие и заметные лучики-крестики.

-Смаз по краю заметно больше у Foresta HR, на уровне Nikon M7 8x42. Ниже фото искусственной звезды у края поля зрения для сравнения коррекции разных биноклей: