Обзор бинокля Zeiss Conquest HDX 10x32

Линейка биноклей Zeiss Conquest давно присутствует на рынке оптики: первые бинокли появились в 2003 году, затем в 2012 году представили обновление в виде Conquest HD. Поэтому спустя 10 лет в 2022 году я ждал обновления для Conquest HD, но Zeiss запустил новую линейку SFL вместо этого: сначала представили х40 модели, в 2023 году х30 модели. Я подумал, что это и есть обновление для Conquest HD, однако, годом позже, в 2024 объявили запуск обновления в виде Conquest HDX и прекращении производства Conquest HD.

 

Бинокли этой линейки всегда продавались по цене около $1000 (в Штатах), но под конец года распродавали остатки Conquest HD по $650! Скажем спасибо, что новые модели не стали продавать дороже, через короткое время они подешевели до стандартных $950-1000 в зависимости от модели х30 и х40, х56 модели, конечно, стоят дороже. Давайте знакомиться с Zeiss Conquest HDX 10x32 (далее CHDX), я буду давать краткие комментарии по сравнению с Conquest HD (далее CHD) по ходу обзора, а отдельное, полное, сравнение можно посмотреть тут.

Бинокль поставляется в коробке габаритами ДхШхВ 233х210х91мм и полным весом 1,5кг. Она изготовлена из плотного картона (верхнее правое фото) и вставлена в бумажную обертку (верхнее левое фото). Внутри коробки одно отделение для бинокля в сумке, справа вставлена коробочка с ремнями и крышками.

 

Конструкцию коробки упростили, она стала намного проще и компактнее, чем была у CHD.

Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол + ремень.

По внешнему виду и материалам бинокль выглядит на свою стоимость. Cерийный номер стандартно указан (белой краской на чёрном) с внутренней стороны центрального шарнира, там же есть скромное указание места производства на правом тубусе (чёрным по чёрному) - Made in Japan. Заметна только надпись Designed by ZEISS сверху на колесе фокусера.

На предыдущей линейке Conquest HD сверху колеса фокусера указывали Made in Germany, как и на коробке снаружи. Однако по сторонней информации в сети CHD тоже изготавливали в Японии.

Нашейный ремешок неопреновый, качественный и хорошо тянется. Шириной 44мм и толщиной 6мм, покрыт тканью с обеих сторон. Он подходит для разгрузки шеи, как от веса этого х32 бинокля (625гр), так и для х42 формата (720гр). Проушины для ремешка по бокам тубусов достаточно выступают наружу для продевания в них тесёмок ремешка. Я затрудняюсь определить материал, из которого сделаны проушины бинокля, похожи на пластиковые, но могут быть и из сплава металлов, не магнитятся.

У CHD ремешок уже и чуть тоньше, покрыт тканью только снаружи, но тянется лучше.

Комплектная сумка синтетическая, современного образца. Бирка на ней гласит, что сумка полностью изготовлена из переработанного бутылочного пластика. Стенки сумки с хорошим уплотнением для защиты от ударов, крышка закрывается на молнию по трём сторонам. По толщине стенок эта сумка практически идентична старой кордура-кейс у Zeiss, но выглядит более современно и аккуратно, хотя и менее надёжной. Кажется, что проливной дождь не выдержит, в отличие от сумки старого образца. С выкрученными наглазниками бинокль помещается в сумку, внутрь можно убрать и нашейный ремешок, крышка закрывается.

Для сумки есть отдельный ремешок на плечо, шириной 26мм, он крепится с тыльной стороны за небольшие проушины. Внутри сумки есть кармашек, который расположен под крышкой, как и у старой сумки для CHD. Габариты сумки ДхШхВ 195х155х82мм, она хорошо держит форму и немного крупновата для х32 формата, внутрь легко помещается Hinode D1 8x42.

Из интересного: бинокль внутри сумки был в двух пенопластовых транспортировочных крышках для объективов и окуляров.

Корпус бинокля затянут шершавой обрезинкой чёрного цвета, она почти не продавливается пальцем при нажатии, представляет из себя что-то среднее между обрезинкой и пластиком по тактильным ощущениям. Она более дубовая и пластиковая, чем обрезинка CHD, будет больше собирать на себя пыль и хуже мыться, но сцепление с корпусом стало явно лучше. Обрезинка хорошего качества, везде плотно прилегает к корпусу, стыки аккуратные. От неё почти не было запаха.

 

Внешний вид у бинокля солидный, хотя может и стал несколько проще, чем у CHD. CHDX скорее похож на бинокли $700-800 ценового диапазона, чем на $1000, но визуально и тактильно исполнение у него заметно лучше, чем у китайских SRBC. Логотип ZEISS у CHD был меньше по размеру, буквы утоплены внутрь, теперь у CHDX логотип стал крупнее, а буквы выступают наружу.

Штативное отверстие выполнено вровень с мостом. Заглушка штативного отверстия выступает наружу на 6мм, у неё есть риски по краю для облегчения откручивания. Хоть она и плоская, но прилично торчит, как у китайских биноклей, и немного мешается при удержании бинокля. Спорное решение, на мой взгляд, у CHD было сделано гораздо лучше. Я бы заглушку сразу снял для более удобного удержания бинокля.

Диапазон Межзрачкового Расстояния (далее МЗР) 54-74мм. Складывание тубусов тугое на этом экземпляре, выставленное значение МЗР хорошо фиксируется и не сбивается самопроизвольно, но его трудно изменить на пару мм.

 

Центр тяжести у бинокля расположен ближе к окулярам, примерно по верхний срез моста.

 

Габариты у бинокля практически идентичны CHD 10x32, и скорее крупные по текущим меркам для формата х32: ДхШхВ 132х115х60мм на МЗР=65мм. Зато он удобно ложится в руки и стабильность картинки при наблюдениях хорошая, сравнима с более компактными биноклями 8х32 (Kenko Avantar II 8x32). Современные (китайские) бинокли меньше по габаритам, чем CHDX, справа Pleasing Goddess 10x32 на фото для сравнения:

Диоптрийная коррекция выполнена на правом окуляре в виде прорезиненного кольца с рифлением, на левом окуляре расположено такое же по высоте, гладкое, кольцо под наглазником для симметрии. В этой линейке биноклей диоптрийное кольцо сделали с блокировкой, оно вращается только в верхнем положении. Причём для того, чтобы кольцо можно было поднять вверх, надо сначала выкрутить наглазник наружу. Вращение кольца диоптрийной коррекции тугое, без ступенек, не сбивается самопроизвольно - можно было не добавлять блокировку в нижнем положении. Поворот колеса возможен на 55 градусов влево от нулевой метки и на 55 градусов вправо.

Крышки на объективы вкладные, изготовлены из резины средней жёсткости. Конструкцию поменяли, теперь, в отличие от CHD, они крепятся на тубусы через полоски мягкой и эластичной резины. Основание крышек выполнено с профилированием, каждая подходит только на свой тубус (левый или правый) и держится в одном положении без вращения на тубусе. Конструкция удобная, явно продумывали повседневное использование и получилось лучше, чем у более простых биноклей, однако на новом CHDX крышки закрываются с трудом. Возможно со временем притрутся и будут нормально закрываться. Если их впихнуть внутрь, то крышки хорошо держатся внутри, сами не открываются при задевании и не спадают.

 

Окулярные крышки совмещённые - рейнгард, выполнены из резины средней жёсткости, почти, как пластиковые по ощущениям. Они жёстче, чем были у CHD, с трудом надеваются на расширяющиеся к основанию наглазники. Очень крепко держатся на наглазниках и быстро их не снять, но и не спадают самопроизвольно. Форму проушин по бокам рейнгарда изменили, они стали стандартными и широко выступающими наружу, чтобы легко продеть тесёмки ремешка. Обе проушины по бокам цельные.

Колесо фокусера скорее всего пластиковое, в обрезинке снаружи, диаметром 32мм на 22мм высоты. Поверхность выполнена с глубокими насечками, глубже, чем у CHD, сцепление с ними хорошее и лучше, чем у CHD, но палец немного проскальзывает из-за тугого хода. Высота и форма колеса сделаны под один палец, но его лучше крутить двумя пальцами - подушечки помещаются. Размеры колеса и форма аналогична CHD, заглушка сверху с надписью Designed by ZEISS неподвижна при его вращении. При случайном задевании колесо не сдвигается, люфта в работе фокусера нет. Ход фокусера тугой (средней тяжести или туже) и немного вязкий, в фокус я попадаю с первого раза, но менять дистанцию наблюдений непривычно. Виной тому плохое сочетание тяжести и короткого хода, при попытке сдвинуть колесо на пару миллиметров проскакиваешь точку фокуса. У старого CHD гораздо лучше сочетаются почти такой же, короткий, диапазон, но лёгкий или даже очень лёгкий ход, который позволяет поворачивать колесо буквально по миллиметрам.
Расфокусировки между каналами, когда при вращении колеса фокусера в разные стороны одна из линз чуть запаздывает, нет, они двигаются синхронно.

 

Работа фокусера

На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 470 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,1м) до 15м около 395 градусов, потом 25 градусов до 70м, 10 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 40 градусов. 
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 100м.

 

"Зимний тест", бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:

Внутри бинокля явно использовано металлическое шасси, так как корпус стал холодным, но не обжигающе холодным. Новая обрезинка лучше теплоизолирует корпус, чем обрезинка CHD. Тест прошёл без влияния на все элементы бинокля, зимой он будет работоспособным, смазка применена качественная.

На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блики от призмы и вид призменной диафрагмы; 4 - блики от фокусирующей линзы внизу.

 

Схема объектива: склейка-дублет плюс одиночная линза. Блики от просветлений оптики объектива скорее средней яркости или чуть ниже, красно-лиловых оттенков. Такие же по яркости и цвету блики от фокусирующей линзы, от призмы зелёные - применено полное мульти (FMC). Блики от оптики CHDX кажутся поярче, чем были у Zeiss Conquest HD 10x32, но более насыщенными по цветам. Блики у SRBC 10x50 выглядят более тусклыми.

Глазная линза среднего диаметра 24мм, немного вогнутая. Утоплена от края сложенного наглазника на 3,1мм по центру и на 2,9мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края сложенного наглазника около 12,5мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 15,6мм, меньше заявленных 17мм на 8%.

На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).

 

Выходной зрачок диаметром около 3,3мм, почти круглый. Чуть сплюснут по горизонтали, по замеру получился одинаковым в диаметре в обоих каналах. Затенение вокруг ВЗ хорошее, без бликования на внутренностях тубусов или переотражений. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру выходного зрачка получилась 32/3,3 = 9,7х.

Наглазники у CHDX похоже пластиковые, в обрезинке, скручиваются с окуляров. Внешним диаметром 42мм, просвет с внутренним диаметром 30мм. Верхняя часть диаметром 38мм выполнена в виде ровной поверхности со скосом внутрь, толщиной 4,6мм, сформирована загнутой обрезинкой над пластиковым основанием. Обрезинка прогибается при надавливании пальцем, пружинит, средней жёсткости. У CHD обрезинка сверху тоньше, мягче, и больше возвышается над пластиковым основанием. Наглазники CHD такого же диаметра и толщины сверху, но поверхность сверху не плоская, скат вниз более крутой.

В результате применения новой формы и жёсткости наглазников CHDX в них стал лучше упор, смотреть удобнее и чуть более стабильно, чем в CHD. Правда они сохранили скругление сверху, из-за которого бинокль чуть ёрзает внутри моих глазниц.

 

Наглазники плавно и легко выезжают наружу на 3 шага, фиксация на каждом шаге хорошая, они не шатаются в выставленных положениях. Механизм выдвижения наглазников работает приятно и удобно, их можно выставлять в промежуточных положениях, они держатся на трении и не складываются при надавливании сверху. Каждый фиксированный шаг можно пройти заметно легче, чем у CHD, но у CHDX наглазники тоже иногда скручиваются с окуляра вместо того, чтобы выехать наружу на следующий шаг.

Доступный вынос выходного зрачка: 12,5 - 8 - 4,5 - 0мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников). На предпоследнем шаге наглазников наружу можно смотреть, уперев бинокль в брови, так картинка чуть стабильнее, чем если наглазники полностью выдвинуть наружу и погрузить в глазницы. Я смотрю наземку (горизонтально) на последнем шаге наглазников наружу без очков, при этом видно всё поле зрения. Со сложенными наглазниками в очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения, в солнцезащитных очках видно тоже практически всё поле. Вынос зрачка подходит для наблюдений в бинокль в очках.

Ход наглазников CHDX стал лучше соотноситься с выносом выходного зрачка, чем было у CHD. Когда наглазники полностью выкручены наружу, то между ними и корпусом окуляров появляется небольшая щель.

 

Окулярное поле зрения у CHDX 10x32 около 63 градусов, в картинку хорошее погружение. 
Блэкауты у бинокля заметные даже на последнем шаге наглазников наружу, а на предпоследнем они проявляются ещё сильнее. Аккуратно можно сканировать большую часть поля зрения, при быстром переводе взгляда на самый край проявляется затенение почти всего поля зрения с этого же края. Если смотреть на предпоследнем шаге наглазников наружу, то при переводе взгляда на край все поле плавно затеняется с противоположного края.

 

Поле зрения по моим замерам получилось, как заявлено: около 6,8 градуса или 118/1000м.

Как показывает?

 

Цветопередача у бинокля отличная: нейтральная с лёгким зеленоватым оттенком, заметно более нейтральная, чем у Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий. Фирменный зеленоватый оттенок вполне фиксируется, хотя он и не такой сильный, как у Zeiss Victory FL 7x42.

 

Яркость картинки у CHDX отличная, бинокль более яркий, чем Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий. Теперь мне хватает яркости для наблюдений даже пасмурным днём и вплоть до позднего вечера. Однако SRBC 10x50 чуть более яркий, также и Zeiss Victory FL 7x42 ещё ярче днём. Светопропускание у бинокля визуально оцениваю около 90%. Получается, что у моего экземпляра Zeiss Conquest HD 10x32 светопропускание не выше 88%, раз я фиксирую разницу между ними.

 

Светозащита у бинокля вполне хорошая для х32 формата благодаря довольно крупным габаритам. Есть намёк на слабое (небольшое) бликование по низу поля зрения на треть поля, аналогично CHD. Однако при наблюдениях в сторону Солнца выбеливания всей картинки из-за бликов нет, наблюдать нормально. Пасмурным днём тоже всё хорошо.

 

При дневных наблюдениях потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования небольшое, ночью или по звёздам проявляется сильнее.

 

По прямой на яркий фонарь блики на оптике не фиксируются. В наличии лучики-крестики (горизонтально), характерные Руф-биноклям, у CHDX они тонкие и не особо яркие, но на всё поле зрения по длине. Слабее, чем у CHD. Слегка заметны только по ярким фонарям, по слабым и по фарам машин не фиксируются. Результат отличный, как и ожидалось для этого ценового сегмента, городские панорамы наблюдать хорошо.

 

Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал перепад в яркости между половинками апертуры слабого, едва заметного уровня, как у Zeiss Conquest HD 10x32. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:

Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у CHDX положительная (“подушка”), ниже среднего уровня, ближе к слабой. Аналогична CHD 10x32.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) отрицательная: по краю изображение сжимается - меньше увеличение, чем по центру, ближе к слабому уровню. Аналогична CHD 10x32.

Так как части дисторсии разного знака и почти одинакового уровня, то они компенсируют друг друга, и при панорамировании нет эффекта "потягивания" картинки, городские панорамы смотреть хорошо.
Эффекта Роллин Болз нет.
Ощущение 3D (стереопластика, объём) слабое, как глазами смотришь, так как нет разнесения базы объективов от базы окуляров и “подушка” слабая.

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у CHDX 10x32 небольшая, увеличивается к краю, остаётся на среднем уровне. ED-стекло в объективе (конечно) есть, выглядит всё хорошо: ХА на оси у CHDX 10x32 идентична ХА на оси у Zeiss Conquest HD 10x32, но из-за более удобных наглазников не происходит частого смещения глаза с оси окуляра, и картинка выглядит получше. Если смотреть ночью по ярким белым фонарям, немного расфокусировав их, внефокалы выглядят одинаково окрашенными у CHDX и CHD.

 

На очень контрастных сценах (чёрные прутья лестницы на фоне белого снега) ХА видна по всему полю зрения у CHDX, если её выискивать. При наблюдениях на обычных и немного контрастных сценах ХА видна по краю на внешней четверти поля зрения, каёмки хроматизма (увеличения) не особо широкие, но насыщенные, поэтому вполне заметны. Цвет у каёмок ХА на всём поле зрения не совсем классический жёлто-синий, скорее жёлто-зелёный и фиолетово-синий. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся более заметными на оси и классических цветов жёлтый-синий.
Если сравнить с другими (китайскими) биноклями, то ХА на оси у Pleasing Goddess 10x32 посильнее, чем у CHDX; у SRBC 10x50 чуть слабее, чем у CHDX.
Птицы в небе в бинокль на оси с небольшим окрашиванием вокруг силуэтов на всех дистанциях наблюдений.

Резкость на оси у бинокля отличная: заметно лучше, чем у SRBC 10x50; лучше, чем у Zeiss Victory FL 7x42; идентична моим лидерам Порро Vixen Foresta 8x32 и Zeiss Conquest HD 10x32. Картинка в целом сравнима с Zeiss Victory FL 7x42 по контрасту и цветовой насыщенности, но чуть-чуть уступает в прозрачности, видимо из-за того, что у FL использованы более дорогие и хорошие стёкла.

 

Коррекция аберраций по полю у бинокля хорошая, солнечным днём всё поле зрения “рабочее”, пасмурным условно тоже - небольшой “смаз” виден только по внешней шестнадцатой части поля зрения, ночью или по звёздам виден по внешней восьмой части поля зрения. Смаз по краю у CHDX проявляется слабее, чем у Nikon MHG 10x30, аналогичен Zeiss Conquest HD 10x32, сильнее, чем у SRBC 10x50.

На краю проявляются кривизна поля зрения небольшого уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 17 градусов, и такой же слабый астигматизм (край почти исправляется перефокусировкой). Замыливание почти симметричное по сторонам у этого экземпляра, снизу самое сильное.

 

По небу

Смотреть звёздные поля нормально, бинокль стабилен в руках, он ощущается заметно легче, чем SRBC 10x50. Скруглённые наглазники хорошо подходят для наблюдений неба под углом вверх, выноса зрачка достаточно для наблюдений до высоты Лиры в Питере (61 градус), или даже выше.

 

Я оценил поле зрения по звёздам в CHDX 10x32, оно около 6,75 градусов: сравнимо с расстоянием между звёздами 9 и 3 Lyr. "Рабочее" поле по звёздам у CHDX под 6 градусов: они начинают деформироваться на внешней четверти поля, становятся более заметно размытыми на внешней восьмой, а заметно размыты только на внешней шестнадцатой части поля. Замыливание там не сильное, но больше, чем у SRBC 10x50.

 

Одним вечером с городского балкона невооружённым глазом было видно звёзды до 3,5 звёздной величины (10 Lyr) прямым зрением; в CHDX было видно звёзды до 7,25 зв величины (HIP 93032).
На краю звёзды 5,2 зв величины (9 Lyr) и более тусклые терялись, 4,8 зв величины (68 Her) почти терялись, а 4,4 зв величины (11 Del) и более яркие (3,9 зв величины (58 Her)) были хорошо видны.
 

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:

Итоги

Ну что же, CHDX (Zeiss Conquest HDX) 10x32 оказался лучше, чем CHD (Zeiss Conquest HD) 10x32, именно такой картинки я от него и ожидал. Могу сказать, что по памяти картинка даже сравнима с Zeiss SFL, надо будет вживую оценить. Если у вас старый CHD 2012-2019 годов выпуска, то рекомендую заменить на CHDX - вы точно увидите и оцените более современную оптику, вернее просветления оптики. У CHDX использована такая же оптика (оптический дизайн и стекло, судя по тесту лазерной указкой), как и у CHD, внутренности тубусов выглядят идентичными. То есть это скорее фейслифтинг (обновление внешнего вида) бинокля, по аналогии с автомобильным производством, а не новый бинокль. Хотя изменения затронули также основные, внешние, элементы бинокля, компания провела работу над ошибками:
- Ход фокусера стал заметно туже, я бы сказал раза в два, хотя диапазон вращения почти не изменился. Он стал немного более длинноходным (470 градусов против 430), но диапазон вращения для основных дистанций наблюдений от 25м до 300м не изменился. Надо всё так же аккуратно поворачивать колесо буквально по миллиметру для смены дистанции наблюдений.
- Наглазники стали плоскими сверху, сохранив внешнюю форму и диаметр. Упор в них стал лучше, стабильность наблюдений и точность попадания в выходной зрачок у бинокля повысились, но есть куда улучшать их форму и толщину (у SFL сделано ещё лучше).
- Самое заметное изменение произошло в картинке, вернее в её восприятии, так как оптический дизайн сохранился, но применили (более) современные просветления оптики. Цветопередача стала нейтральной, картинка яркой - именно такой, какую ждёшь от современного бинокля в этом ценовом диапазоне. Надо признать, что картинка в CHDX 10x32 чуть темнее, чем у SRBC 10x50 днём (у них, похоже, применены более эффективные просветления с точки зрения светопропускания), но заметно более контрастная и прозрачная, чем у SRBC; контрастнее, чем у CHD, и уже сравнима с Victory FL. Я думаю, что вполне можно брать CHDX или SFL вместо ТОПов, произведённых 10-15 лет назад.

 

У бинокля в наличии фирменные эффект “отсутствия стекла” перед глазами и лёгкий зеленоватый оттенок в изображении. Всё, как я люблю у Zeiss, тут они не стали ничего менять, и правильно сделали. Сохранили отличные характеристики (всю начинку), поменяв внешнее обрамление. Уровень дисторсии, коррекции хроматизма и смаза по краю не поменялись, аналогичны CHD. Бинокль приятно держать в руках и наблюдать, до уровня оптики CHDX (по контрасту и прозрачности) китайцам ещё работать и работать, даже биноклям Loava из последней серии Aglaia III. Они пока подошли к уровню CHD 10-летней давности.

 

Про сравнение CHD и CHDX 10x32 у меня есть отдельный и подробный обзор.

Немного измеренных характеристик

 

Габариты бинокля: ДхШхВ 132х115х60мм на МЗР=65. Чехла 195х155х82мм.
Вес бинокля: 625гр, 720гр с крышками и ремнём, 855гр в сумке.
Апертура: 32мм просвет и действующая 32мм. Утоплена на 7,7мм по центру и на 9,1мм по краю.
Поле зрения: 6,75 градуса. По прямому замеру 0,92м на 7,84м или 117/1000м.
Окулярное поле зрения: 63 градуса.
МДФ: 1,1м.
МЗР: 54-74мм.
Фокусер: Д=32мм на 22мм высота.
Ход фокусера: 470 градусов (1,3 оборота).
Глазная линза: Д=24мм.
Выходной зрачок: около 3,3мм.
Увеличение: около 32/3,3=9,7х.
Наглазники: Д внеш=42мм - 38; Д внут=30мм. 4,6мм толщина
Вынос выходного зрачка: 12,5 - 8 - 4,5 - 0мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 40 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): около 9,5 диоптрий.

2026-03-13