Театральный сезон в самом разгаре, самое время подобрать бинокль для похода в театр. Для этого бинокль, на мой взгляд, должен удовлетворять двум критериям: быть компактным и обладать небольшой кратностью 4-5х. Из современных биноклей среднего диапазона на ум приходят только Nikon 4x10 DCF и Pentax VD 4x20. А раньше (20 лет назад и ранее) таких моделей было гораздо больше, у Zeiss было несколько линеек биноклей небольшой кратности и отдельная линейка для театра - Diadem. Первая версия была сделана по схеме Галилея ещё во времена Carl Zeiss West, вторая уже с использованием Руф призм у Carl Zeiss, и последняя, более-менее современная, версия у Zeiss выпускалась в 2000-х годах. Именно эту версию мы и рассмотрим в обзоре.
Бинокль поставлялся в коробке габаритами ДхШхВ 175х130х75мм и полным весом 0,4кг. Она изготовлена из плотного картона, внутри одно отделение.
Комплект: бинокль, нашейный шнурок, чехол.
Также есть инструкция, она же гарантийный талон, в котором проставлена дата продажи в 2005 году, и тряпочка для протирки оптики.
По внешнему виду и материалам бинокль выглядит на свою стоимость. Серийный номер отсутствует, есть указание места производства на центральном шарнире - Made in China. Я так надеялся на немецкое производство у этого маленького Zeiss-а, но оказалось несколько иначе. Причём, судя по фото более ранних экземпляров, сначала использовали маркировку Designed by Carl Zeiss, и только в конце выпуска этой линейки начали указывать реальное место производства. Возможно, на это повлияло принятие новых законодательных актов в ЕС или Германии.
Нашейный ремешок, или вернее шнурок, синтетический, шириной 6мм и толщиной 1мм. Он подходит для разгрузки шеи от веса этого очень лёгкого бинокля (150гр). Длина шнурка 49см, бинокль на нём болтается ниже живота. В комплекте он скорее для подстраховки, чем для ношения бинокля на шее, чтобы не уронить бинокль вниз с балкона или верхнего яруса в театре шнурок можно обмотать вокруг руки.
Комплектная сумка выполнена из кожзама, формой под портмоне. На мой взгляд, она слишком крупная для этого компактного бинокля, выполнена скорее, как модный аксессуар, чем сумка для повседневного хранения бинокля. Бинокль помещается внутрь только выпрямленный в одну линию, после вынимания приходится каждый раз выставлять значение МЗР.
Корпус бинокля, наверно, пластиковый, с приятными вставками из кожзама. Выполнен под алюминиевый, не магнитится и не холодит руки при комнатной температуре, приятный тактильно. На правом тубусе заметны швы и стыки корпуса, подгонка деталей хуже, чем на левом. Тубусы лишь слегка расширяются к основанию - объективам, чёрные кольца одинаковые с обоих концов, из-за чего не сразу понимаешь, какой стороной прикладывать бинокль к глазам. Также сбивает с толку обратное расположение колеса фокусера и заглушки штативного отверстия - они расположены наоборот, заглушкой к окулярам.
Внешний вид у бинокля симпатичный, в стиле Leica Ultravid 8x20 в коже.
Штативное отверстие выполнено вровень с мостом. Заглушка штативного отверстия выступает наружу на 2мм. Она плоская и не мешается при удержании бинокля, рисок по краю для облегчения откручивания у неё нет.
Диапазон Межзрачкового Расстояния (сокращённо МЗР) 57,5-73мм. Складывание тубусов тугое на этом экземпляре, выставленное значение МЗР хорошо фиксируется и не сбивается самопроизвольно.
Габариты у бинокля компактные, на корпус сверху помещаются только 3 пальца, мизинцы повисают в воздухе. Но его можно держать всего двумя пальцами: большим снизу и указательным сверху, кратность бинокля и вес это позволяют. Как раз то, что надо для театрального биноклика. Pentax VD 4x20 (справа) заметно крупнее, выглядит скорее полевым биноклем, чем театральным, на его фоне:
Крышки на объективы и окулярные крышки у бинокля отсутствуют, можно попробовать самому подобрать пластиковые крышки по диаметру или напечатать на 3Д-принтере.
При вращении колеса фокусера двигается весь объектив внутри тубуса. Диоптрийная коррекция у бинокля отсутствует, хотя, мне кажется, её можно было бы предусмотреть на правом окуляре. Мне это смотреть не мешает, нет дискомфорта при наблюдениях, хотя глаза чуть отличаются. Если у наблюдателя есть заметная разница между глазами по диоптриям, то скорее всего будет дискомфорт при наблюдениях (не резко в одном из окуляров).
Колесо фокусера пластиковое, диаметром 20мм (в среднем) на 8мм высоты. Поверхность выполнена с насечками, сцепление с ними не очень хорошее, палец немного проскальзывает, высоты колеса достаточно для вращения только подушечкой одного пальца. При случайном задевании колесо не сдвигается, люфта в работе фокусера нет. Ход фокусера средней тяжести и немного вязкий, в фокус я попадаю почти с первого раза.
Работа фокусера
На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 570 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=0,9м) до 15м около 405 градусов, потом 45 градусов до 70м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 120 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 30м.
"Зимний тест", бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:
Корпус бинокля стал заметно холоднее, как-будто он не пластиковый. Загустела смазка в центральном шарнире - половинки бинокля стали заметно труднее сгибаться, но без влияния на вращение колеса фокусера.
Зимой бинокль будет работоспособным, смазка применена качественная.
Заглушка центрального моста пластиковая. Под ней расположено штативное отверстие глубиной 20мм, внутри резьба выполнена на 10мм. Обычная (толстая) стойка между тубусами на МЗР=65мм помещается, но не вкручивается, так как отверстие меньше стандартной фото-резьбы, 5мм вместо 6,2мм.
Просвет у стопорных колец объектива около 11,8мм, действующая апертура по тесту фонариком получилась тоже около 11,8мм. Наружная линза объектива выпуклая, утоплена от края тубуса внутрь на 6мм по центру и на 6,5мм по краю. На концы тубусов накручены пластиковые кольца чёрного цвета, под ними расположены стопорные кольца-диафрагмы. Нарезки светозащиты внутри тубусов нет, оправа линз является диафрагмой. У призмы есть только внутренняя диафрагма, окрашена. Внутренности тубусов матированы слабо, торцы наружной линзы объектива зачернены и расположены шире оптического тракта.
На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блик от призмы внизу; 4 - блики от призмы.
Схема объектива: склейка-дублет. Блики от просветлений оптики объектива выше средней яркости, фиолетово-синих оттенков. Похоже, что наружная линза выполнена с однослойкой. Такие же по яркости жёлтых цветов блики от призмы, бинокль с MC просветлениями. Блики от оптики ярче, чем у Nikon Mikron 6x15 современного производства.
Глазная линза диаметром 11,5мм, плоская. Утоплена от края сложенного наглазника на 6мм по центру и по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края наглазника около 7мм, полный вынос ВЗ от стекла получается около 13мм.
На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).
Выходной зрачок (далее ВЗ) диаметром около 3,5мм, круглый. С внутренней стороны в каждом канале есть ложный выходной зрачок. В остальном затенение вокруг ВЗ нормальное, но есть бликование в районе призм (фото 4). Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру выходного зрачка получилась 11,8/3,5 = 3,4х.
Наглазники у Diadem пластиковые, не скручиваются с окуляров. Внешним диаметром 26,5мм и с внутренним диаметром 20мм, с которого ступеньками идёт спуск вниз к небольшой глазной линзе. Верхняя часть выполнена в виде узкого бортика толщиной 2,5мм.
Наглазники фиксированные, не выдвигаются и не закатываются.
Доступный вынос выходного зрачка 7мм. При наблюдениях без очков бинокль приходится чуть отодвинуть от лица и держать на весу (без опоры), чтобы попасть в его выходной зрачок. В очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения, в солнцезащитных очках видно почти всё поле (около 90-95%). Вынос зрачка подходит для наблюдений в бинокль в очках.
Окулярное поле зрения у Diadem 5x17 скромное, около 42 градусов, в картинку лишь нормальное погружение. Зато блэкауты у бинокля отсутствуют.
Поле зрения по моим замерам получилось, как заявлено: около 12 градусов или 208/1000м.
Как показывает?
Цветопередача у бинокля немного “тёплая”, сравнима с цветопередачей у Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий.
Яркость картинки у Diadem невысокая, он показывает темнее, чем Canon 8x32 WP, и темнее, чем Bausch Legacy 7x35 - светопропускание предположу не выше 70%. Точно не берусь оценить.
Светозащита у бинокля нормальная, среднего уровня. Однако при отклонении глаза с оси окуляра, что может часто происходить из-за наблюдений “на весу”, начинает негативно проявляться ложный выходной зрачок, создавая небольшой блик на пятую - четвёртую часть поля зрения снизу.
При дневных наблюдениях потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования заметно слабо, ночью или по звёздам проявляется чуть сильнее.
По прямой на яркий фонарь освещения улиц блики на оптике мало фиксируются, заметнее духи, образованные в районе призм. В наличии лучики-крестики, характерные Руф-биноклям. На удивление, они не такие широкие, как я ожидал увидеть у бинокля без фазовой коррекции. Diadem демонстрирует широкий и яркий луч в каждом канале, но короткий по длине. У Pentax VD 4x20 лучики более тонкие и менее яркие, но более длинные, поэтому тоже заметны по ярким фонарям. В итоге, у Diadem лучи поярче, заметны даже по фонарям средней яркости и фарам машин, но не сказать, что сильно мешают наблюдениям.
При нахождении яркого источника света сразу за краем поля зрения он может слегка отсвечивать внутрь рабочего пространства.
Похоже, что у этого бинокля отсутствует фазовая коррекция, я давно хотел такое посмотреть. Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал 100% перепад в яркости между половинками апертуры, заметно сильнее, чем у Canon 8x32 WP, и без цветного окрашивания. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Diadem положительная (подушка), слабого уровня; слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) отрицательная: по краю изображение сжимается - меньше увеличение, чем по центру, слабого уровня; слабее, чем у Conquest HD 10x32. Так как дисторсии разного знака и одного уровня, то они компенсируются, искажения перспективы при панорамировании нет, наблюдать городские панорамы хорошо.
Эффект Роллин Болз не фиксируется.
Эффект 3D (стереопластика, объём) обычный для Руфов, как глазами смотришь, так как нет разнесения базы объективов от базы окуляров и “подушка” слабая.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Diadem слабая, почти не фиксируется в центральной области поля зрения, к краю слегка увеличивается. По краю ХА видна на внешней пятой части поля зрения, каёмки хроматизма (увеличения) узкие и не насыщенные, поэтому почти не заметны. Цвет у каёмок ХА не совсем классический жёлто-синий, они скорее жёлто-красные и сине-фиолетовые на всём поле зрения. Из-за простых (однослойных) просветлений похоже зарезана нижняя (фиолетовая) область спектра пропускания, из-за чего ХА малозаметна по всему полю. Только при смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА слегка проступают по центру.
Птицы в небе в бинокль на оси без окрашивания вокруг силуэтов на близких дистанциях, на средних и дальних чуть заметно подсвечены.
Резкость на оси у бинокля среднего (или ниже) уровня, сказывается отсутствие фазовой коррекции у призм и диоптрийной коррекции для точного выставления фокуса по глазам. Canon 8x32WP показывает резче и контрастнее, однако картинка в целом (контраст и прозрачность) у Diadem нормальная. Да, контраст изображения невысокий, но не могу сказать, что он сильно просажен - вполне можно наблюдать. Я поймал себя на мысли, что схожую по уровню картинку уже видел в бюджетных Порро биноклях прошлого века. Современные бюджетные Порро бинокли (Veber Prima 5x20) показывают ярче и контрастрее, даже Bausch Legacy 7x35 показывает ярче и контрастнее. Однако я не увидел такого уж сильного негативного эффекта от отсутствия фазовой коррекции у призм, как обычно описывают. У Diadem немного снижена резкость, немного контраст, и самое заметное влияние в яркости картинки - видимо из-за простого алюминирования отражающих поверхностей у призм.
Коррекция аберраций по полю у бинокля нормальная, солнечным днём условно всё поле зрения “рабочее” - “смаз” виден только по внешней шестнадцатой части поля зрения, пасмурным днём смаз по краю заметен на внешней восьмой части (или раньше), ночью сильнее. Смаз проявляется сильнее, чем у Pentax VD 4x20.
На краю проявляются кривизна поля зрения среднего уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 90 градусов, и слабый по уровню астигматизм (край почти полностью исправляется перефокусировкой).
По небу
Не проверял.
Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:
Итоги
Zeiss Diadem 3.6x12 - это занятный бинокль, компактный для своего класса, и с намёком на премиум, благодаря вставкам из кожзама. Он эффектно смотрится, особенно в своем кейсе, вполне подойдёт к вечернему платью или костюму. Из минусов: использованы простые просветления оптики, для удешевления конструкции не предусмотрена диоптрийная коррекция, что характерно для театральных биноклей. Но в целом, по самой концепции, Diadem идеально подходит для театра по внешнему виду, размерам и кратности. Не знаю, почему сейчас таких не выпускают, неужели люди в театр перестали ходить?!
Плюс у него короткий ближний фокус (МДФ=0,9м), что позволяет рассматривать макро объекты или использовать Diadem в качестве увеличительной трубки для другой оптики.
У меня была задумка сделать отдельное сравнение с Pentax VD 4x20, но это оказались бинокли разного поколения. Когда я взял их в руки, стало очевидно, что сравнение не будет выглядеть корректным: по просветлениям оптики и яркости картинки VD впереди с заметным отрывом.. Diadem же намного компактнее, легче и элегантнее выглядит, центральная фокусировка удобнее раздельной, хотя на такой небольшой кратности это не принципиально. У этих биноклей сравнимое окулярное поле зрения (чуть больше у Diadem), одинаковый (слабый) уровень дисторсии и хроматизма.
Немного измеренных характеристик
Габариты бинокля: ДхШхВ 60х97х45мм на МЗР=65. Чехла 115х80х50мм.
Вес бинокля: 150гр, 230гр в сумке со шнурком.
Апертура: 11,9мм просвет и действующая 11,8мм. Утоплена на 6мм по центру и на 6,5мм по краю.
Поле зрения: 12 градусов. По прямому замеру 0,917м на 4,415м или 208/1000м.
Окулярное поле зрения: 42 градуса.
МДФ: 0,9м.
МЗР: 57,5-73мм.
Фокусер: Д=20мм на 8мм высота.
Ход фокусера: 570 градусов (1,5 оборота).
Глазная линза: Д=11,5мм.
Выходной зрачок: около 3,5мм.
Увеличение: около 11,8/3,5=3,4х.
Наглазники: Д внеш=26,5мм; Д внут=20мм. 2,5мм толщина
Вынос выходного зрачка: 7мм.
Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 95 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 3,5 диоптрии.
2026-01-07
Что ещё посмотреть:
