Хочу отметить, что это мой сотый, так сказать, юбилейный обзор на оптику. Для него я специально подобрал хороший бинокль, который вполне может стать последним в коллекции, так как почти идеальный. Заявка на победу у Zeiss SFL хорошая, ведь этот бинокль:
- современного вида,
- компактный и лёгкий,
- с нормальными наглазниками,
- с хорошими параметрами и
- отличной оптикой.
Линейка биноклей Zeiss SFL не совсем новинка на рынке: первые бинокли формата х40 появились в 2022 году, затем в 2023 году представили х30 формат, и последним в 2025 году выкатили формат х50. Запуск линейки как-будто специально приурочили к 10-летию Conquest HD на рынке в 2022 году, я даже успел подумать, что это и есть её обновление. Однако это оказалась скорее версия Victory SF для бедных, промежуточная модель между Conquest HDX и Victory SF для увеличения модельного ряда и продаж. Давайте проверять, на чём Zeiss сэкономили..
На картинке справа внизу можно увидеть, чем Victory SF отличается от SFL:
- последний обделили концепцией ErgoBalance, так как сокращали общий вес;
- применили более простые ED-стёкла UHD вместо UFL для снижения стоимости;
- недодали стекло SCHOTT HT. Я затрудняюсь сказать, что же имели ввиду составители этой страницы. Раньше я считал, согласно рекламе Zeiss, что эта концепция является фишкой только линейки Victory HT, так как говорит об использовании особого типа стекла и призмы Аббе-Кёниг. Однако Zeiss после завершения продаж биноклей линейки Victory HT начал заявлять HT Concept в том числе и для линейки биноклей Victory SF. Поэтому даже мне нужно больше времени на анализ этого пункта и натурные сравнения с Victory SF для понимания текущей ситуации.
Кстати, название линейки биноклей SFL в 2026 году изменили на Victory SFL.
Немного отвлеклись, возвращаемся к “бюджетной” оптике. Бинокль поставляется в белой коробке, которая используется почти для всех текущих моделей биноклей Zeiss, кроме Terra. Она изготовлена из плотного переработанного картона, внутри одно отделение, с правого края вложена отдельная коробочка с аксессуарами. На фото коробка от Conquest HDX 10x32, они идентичны.
Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол + ремень.
Также в комплекте есть несколько инструкций и тряпочка для протирки оптики.
По внешнему виду и материалам бинокль, наверно, выглядит на свою стоимость. Cерийный номер нанесён белой краской с внутренней стороны тубуса под левым окуляром, а скромное указание места производства - Made in Japan - выполнено чёрным по чёрному на правом тубусе у центрального шарнира. Хорошо заметна только надпись Designed by ZEISS сверху над колесом фокусера.
Нашейный ремешок неопреновый, качественный и хорошо тянется, похож на ремешок у CHD (Conquest HD) 10x32. Шириной 44мм и толщиной 5мм, покрыт тканью с обеих сторон. Он хорошо подходит для разгрузки шеи от веса этого небольшого х30 бинокля (465гр).
Проушины для ремешка по бокам тубусов бинокля достаточно выступают наружу для продевания в них тесёмок ремешка. Я затрудняюсь определить материал, из которого сделаны проушины, похожи на пластиковые, но могут быть и из сплава металлов, не магнитятся и не холодят руки зимой. У нового CHDX (Conquest HDX) 10x32 ремешок почти такой же, только толще на 1мм, более плотный и хуже тянется.
Комплектная сумка синтетическая, бирка гласит, что изготовлена полностью из переработанного бутылочного пластика. Стенки сумки с хорошим уплотнением для защиты от ударов, крышка закрывается на молнию по трём сторонам. По толщине стенок новая сумка практически идентична старой кордура-кейс у Zeiss, выглядит более современно и аккуратно, хотя может и менее надёжной. С выкрученными наглазниками бинокль помещается в сумку, внутрь можно убрать и нашейный ремешок, крышка закрывается. Для сумки есть отдельный ремешок на плечо, шириной 25мм, он крепится с тыльной стороны за небольшие проушины. Внутри сумки есть кармашек, расположен под крышкой, как и у старой сумки CHD. Габариты сумки ДхШхВ 185х155х72мм, она хорошо держит форму и немного крупновата для х30 формата, если внутрь убирать только бинокль без нашейного ремешка. Внутрь сумки впритык помещается Hinode D1 8x42.
Корпус бинокля затянут тонкой обрезинкой чёрного цвета, она почти не продавливается пальцем при нажатии, представляет из себя что-то среднее между резиной и пластиком по тактильным ощущениям, ближе к резине. Она явно более дубовая, пластиковая и тонкая, чем обрезинка CHD, хорошо собирает на себя пыль, но сцепление с корпусом у SFL получше. Обрезинка хорошего качества, почти везде плотно прилегает к корпусу, стыки аккуратные. В двух местах чуть отходит от основания: у правого окуляра, и у объективов, если потянуть за крышки, то пытается отогнуться от шва. От обрезинки нового бинокля практически не было запаха после распаковки.
Центр тяжести у бинокля расположен ближе к окулярам, примерно по верхний срез колеса фокусера.
Внешний вид у бинокля солидный, он выглядит дороже, чем CHD или CHDX. По ощущениям в руках SFL тянет не на все $1500, скорее похож на бинокли $1000 ценового диапазона. Однако тактильно исполнение у него лучше, чем у CHDX, и заметно лучше, чем у SRBC. Логотип ZEISS у SFL расположен стандартно на левой стороне моста и выступает наружу, ложится как раз под указательный палец правой руки. Правши будут всегда чувствовать этот логотип указательным пальцем при удержании бинокля, вполне возможно он будет “греть” не только душу, но и палец).
Штативное отверстие выполнено вровень с мостом. Заглушка штативного отверстия выступает наружу всего на 1мм, у неё есть подобие рисок по краю для облегчения откручивания. Заглушка прекрасной плоской формы, не выступает наружу, как заглушка у CHDX, и не мешается при удержании бинокля.
Габариты у бинокля компактные, на уровне современных биноклей формата x32: ДхШхВ 120х106х60мм на МЗР=65мм. В принципе, SFL не уникален в плане хвата, ложится в руку аналогично другим биноклям 10x32 таких же габаритов, только колесо фокусера оказывается под средним, а не указательным, пальцем. В итоге, удержание SFL 10x30 получается такое: два нижних пальца вокруг тубуса, средний на колесе фокусера, указательный ложится на верхнюю перемычку моста. Средним пальцем я автоматически хватаюсь за колесо фокусера, для более крепкого удержания, и оно сбивается со своего положения.
Это несколько непривычно, в этом отличительная черта x30 серии SFL, что под средним пальцем всегда находится колесо фокусера. Это удобно, с одной стороны, можно быстро изменить дистанцию наблюдений, не нужно тянуться пальцем к колесу, и неудобно с другой, так как колесо постоянно сбивается пальцем, приходится чуть подправлять фокус. Выглядит это так: сфокусировался на какую-то дистанцию, посмотрел, потом прошёл несколько метров, держа бинокль в руке, остановился опять посмотреть на эту же точку, а фокус уже сбился, надо заново фокусироваться. Иногда раздражает.
Хорошо хоть, что Zeiss добавил нижнюю (тонкую) перемычку моста под колесом фокусера, бинокль опирается на пальцы именно перемычкой, а не самим колесом. Вы спросите, а разве бывает иначе? Да, в предыдущем обзоре на Pleasing (Yuemu) Qingfeng сделано именно так, они или Shogetsu Kansei скопировали нижнее расположение колеса фокусера, когда оно просто висит вниз:
Диапазон Межзрачкового Расстояния (далее МЗР) у SFL 54,5-74,5мм. Складывание тубусов тугое на этом экземпляре, выставленное значение МЗР хорошо фиксируется и не сбивается самопроизвольно.
Бинокль остался вполне удобных габаритов для удержания, стабильность картинки при наблюдениях хорошая, сравнима или даже лучше, чем у более компактного Kenko Avantar II 8x32, но уступает более крупному Zeiss Conquest HDX 10x32. Современные (китайские) бинокли давно уже схожих с SFL габаритов, справа Pleasing Goddess 10x32 на фото для сравнения:
Диоптрийная коррекция выполнена на правом окуляре в виде прорезиненного кольца с рифлением, на левом окуляре расположено такое же по высоте, гладкое, кольцо под наглазником для симметрии. Вращение кольца диоптрийной коррекции тугое, без ступенек, не сбивается самопроизвольно, возможно даже слишком тугое на новом бинокле. Поворот колеса возможен на 60 градусов влево от нулевой метки и на 60 градусов вправо. Диоптрийная коррекция, по моим замерам, получается в диапазоне от -9,5 до +9,5.
При вращении правый окуляр задвигается внутрь или выдвигается наружу внутри наглазника. Разметка нуля на тубусе ощущается плохо (выполнена точкой), на кольце рифление более объёмное, выставить ноль в темноте на ощупь почти получается.
Крышки на объективы вкладные, изготовлены из резины средней жёсткости. Они крепятся на тубусы через полоски мягкой и эластичной резины. Основание крышек выполнено с профилированием, каждая подходит только на свой тубус (левый или правый) и держится в одном положении без вращения на тубусе. Конструкция удобная, явно продумывали повседневное использование и получилось лучше, чем у более простых биноклей, однако на новом SFL крышки закрываются с трудом. Возможно со временем притрутся и будут нормально закрываться. Если их впихнуть внутрь, то крышки хорошо держатся внутри, сами не открываются при задевании и не спадают.
Окулярные крышки совмещённые - рейнгард, выполнены из резины средней жёсткости, они почти, как пластиковые по ощущениям. Диаметр у крышек внутри не сильно шире наглазников, они с трудом на них надеваются. Очень крепко держатся на наглазниках и быстро их не снять, но и не спадают самопроизвольно. Форма проушин по бокам рейнгарда удобная, они достаточно широко выступают, чтобы легко продеть тесёмки ремешка. Обе проушины по бокам цельные.
Колесо фокусера скорее всего пластиковое, в обрезинке снаружи, диаметром 35мм на 26мм высоты. Поверхность выполнена с глубокими насечками, сцепление с ними хорошее. Форма колеса сделана под один палец, с углублением посередине, но высоты достаточно для вращения двумя пальцами. Размеры колеса и форма практически аналогичны Victory SF, применена фирменная концепция СмартФокус (SmartFocus). При случайном задевании колесо немного сдвигается, люфта в работе фокусера нет. Ход фокусера лёгкий, почти, как у CHD, и сухой внутри, что напомнило работу фокусера у Victory FL. В фокус я попадаю с первого раза, менять дистанцию наблюдений удобно, лучше, чем у CHD, так как диапазон вращения колеса несколько длиннее. У CHD немного хуже сочетаются более короткий диапазон вращения, и такой же лёгкий или даже очень лёгкий ход, который требует поворачивать колесо буквально по миллиметрам. Расфокусировки между каналами, когда при вращении колеса фокусера в разные стороны одна из линз чуть запаздывает, нет, они двигаются синхронно.
Работа фокусера
На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 495 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,3м) до 15м около 380 градусов, потом 40 градусов до 70м, 5 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 70 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 100м.
"Зимний тест", бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:
Внутри бинокля явно использовано металлическое шасси, так как корпус стал заметно холоднее. Обрезинка тонкая, не помогает теплоизолировать корпус бинокля, однако мост не стал сильно холодить пальцы. Zeiss удивил, на тесте получилось влияние на все элементы бинокля: тубусы SFL стали туже складываться, кольцо диоптрийной коррекции еле крутилось, даже фокусер чуть загустел, стал с более хорошей и удобной для меня обратной связью. Зимой в морозы бинокль будет работоспособным, но исполнение его корпуса скорее для тёплого климата. У Conquest HDX обрезинка на корпусе толще и лучше теплоизолирует корпус.
Заглушка центрального моста пластиковая. Под ней расположено штативное отверстие глубиной под 40мм, внутри резьба выполнена на 8мм. Обычная (толстая) стойка между тубусами на МЗР=65мм помещается и плотно закручивается.
Просвет у стопорных колец объектива около 30мм, действующая апертура по тесту фонариком получилась около 30мм. Наружная линза объектива немного выпуклая, утоплена от края тубуса внутрь на 7,3мм по центру и на 8мм по краю. Обрезинка загибается вокруг торца тубусов, формируя хороший бампер - постановка бинокля на стол мягкая. Снаружи объектива на стопорном кольце есть короткая нарезка светозащиты, дальше нарезка встречается на подвижном цилиндре перед и после фокусирующей линзы, есть одна светоотсекающая диафрагма после объектива. Внутренности тубусов выполнены хорошо, с достаточным матированием поверхностей, призменная диафрагма не окрашена, как и тубусы внутри за подвижным цилиндром с фокусирующей линзой. Торцы наружной линзы объектива и фокусирующей нечернены, но расположены шире оптического тракта, внутренности тубусов выглядят похоже, но не идентично CHDX.
На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блики от фокусирующей линзы внизу; 4 - блики от призмы и вид призменной диафрагмы.
Схема объектива: склейка-дублет плюс одиночная линза. Блики от просветлений оптики объектива ниже средней яркости и слабой насыщенности, лилово-кремовых оттенков. От фокусирующей линзы блики зелёных оттенков и ярче, такие же зелёные блики от призмы - применено полное мульти (FMC). Блики у SRBC 10x50 более тусклые.
Глазная линза диаметром 22,5мм, плоская. Утоплена от края сложенного наглазника на 2мм по центру и по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края сложенного наглазника около 13,5мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 15,5мм, меньше заявленных 18мм на 14%.
На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).
Выходной зрачок диаметром около 3,15мм, круглый. По замеру получился одинаковым в обоих каналах. Затенение вокруг ВЗ хорошее, без бликования на внутренностях тубусов. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру выходного зрачка получилась 30/3,15 = 9,55х.
Наглазники у SFL похоже пластиковые, в обрезинке, скручиваются с окуляров. Внешним диаметром 40мм, просвет с внутренним диаметром 27мм. Верхняя часть диаметром 36мм выполнена в виде ровной поверхности со скосом внутрь, толщиной бортика 5,3мм, сформирована загнутой обрезинкой над пластиковым основанием. Обрезинка прогибается при надавливании пальцем, пружинит, она тонкая и мягкая. У CHDX обрезинка сверху средней жёсткости, толще, и чуть больше возвышается над пластиковым основанием. Наглазники CHDX чуть крупнее в диаметре, но уже по толщине сверху (4,6мм против 5,3мм), поверхность сверху с таким же скосом внутрь.
В результате применения другой формы и жёсткости наглазников SFL в них лучше упор, смотреть удобнее и чуть более стабильно, чем в CHDX. Стало похоже на наглазники у Victory FL.
Наглазники плавно, но трудно, выезжают наружу на 3 шага, фиксация на каждом шаге хорошая, они не шатаются в выставленных положениях. Механизм выдвижения наглазников работает приятно и удобно, их можно выставлять в промежуточных положениях, они держатся на трении и не складываются при надавливании сверху.
Каждый фиксированный шаг можно пройти только с приложением достаточного усилия, как у CHD, тогда, как у CHDX наглазники намного легче выкручиваются. При этом у SFL они, похоже, с доработанным механизмом выдвижения, так как не скручиваются с окуляра самопроизвольно вместо того, чтобы выехать наружу на следующий шаг.
Доступный вынос выходного зрачка: 13,5 - 9 - 5 - 1,5мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников). Смотреть на предпоследнем шаге наглазников наружу, уперев бинокль в брови, не получается - бинокль хочется чуть отодвинуть от глаз, в результате чего картинка становится менее стабильная, чем если наглазники полностью выдвинуть наружу и погрузить в глазницы. Поэтому я смотрю наземку (горизонтально) на последнем шаге наглазников наружу без очков, при этом видно всё поле зрения. Со сложенными наглазниками в очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения, в солнцезащитных очках видно тоже практически всё поле. Вынос зрачка подходит для наблюдений в бинокль в очках.
Ход наглазников SFL ещё лучше соотносится с выносом выходного зрачка, чем у CHDX. Чтобы полностью сложить наглазники их нужно довернуть внутрь с щелчком, этот первый шаг (внутрь или наружу) самый тугой.
Окулярное поле зрения у SFL 10x30 около 64 градусов, в картинку очень хорошее погружение.
Блэкауты у бинокля заметные даже на последнем шаге наглазников наружу, а на предпоследнем они проявляются ещё сильнее. Аккуратно можно сканировать большую часть поля зрения, при быстром переводе взгляда на самый край проявляется затенение почти всего поля зрения с этого же края. Если смотреть на предпоследнем шаге наглазников наружу, то при переводе взгляда на край все поле плавно затеняется с противоположного края.
Поле зрения по моим замерам получилось, как заявлено: около 6,9 градуса или 120/1000м.
Как показывает?
Цветопередача у бинокля нейтральная, с едва заметным красноватым оттенком - он будет виден только по снегу зимой и по белым облакам, совсем немного заметен по пасмурному небу. Оттенок не такой сильный, как бывает у биноклей Nikon, к примеру, Nikon EDG 8x32 краснее, или китайской оптики, хотя у Loava Aglaia III 7x35 похожий по уровню красноватый оттенок. Картинка воспринимается чуть более нейтральной, чем у Zeiss Conquest HDX 10x32, хотя у последнего более привычный для меня, зеленоватый, оттенок в картинке. Он проявляется сильнее, чем у SFL красноватый оттенок.
Яркость картинки у SFL хорошая, хотя для формата 10х30 скорее отличная, бинокль более яркий, чем Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий; чуть-чуть ярче, чем CHDX 10x32 ярким днём, но уступает SRBC 10x50. Яркости хватает для наблюдений даже пасмурным днём, хотя CHDX 10x32 становится чуть ярче, особенно ближе к вечеру. Светопропускание у бинокля визуально оцениваю около 90-91%. Получается, что у моего экземпляра Zeiss Conquest HD 10x32 светопропускание не выше 88%, раз я фиксирую разницу между ними. А у CHDX около 90%, не выше.
Светозащита у бинокля хорошая для компактного х30 формата. Есть намёк на слабое бликование по низу поля зрения на треть поля, проявляется слабее, чем у CHDX 10x32. При наблюдениях в сторону Солнца выбеливания всей картинки из-за бликов нет, наблюдать нормально. Пасмурным днём тем более всё хорошо.
При дневных наблюдениях потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования вполне заметно, проявляется сильнее, чем у Zeiss Conquest HDX 10x32, хотя просвет со стороны объектива у него меньше в диаметре, чем у SFL. Ночью или по звёздам виньетирование проявляется ещё сильнее.
По прямой на яркий фонарь блики на оптике не фиксируются, однако в сложных условиях наблюдения городских улиц бывает, что яркий источник света за пределами поля зрения может отсветить на каком-то внутреннем элементе в районе призм - в результате проскакивает слабый, окрашенный блик, который потом не воспроизвести. При нахождении ярких источников света рядом с краем поля зрения (внутри поля) они могут отсвечивать на нерабочей (чёрной) области.
Роджер Вайн в своём обзоре упоминает какую-то внутреннюю поверхность без просветлений, но я такую не нашел. Неокрашенных бликов не видно, как со стороны объективов, так и при наблюдениях нет блика по прямой на фонарь. Хотя я упомянул выше, что какой-то окрашенный и малозаметный блик летает, но он больше похож на отражённый свет сбоку, чем на блик от непросветлённой поверхности по прямой на фонарь.
В наличии лучики-крестики (горизонтально), характерные Руф-биноклям, у SFL они тонкие и не яркие, но почти на всё поле зрения по длине. Проявляются слабее, чем у CHDX, сравнимо или чуть заметнее, чем у SRBC. Лучики слегка заметны только по ярким фонарям, по слабым и по фарам машин не фиксируются. Результат отличный, как и ожидалось для этого ценового сегмента, городские панорамы наблюдать хорошо. Хотя у Zeiss Victory FL 7x42 эти лучики ещё слабее и практически не фиксируются.
Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал перепад в яркости между половинками апертуры очень слабого, едва заметного уровня, сравнимо с Zeiss Conquest HDX 10x32, слабее, чем у SRBC 10x50. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у SFL положительная (подушка), выше среднего уровня; сильнее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, но слабее, чем у Zeiss Victory FL 7x42.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) отрицательная: по краю изображение сжимается - меньше увеличение, чем по центру, слабого уровня; сравнима или чуть сильнее, чем у Conquest HD 10x32. Так как части дисторсии разного знака и почти одинакового уровня, то они компенсируют друг друга и искажения перспективы при панорамировании нет, наблюдать городские панорамы хорошо.
Эффект Роллин Болз не фиксируется.
Эффект 3D (стереопластика, объём) обычный для Руфов, чуть лучше, чем глазами смотришь, потому что нет разнесения базы объективов от базы окуляров, но “подушка” выше среднего.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у SFL 10x30 слабая, увеличивается к краю, до среднего (или ниже) уровня. ED-стекло в объективе есть, дорогое, выглядит всё хорошо: ХА на оси слабее, чем у CHDX 10x32, из-за более удобных наглазников не происходит смещения глаза с оси окуляра, и картинка выглядит ещё лучше. Если смотреть ночью по ярким белым фонарям, немного расфокусировав их, то внефокалы у SFL выглядят заметно слабее окрашенными, чем у CHDX. Белый и синий цвета у SFL почти в фокусе, красный немного отстаёт. У CHDX белый и синий цвета чуть сильнее расходятся, а красный ближе к ним.
На очень контрастных сценах (чёрные прутья лестницы на фоне белого снега) ХА немного видна по всему полю зрения, только если её выискивать. При наблюдениях на обычных и немного контрастных сценах ХА видна по краю на внешней четверти поля зрения, каёмки хроматизма (увеличения) не особо широкие, но насыщенные, поэтому вполне заметны. Цвет у каёмок ХА на всём поле зрения жёлтый (или немного зелёно-оранжевый) и синий (или немного фиолетово-синий), аналогичен CHDX, у которого немного сильнее смещение в зеленый и фиолетовый. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся немного более заметными на оси (проявляются слабее, чем у CHDX) и более классических цветов жёлтый-синий.
Если сравнить с другими биноклями, то ХА на оси у SFL 10x30 слабее, чем у Zeiss CHDX 10x32; чуть сильнее, чем у SRBC 10x50.
Птицы в небе в бинокль на оси почти без окрашивания вокруг силуэтов на всех дистанциях наблюдений.
Резкость на оси у бинокля отличная: заметно лучше, чем у SRBC 10x50; лучше, чем у Zeiss Victory FL 7x42; идентична моим лидерам Порро Vixen Foresta 8x32 и Zeiss Conquest HD 10x32. Картинка в целом сравнима с Zeiss Victory FL 7x42 по контрасту и цветовой насыщенности, и очень похожа по прозрачности.
Коррекция аберраций по полю у бинокля хорошая, солнечным днём всё поле зрения “рабочее”, пасмурным условно тоже - небольшой “смаз” виден только по внешней шестнадцатой - восьмой части поля зрения, ночью или по звёздам виден по внешней восьмой части поля зрения. Смаз по краю у SFL проявляется слабее, чем у Nikon MHG 10x30; чуть меньше, чем у Zeiss Conquest HDX 10x32; сравнимо с SRBC 10x50.
На краю проявляются кривизна поля зрения небольшого (слабого) уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 15 градусов, и такой же, слабый, астигматизм (край практически исправляется перефокусировкой). Замыливание почти симметричное по сторонам, сверху самое сильное. У SRBC 10x50 чуть слабее кривизна поля, но посильнее астигматизм.
По небу
Смотреть звёздные поля нормально, бинокль вполне стабилен в руках, хотя и трясётся чуть сильнее, чем CHDX. Поле зрения большое, звёзды контрастные, цвет звёзд легко читается. Наглазники удобные, выноса зрачка хватает для наблюдений под углом вверх до высоты 60 градусов, выше становится не всё поле зрения доступно.
Я оценил поле зрения по звёздам в SFL 10x30, оно, как минимум, 6,85 градуса: шире расстояния между звёздами 47 и 44 Peg - они видны одновременно внутри поля зрения. В CHDX 10x32 эти же звёзды были ровно на краях поля, то есть у него поле зрения чуть меньше, около 6,75 градуса. "Рабочее" поле по звёздам у SFL около 6 градусов: они начинают деформироваться скорее на внешней восьмой части поля, а становятся заметно размыты только на внешней шестнадцатой части поля.
Одним вечером с городского балкона невооружённым глазом было видно звёзды до 3,95 звёздной величины (47 Peg) прямым зрением, в SFL было видно звёзды до 7,25 зв величины (HIP 112548). В CHDX проницание чуть-чуть выше, HIP 112548 было видно чуть лучше.
На краю звёзды 5,8 зв величины (85 Peg) и более тусклые терялись, 5,2 зв величины (28 And) почти терялись, а 4,8 зв величины (43 Peg) и более яркие (4,6 зв величины (84 Peg)) были хорошо видны. При этом в CHDX звезда 43 Peg почти терялась на краю поля.
Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:
Итоги
Zeiss Victory SFL 10x30 это великолепный бинокль с нестандартной для Zeiss цветопередачей. Обычно она (была) с зеленоватым оттенком у средних и топовых линеек биноклей, что обусловлено фирменными T* просветлениями, а тут слегка красноватая. Причём эта особенность характерна для формата x30 (и видимо х50) моделей SFL, у формата SFL x40 цветопередача более привычная для меня, слегка зеленоватая. Похоже, что для линейки биноклей формата х30 применили другой тип просветлений, который позволил получить более нейтральную цветопередачу, но сделал её слегка красноватой. Оттенок проявляется гораздо слабее, чем лёгкий зеленоватый тон у Victory FL 7x42, ещё слабее, чем у CHDX 10x32, но мне заметен, особенно по снегу или пасмурному небу в зимнее время. Я даже не знаю, радоваться этому изменению или нет, прогресс в оптике это всегда хорошо, но такое различие в картинке внутри одной линейки биноклей дополнительно усложняет выбор подходящей модели. Получается, что пока не посмотришь в новый бинокль лично, будет непонятно, понравится его картинка или нет. А сделать это в эпоху онлайн покупок довольно затруднительно.
В остальном SFL великолепен, картинка настолько классная, что трудно представить лучше. Вернее можно, Victory SF должен быть ещё круче, так как SFL обделили топовыми просветлениями оптики и чуть зажали по параметрам, чтобы развести бинокли в разные ценовые категории. Однако уровень оптики SFL удовлетворит запросы 99% пользователей, для оставшегося 1% есть SF.
Если рассмотреть конкурентов, то за те же $1500 можно купить Swarovski CL Companion 10x30, он чуть длиннее и тяжелее, с меньшим полем зрения. Есть несколько более простой и дешёвый Nikon Monarch HG 10x30, таких же габаритов и веса, поле зрения у которого чуть шире. У китайцев давным-давно в производстве есть такой же компактный бинокль Pleasing Goddess 10x32, который явно вдохновлён Zeiss Conquest HD 10x32. Красный Дракон не дремлет, недавно они скопировали сумку и нижнее расположение колеса фокусера в Shogetsu Kansei APO HR10x32WP, про него можно почитать подробно в предыдущем обзоре на Pleasing Qingfeng 10x32.
Qingfeng 10x32 это более крупный бинокль, его длина в 136мм на уровне текущих биноклей формата х42 у других брендов. Так что этот бинокль в плане габаритов вообще не конкурент Zeiss SFL 10x32, у которого длина бинокля всего 120мм! На фото справа также представлен Reasur Guard 10x25 длиной 115мм.
Даже у Zeiss в линейке биноклей есть конкурент SFL в виде Conquest HDX, я делал обзор-сравнение между ними ранее, там можно подробно оценить различия. Здесь же хочу отметить, что при беглом сравнении картинка у этих биноклей похожа, можно даже не обратить внимание на небольшие отличия между ними. Однако на проектирование и создание SFL затрачено много времени и сил, это начинаешь понимать только спустя какое-то время его использования. Корпус у SFL нормальный, крепкий по исполнению, он не "игрушечный", как может показаться при первом знакомстве с биноклем. Да, обрезинка у него несколько тоньще, чем у CHDX, она похуже теплоизолирует корпус, но бинокль вполне надёжный и должен прослужить долго. Эргономика у SFL удобная, я быстро к ней привык, оценил меньшие габариты и вес при более хорошей картинке, что, скорее всего, и сказалось на такой большой разнице в стоимости между ними.
Сравнение Zeiss SFL 10x30 и Pleasing Qingfeng 10x32 (сверху и слева)
Предлагаю также остановиться на сравнении с Pleasing Qingfeng 10x32, у меня была возможность посмотреть оба бинокля в разных условиях. Если коротко, хоть они и похожи расположением колеса фокусера, и некоторыми моментами по картинке, но это бинокли разных категорий.
Идея взять габаритный корпус и использовать длиннофокусные объективы вполне рабочая, на более простых стёклах можно получить схожую картинку. Китайцы уже давно пользуются такой схемой, применение же стекла FCD100 позволило получить хорошую "прозрачность" картинки, в результате чего Qingfeng вплотную приблизился к биноклям $700-800 сегмента по этому показателю. У него также хорошая коррекция ХА на оси, слабый уровень хроматизма сравним с SFL. В наличии "плоское" поле, при этом окулярное поле зрения Qingfeng шире и лучше исправлено, чем у SFL.
На этом его плюсы заканчиваются и начинаются минусы. Как я отметил выше, длина Qingfeng 10x32 составляет 136мм против 120мм у SFL 10x30, вес бинокля 565гр против 465гр у SFL. Бинокли прилично отличаются использованными материалами в отделке, исполнение у SFL гораздо лучше. Также лучше соблюдение параметров бинокля заявленным. Эргономически SFL удобнее лежит в руке, в том числе благодаря нижней перемычке моста под колесом фокусера. Qingfeng же всем весом опирается на колесо фокусера, у него также нет штативного отверстия в отличие от SFL.
Работа фокусера проще, он очень длинный у Qingfeng и с менее хорошей обратной связью.
У него очень крупные по диаметру наглазники, механизм выдвижения более простой, но с большим количеством шагов наружу. При этом выноса выходного зрачка недостаточно, чтобы видеть всё поле зрения в очках.
Погружение в картинку лучше у Qingfeng, но я не понимаю такого увлечения "плоским" полем зрения. В SFL гораздо лучше воспринимается пространство и объем картинки в глубину, комфортнее панорамирование, тогда как у Qingfeng есть небольшой эффект Роллин Болз.
Понятно, что у SFL более эффективные просветления оптики, картинка нейтральная и более яркая, но Qingfeng не сильно отстаёт в светопропускании. Вот по светозащите он более заметно уступает.
Резюме, SFL - отличный и удобный бинокль, смело рекомендую его к покупке при наличии возможности, причём, как давним пользователям Zeiss, так и новым. Если же возможности купить SFL нет или считаете неоправданной такую трату на оптику, то современная китайская оптика (не только Qingfeng) вполне альтернатива. При небольших доработках (с более хорошими просветленими и матированием внутри) новые версии (или клоны) Qingfeng станут показывать ещё лучше.
Немного измеренных характеристик
Габариты: ДхШхВ 120х106х60мм на МЗР=65мм. Чехла 185х155х72мм.
Вес бинокля: 465гр, 550гр с крышками и ремнём, 670гр в сумке с ремешком.
Апертура: 30мм просвет и действующая 30мм. Утоплена на 7,3мм по центру и на 8мм по краю.
Поле зрения: 6,9 градуса. По прямому замеру 0,943м на 7,88м или 120/1000м.
Окулярное поле зрения: 64 градуса.
МДФ: 1,3м.
МЗР: 54,5-74,5мм.
Фокусер: Д=35мм на 26мм высота.
Ход фокусера: 495 градусов (1,4 оборота).
Глазная линза: Д=22,5мм.
Выходной зрачок: около 3,15мм.
Увеличение: около 30/3,15=9,55х.
Наглазники: Д внеш=40мм - 36; Д внут=27мм. 5,3мм толщина
Вынос выходного зрачка: 13,5 - 9 - 5 - 1,5мм (за край сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 70 гр.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): около 9,5 диоптрий.
Диоптрийная коррекция: -9,5 +9,5.
2026-06-16
Что ещё посмотреть:
