Я неоднократно встречал мнение, что в советские времена трава была зеленее, а оптика лучше. Это несколько странно слышать для меня, так как отечественные бинокли (к примеру, КОМЗ БПЦ5) до сих пор выпускают по стандартам 80х годов, ГОСТ 7048-81. Именно этот номер ГОСТа значится в паспорте к БПЦ2 12х40 на тесте, то есть он был произведён в 1983 году по тем же самым стандартам, что и сейчас. Давайте проверять, что было тогда с качеством и уровнем производства, когда бинокль стоил ползарплаты инженера.
Бинокль поставлялся в коробке габаритами ДхШхВ 234х190х98мм и полным весом 1,74кг. Она изготовлена из плотного картона, внутри одно отделение. Раскраска коробки интересная, в стиле диско.
Комплект: бинокль, футляр + ремешок, нашейный ремень, раздельные крышки на объективы, раздельные крышки на окуляры, жёлтые светофильтры.
Также в комплекте есть инструкция в конверте.
По внешнему виду бинокль похож на Jenoptem, но использованные материалы (винил) более грубые. Качество сборки и подгонки швов нормальные, похоже, что лучше, чем у текущего КОМЗ БПЦ5 8х30, но уступают CZJ Jenoptem.
Место производства (MADE IN USSR) указано на левой призменной крышке, а серийный номер - на заглушке центрального шарнира снизу. Судя по надписи на английском языке бинокль был сделан на экспорт.
Нашейный ремешок кожаный, поэтому немного тянется под весом бинокля, узкий: шириной 10мм и толщиной 2мм. Загибается в проушины бинокля и крепится гвоздиками, как было принято у Порро биноклей 70-80х годов прошлого века. Он плохо подходит для разгрузки шеи от веса этого увесистого бинокля (под 900гр), скорее, чтобы повесить бинокль на вешалку (или гвоздь) у входа. Ремешок длинный, у него есть вторые прорези, чтобы укоротить длину, но он всё равно болтается на животе.
Проушины для ремешка широкие, удачно скрыты в складках тубусов и не мешают основаниям больших пальцев при удержании бинокля.
Комплектная сумка, или вернее кофр, тоже кожаная, характерна Порро биноклям 70-х годов немецкого или японского производств. Она жёсткой формы, снаружи кожаная, внутри обита чёрным бархатом. Стенки, дно и крышка без уплотнений для защиты от ударов, верхняя крышка закрывается на клёпку. С выкрученными наружу окулярами (фокус на МДФ) бинокль помещается в сумку, как и тоненький ремешок, но убирать его нужно окулярами вперед (вниз) и полностью вкрученными (фокус на бесконечность). На дне кофра есть две специальные проставки, на которые бинокль опирается верхними призменными крышками, и чтобы он не лежал всем весом на окулярах, они должны быть вкручены.
Для сумки есть отдельный ремешок на плечо, шириной 16мм. Проушины для этого ремешка металлические. Габариты сумки ДхШхВ 165х215х90мм, она хорошо держит форму. Внутри сумки есть небольшой кармашек под светофильтры.
Сравните сверху кофр у БПЦ2, снизу у Pentax 7x35 WF. Стилистически они выполнены очень похоже, у БПЦ2 сумка кожаная, как и ремешок на плечо, у Пентакс сумка и ремешок из кожзама, кожаные только лямка сзади и закрывающаяся часть с застёжкой спереди.
Корпус бинокля затянут винилом под кожзам, он рельефный и не особо скользкий. Исполнение корпуса нормальное, но не более, немецкий Jenoptem и японский Pentax 70-х годов выпуска выполнены аккуратнее и с более приятными материалам отделки. Верхняя и нижняя призменные крышки похоже металлические.
Центр тяжести бинокля расположен примерно посередине призменных блоков.
Заглушка центрального шарнира выступает на 4мм над плоскотью моста. Она плоская и не мешается при удержании бинокля, пальцы туда не достают.
Диапазон Меж Зрачкового Расстояния (далее МЗР) 45,5-74,5-71мм, последнее значение, когда тубусы бинокля выгнуты кверху. Складывание тубусов тугое на этом экземпляре, даже очень тугое, выставленное значение МЗР хорошо фиксируется и не сбивается самопроизвольно, его трудно изменить на пару мм. Заглушка центральной штанги сверху с маркировкой МЗР установлена неровно, показывает 60 при МЗР=65мм.
Габариты у бинокля средние, ДхШхВ 143х193х63мм на МЗР=65мм, его удобно держать в руках. Стабильность картинки при наблюдениях у БПЦ2 хорошая, сравнима или только лишь чуть хуже, чем у Руф биноклей формата 10х32 (Pleasing Qingfeng 10x32). БПЦ2 сильнее вытянут в длину и более узкий, чем японские бинокли того времени. Ниже фото бинокля с Pentax 7x35 WF model 597 для сравнения:
Диоптрийная коррекция выполнена на правом окуляре в виде пластикового кольца с рифлением, на левом окуляре расположено такое же кольцо под наглазником для симметрии. Вращение кольца диоптрийной коррекции лёгкое, без ступенек, чуть сбивается самопроизвольно, если задеть окуляр. Поворот возможен на 85 градусов влево от нулевой метки и на 85 градусов вправо. Диоптрийная коррекция, по моим замерам, возможна в диапазоне от -10,5 до +6,5.
При вращении весь правый окуляр вместе с наглазником выдвигается наружу или задвигается внутрь. Разметка нуля выполнена белой краской на окулярном коромысле и на окуляре, поэтому не ощущается тактильно. Выставить ноль в темноте на ощупь не получится.
Крышки на объективы пластиковые, накладные, снаружи гравировка ЗОМЗ. С внутренних сторон стенок есть выступы, которые помогают крышкам лучше держаться на декоративных кольцах объективов. Крышки нормально держатся на трении и не спадают.
Окулярные крышки тоже пластиковые, наружного зацепления, снаружи гравировка ЗОМЗ. Они плотно садятся на наглазники, при снятии с правого окуляра даже можно чуть сбить выставленное значение диоптрийной коррекции. Однако при вынимании бинокля из кофра они могут спадать внутри.
Колесо фокусера металлическое, с частыми насечками, диаметром 33мм на 7мм высоты. Сцепление с поверхностью нормальное, насечки лишь слегка скользкие. Люфта в работе фокусера нет, при случайном задевании колесо не сдвигается. Со стороны окуляров на колесе есть разметка фокусировки на бесконечность и в разные стороны по диоптриям, как делали на немецких и японских биноклях. Правда нет ответной риски на центральном шарнире. Вращение фокусера средней тяжести, похоже на японские Порро бинокли того времени. Обратная связь не очень хорошая, ход короткий, в результате я не попадаю в фокус с первого раза, приходится перекручивать колесо туда-сюда. Если надавить сверху на окулярное коромысло, то оно не заезжает обратно.
Работа фокусера
На бесконечность вращение по часовой стрелке. Полный ход около 265 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=8,6м) до 15м около 90 градусов, потом 60 градусов до 70м, 15 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 100 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 100м.
Штативное отверстие у бинокля отсутствует. Его можно установить на штатив через адаптер за центральную штангу или с помощью универсальной полочки.
Просвет у стопорных колец объектива около 40,5мм, действующая апертура по тесту фонариком получилась около 39мм. Наружная линза объектива выпуклая, утоплена от края тубуса внутрь на 12,8мм по центру и на 15мм по краю. Снаружи тубусов накручены декоративные кольца чёрного цвета, постановка бинокля на стол гулкая из-за веса. Нарезка светозащиты встречается на декоративном кольце (колпаке), на наружном и внутреннем стопорных кольцах объектива, внутри тубусов защитные конусы или диафрагмы отсутствуют. Внутренности тубусов выполнены с матированием поверхностей, призменная диафрагма окрашена, как и стенки тубусов. Торцы наружной линзы объектива зачернены и расположены шире оптического тракта.
На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блик от призмы и вид призменной диафрагмы; 4 - блики от призмы.
Схема объектива: склейка-дублет. Наружная поверхность без просветлений, блик от просветлений оптики внутренней линзы объектива средней яркости, желтого оттенка - скорее всего от многослойки. Внутри блики от призмы почти такой же яркости или чуть выше, фиолетового цвета - там применены однослойные просветления, вся оптика MC (Multi Coated). На тесте лазерной указкой светорассеяние в оптике несколько сильнее, чем у японцев того времени (Pentax 7x35, Bausch Legacy 7x35), сильнее, чем у Hinode B1 6x30, и заметно сильнее, чем у Nikon E 8x30.
Глазная линза диаметром 14,5мм, плоская. Утоплена от края наглазника на 10мм по центру и по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края наглазника 0мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 10мм, меньше заявленных 12мм на 17%.
На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).
Выходной зрачок диаметром около 3,3мм, круглый по форме. Внутри каналов нет подрезания секторами, по замеру ВЗ получился одинакового размера в обоих каналах. Затенение вокруг ВЗ хорошее, без заметного бликования на внутренностях тубусов. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 39/3,3 = 11,8х.
Наглазники у БПЦ2 пластиковые, скручиваются с окуляров. Внешним диаметром 34мм, внутренним 25мм, сверху они в виде бортика шириной 4,4мм, потом ступеньками спускаются вниз. У наглазников всего одно положение, они фиксированные, всегда как-бы раскатаны.
Доступный вынос выходного зрачка 0мм, будет 2,5мм, если скрутить наглазники. Хотя даже тогда небольшой диаметр глазной линзы не позволяет увидеть всё поле зрения. По ощущениям, доступно около 75% поля. Жаль, так-то поле вполне хорошее по ширине, но видимо не зря в названии модели отсутствует буква Ш (Широкоугольный). В очках с тонкой оправой или тем более в солнцезащитных видно еще меньше, половину от 75%. Вынос зрачка не подходит для наблюдений в бинокль в очках.
Окулярное поле зрения у БПЦ2 хорошее, около 66 градусов, но погружение в картинку лишь нормальное, как в бинокли с 50-55 градусными окулярами.. К примеру, у Bausch Legacy 7x35 всё окулярное поле зрения тоже не видно полностью, но оно ещё шире, погружение в картинку лучше, чем в БПЦ2.
Блэкауты у бинокля умеренные, заметно меньше, чем у современных биноклей с хорошим выносом зрачка: сканировать можно всё поле зрения, только при переводе взгляда на самый край слегка затемняется половина этого же края.
Поле зрения по моим замерам получилось чуть меньше, чем заявлено: около 5,94 градуса или 103/1000м.
В комплекте идут жёлтые светофильтры на окуляры, их световой просвет 15мм, чуть шире диаметра глазной линзы. Фильтры призваны повысить контраст изображения, особенно в пасмурную погоду, и вполне с этим справляются. Они как-будто повышают яркость картинки, но это конечно просто субъективное ощущение, на самом деле есть снижение светопропускания из-за дополнительного стекла. Вот что они точно повышают, так это макроконтраст, с ними легче схватываются крупные детали, но детализация (микроконтраст или резкость на оси) остаётся на прежнем уровне, я проверил с 4х бустером по наземке.
При использовании светофильтров картина окрашивается в смесь желтого и зеленого цветов, субъективно начинает лучше выглядеть, пропадает хроматизм. На фото ниже можно оценить цветопередачу без фильтров и с ними.
Как показывает?
Цветопередача у бинокля “тёплая” с заметным зеленоватым оттенком. Bausch Legacy 7x35 показывает более нейтрально, а современные бинокли с нейтральной цветопередачей, SRBC 10x50 или даже не совсем нейтральный Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий, на фоне БПЦ2 “холодят”.
БПЦ2 показывает потемнее, чем Bausch Legacy 7x35 второй ревизии (выпуска конца 1990-х или начала 2000-х годов), визуально светопропускание оцениваю около 72% . Яркости картинки хватает для наблюдений летним днём и до вечера, в сумерках начинают сказываться слегка устаревшие просветления. Хотя по наземке в бинокль видно несколько лучше (светлее), чем глазами.
Светозащита у бинокля оказалась не очень хорошая, хотя этого не видно по виду выходных зрачков, заметно хуже компактного Nikon E 8x30, и даже хуже Pleasing Qingfeng 10x32. Внутри тубусов бликование видно лучше всего в районе призм, оно сильнее, чем на краях диафрагм - на фото выходных зрачков не удалось это передать. В результате при наблюдениях в сторону низкого Солнца может засвечиваться до половины поля зрения. Пасмурным днём это проявляется в виде серпика или вуали полукругом. Хотя по отзывам, у КОМЗ БПЦ2 12х45 засветка ещё хуже.
При дневных наблюдениях заметно потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования, ночью или по звёздам проявляется ещё сильнее.
По прямой на яркий фонарь есть несколько (2-3) расфокусированных бликов в каждом канале, немного мешают наблюдениям. Также яркий фонарь рядом с краем полем зрения вытягивается в луч и отсвечивает на нерабочую (тёмную) область. Хоть бинокль и на Порро призмах, но ближе к краю фонари начинают отбрасывать в сторону центра поля лучики, характерные скорее Руф биноклям.
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у БПЦ2 положительная (подушка), слабого уровня; сравнима с Zeiss Conquest HD 10x32, намного слабее, чем у Bausch Legacy 7x35 или Pentax 7x35.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) тоже положительная: по краю изображение растягивается - больше увеличение, чем по центру, слабого уровня; сравнима с Conquest HD 10x32. Так как части дисторсии одного знака и уровня, то они не компенсируют друг друга, но при панорамировании нет искажения перспективы.
Эффект Роллин Болз не фиксируется.
Эффект 3D (стереопластика, объём) у бинокля хороший, есть разнесение базы объективов от базы окуляров (К ст б = 137,5 / 65 = 2,11), но “подушка” слабая.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у БПЦ2 12x40 небольшая, совсем немного увеличивается к краю, остаётся ниже среднего уровня. Красный цвет слегка отстаёт от синего и белого по точке фокуса. ED-стекла в объективах нет, но, благодаря длиннофокусным объективам и подрезанной нижней области спектра пропускания из-за старых просветлений оптики, картинка смотрится хорошо. На оси ХА ожидаемо сильнее, чем у Порро шириков Bausch Legacy 7x35 и Pentax 7x35, но слабее, чем у Canon 14x32 IS.
При наблюдениях на обычных и немного контрастных сценах ХА видна по краю на внешней трети-четверти поля зрения, каёмки хроматизма (увеличения) узкие и не особо насыщенные, поэтому в глаза “не бросаются”. Цвет у каёмок не совсем классический: они жёлто-зелёные и фиолетово-красные на всём поле зрения. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся немного более заметными на оси.
Птицы в небе в бинокль на оси почти без окрашивания вокруг силуэтов на близких дистанциях, на средних и дальних немного подсвечены.
Резкость на оси у бинокля нормальная, среднего уровня, сравнима с Canon 8x32 WP, заметно уступает моим лидерам Порро Vixen Foresta 8x32 или тем более Bausch Legacy 7x35. Картинка в целом сравнима с Canon 8x32 WP по контрасту и цветовой насыщенности, но уступает ему в яркости и цветопередаче.
Коррекция аберраций по полю у бинокля плохая (провальная), пасмурным днём или вечером фиксируется замыливание на внешней четверти поля зрения, ночью или по звёздам внешняя треть поля смазана. Смаз по краю проявляется сравнимо с Jenoptem 10x50, немного меньше, чем у Bausch Legacy 7x35. Однако совсем уж “эффекта калейдоскопа” из-за заметного размытия картинки на краю, как у Bausch Legacy 7x35, нет.
Солнечным днём смотреть нормально, смаз по краю не бросается в глаза, его видно лишь слегка, большая часть скрыта из-за недостаточного диаметра глазной линзы. Он становится заметен только если специально посмотреть на край поля зрения, как бы заглянуть за край глазной линзы.
На краю проявляются кривизна поля зрения сильного уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 45 градусов, и почти такой же заметный астигматизм (край перефокусировкой немного исправляется). Замыливание несимметричное по сторонам у этого экземпляра, сильнее снизу.
По небу
Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:
Итоги
Мне было интересно посмотреть советский бинокль и сравнить с биноклями других (зарубежных) производителей того времени. Наша оптика была выполнена вполне на уровне мировой, я не увидел особых отличий от немецкого Jenoptem или японского Pentax. Вернее, от зарубежных биноклей почти того времени, так как я сравнивал с экземплярами 70-х годов, у БПЦ2, как у более свежего бинокля, блики от просветлений оптики чуть ниже по яркости, они более эффективные. В результате, у БПЦ2 картинка была чуть ярче и более нейтральная, хотя цветопередача тоже далеко не идеальная. На тесте лазерной указкой стекло в объективе БПЦ2 по своему качеству (светорассеяние, полировка) показалось, что чуть уступает японскому Pentax. Также и материалы отделки корпуса у него более приятные.
В последующие (1990-е и 2000-е) годы мировая оптика совершенствовалась, шла борьба за покупателя, просветления улучшались и дешевели в производстве, их качество сильно ушло вперёд. У нас просветления оптики тоже совершенствовались, даже по оптическому дизайну были интересные модели, но они не пошли в массовое производство. В целом бинокли почти не изменились по качеству, мы до сих пор выпускаем их по ГОСТ 1981 года, потому что основному заказчику достаточно такого уровня оптики.
Сравнение с Pentax 7x35 Wide Field 11.3° Model 597
Бинокль хорошо подошёл для прямого сравнения, он примерно середины 70-х годов, то есть лет на 10 старше, чем БПЦ2. В то время Пентакс выпускал бинокли с однослойными просветлениями оптики (fully coated optics), у БПЦ2 же на части поверхностей применена многослойка, а внешние поверхности объектива и окуляра без просветлений - на фото видны яркие блики без окраса.
На первом фото хорошо видна разница по габаритам, БПЦ2 более узкий и вытянутый, у Пентакс призмы больше по размеру, он короче по длине и с более толстыми призменными блоками. У БПЦ2 призменные крышки сверху и снизу выполнены из металла, у Пентакс верхние крышки, как и колесо фокусера, пластиковые.
На втором фото сверху можно оценить разницу в просветлениях окуляров, а также на сколько крупнее глазная линза у Пентакс. При непосредственном сравнении окулярных полей зрения (66,5° и 74°) погружение в картинку намного лучше у Пентакс, в него видно всё поле зрения, у БПЦ2 только 75-80%.
Ниже на первом фото можно оценить блики от просветлений объективов, Пентакс справа - у него все поверхности с однослойными просветлениями.
Отличие в цветопередаче хорошо видно на втором фото: БПЦ2 (слева) “тёплый” с зеленоватым оттенком, Пентакс "холодный" с зеленоватым оттенком (заметно "синит"). Благодаря более свежим, по году выпуска, просветлениям у БПЦ2 получилось выше светопропускание и лучше цветопередача. Разница в яркости картинки у них небольшая, я думаю светопропускание у них что-то около 72% (БПЦ2) против 65-68% (Пентакс), но вполне заметная. По контрасту картинки бинокли оказались сравнимы, Пентакс более резкий на оси.
Немного измеренных характеристик
Габариты бинокля: ДхШхВ 143х193х63мм на МЗР=65. Чехла 165х215х90мм.
Вес бинокля: 855гр, 0,89кг с крышками и ремнём, 1,4кг в сумке с ремешком.
Апертура: 40,5мм просвет и действующая 39мм. Утоплена на 13мм по центру и на 15мм по краю.
Поле зрения: 5,94 градуса. По прямому замеру 0,817м на 7,905м или 103/1000м.
Окулярное поле зрения: 66,5 (50-55) градусов.
МДФ: 8,6м.
МЗР: 45,5-74,5-71мм.
Фокусер: Д=33мм на 7мм высота.
Ход фокусера: 265 градусов (0,7 оборота).
Глазная линза: Д=14,5мм.
Выходной зрачок: около 3,3мм.
Увеличение: около 39/3,3=11,8x.
Наглазники: Д внеш=34мм - 31; Д внут=25мм. 4,4мм толщина
Вынос выходного зрачка: 0 - 2,5мм (за край наглазника - без наглазника).
Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 100 градусов.
Диоптрийная коррекция: -10,5 +6,5.
2026-09-01
Что ещё посмотреть:
