Binoview

Бинокль Bausch and Lomb Elite 12x50 обзор

Навигация по странице:

В 2023 году было 170 лет с даты основания компании Bausch and Lomb, что хорошо отразили на официальном сайте (см. картинку выше). Компания Bausch & Lomb (исходное название) или Bausch + Lomb (современное название) это американская компания, основанная двумя немцами в середине 19 века (1853г), в названии использованы их фамилии. Я не буду вдаваться в историю компании, вы можете сами посмотреть на Википедии или другом сайте, отмечу только, что Ray-Ban, было тоже их изобретение и производство.
Бинокли были лишь небольшой частью производимых оптических товаров, подразделение прекратило своё существование, по-видимому, в середине 2000-х годов. Линейка биноклей Elite была одной из последних, производимых компанией, её закрыли 17 лет назад в конце 2006 года. Линейка состояла из двух Руф биноклей 8х42 и 10х42, и двух Порро биноклей 8х50 и 12х50. Это была топовая линейка биноклей у производителя, с заявленным качеством на уровне Альфа брендов и 30-летней гарантией. Цена в розничных магазинах тоже не отставала по уровню и была около $1000 со скидкой, а иногда даже под две тысячи ещё тех долларов.

Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол + ремешок.

По внешнему виду обрезинки бинокль напомнил линейку Conquest HD у Zeiss, но уровнем исполнения немного до неё не дотягивает. На пластиковое кольцо под левым окуляром вынесены указание места производства MADE IN JAPAN и (видимо) серийный номер из пяти цифр.

Нашейный ремешок неопреновый! С тонкой подкладкой с внутренней стороны и нашитой лентой с названием компании снаружи. Ширина ремешка 47мм, толщина немного меньше 5мм. Крепление через пластиковые клипсы, тесёмку обычного ремешка в пластиковые проушины не продеть.

Штатный ремень подходит на короткую прогулку для такого тяжёлого бинокля весом в 935гр. Хотя может это мне так кажется, что нормально, после теста увесистого Canon IS 10x42L (1110гр).

Комплектная сумка характерна для биноклей 2000-х годов у этого производителя, похожая внешне, но несколько проще по материалам, у серии Discoverer. Эта из более качественного кожзама, внутри обита бархатом, все стенки с достаточным уплотнением для предохранения бинокля от несильных ударов. Внутри есть бирка MADE IN CHINA. У сумки отдельный ремешок шириной 19мм. Молния занимает немного больше половины сумки, раскрывается широко, но из-за асимметрии убирать габаритный бинокль внутрь не очень удобно. С выкрученными наглазниками и ремешком вокруг них бинокль помещается в сумку с небольшим запасом, молния свободно закрывается.

Корпус бинокля затянут тонкой обрезинкой в стиле Conquest HD, она матовая, но немного скользкая. Судя по отверстию рядом с проушиной для нашейного ремешка, толщина немного больше 1мм. Обрезинка чуть пружинит при надавливании, приятна тактильно, с внешней стороны тубусов есть крупные насечки для лучшего сцепления пальцев с корпусом. Пыль на себя собирает средне.

Запах от обрезинки характерен японским биноклям того времени (2000-х): Bausch Discoverer, Vixen Alpina. Бинокли 90-х годов (Bausch Legacy) пахнут чуть по-другому.

Пластиковая заглушка штативного отверстия плоской формы, не мешает удержанию бинокля. Пальцы до неё не достают из-за узкого пространства между тубусами бинокля.

Размеры у бинокля средние, в длину всего 151мм. Из-за необычной и компактной формы бинокль ощущается в руках легче, чем он весит на самом деле. Внутри призмы Порро, но развёрнутые не горизонтально от объективов, а вертикально вниз. Тубусы бинокля получились с нехарактерным углублением перед призменной частью. Центр тяжести находится по эти углубления у самых призм. Хват удобный, как я люблю руками вокруг объективов, в углубления как раз ложатся большие пальцы обеих рук. Между толстыми тубусами получилось немного места, я не могу обхватить их пальцами обеих рук - пальцы не помещаются по ширине. Приходится пальцы одной руки класть на пальцы другой. За бинокль можно крепко взяться, но картинка всё-равно ощутимо подрагивает: сильнее, чем в заметно более лёгкий и компактный Zeiss Conquest HD 10x32; посильнее, чем в чуть более тяжёлый, но габаритный Meade MasterClass 10x56; чуть меньше, чем в сравнимый по весу и габаритам Canon IS 14х32 без включённого стабилизатора.

Складывание тубусов средней тяжести (или легче на этом экземпляре), почти не сбивается с выставленного значения МежЗрачкового Расстояния. Диапазон МЗР 57-74мм.

Диоптрийная коррекция выполнена в виде пластикового колеса с рифлением под правым окуляром. Под левым окуляром такое же по высоте пластиковое кольцо для симметрии.
Вращение тугое и ступенчатое, на 7 шагов влево от нулевой метки под кольцом (40 градусов), и на 7 шагов вправо (40 градусов). Шаг крупный, мне всё-время хотелось выставить положение коррекции в промежуточном положении правого окуляра, попробовал - получилось. При вращении кольца коррекции правый окуляр задвигается внутрь или выдвигается наружу внутри наглазника.

Крышки на объективы пластиковые, плотно садятся на тубусы. Зачем-то сделаны выпуклыми в сторону стекла объективов (дизайн!), дно чуть играет при надавливании пальцем, но до стекла не достаёт. У крышек Д внутр = 58мм, у тубусов Д наруж = 57,9мм.

Рейнгард (цельная крышка на окуляры от дождя) из мягкой толстой резины, похоже на всю ширину изменения МЗР. Оказывается Bausch может делать рейнгард удобным, а не как у серии Legacy, где крышка надевается на окуляры только на минимальном положении МЗР. Рейнгард сначала легко накидывается на наглазники, можно быстро снять, а потом очень плотно садится, наглазники зацепляются изнутри за резиновые бортики, и не спадает. У наглазников Д наруж = 40,5мм, внутри рейнгарда между бортиками 40мм.

Слева цельная проушина для закрепления на нашейный ремешок, рейнгард по ремешку сдвигается с усилием, остаётся висеть в том месте, где отпустишь, сам не соскальзывает по ремешку.

Колесо фокусера металлическое (немного магнитится) в обрезинке снаружи. При задевании слегка сдвигается. Покрытие немного скользкое, для вращения нужно слегка придавить фокусер пальцем. Высота колеса 26мм, обрезинка занимает всего 15мм - под один палец. Сверху колесо выполнено как шляпка с бОльшим диаметром, потом немного сужается до Д=26мм. Большая часть колеса фокусера скрыта корпусом, сверху доступен сектор около 115 градусов, снизу градусов 65. Но тубусы такой выпирающей формы вокруг окуляров, что до нижнего сектора колеса не достать большими пальцами.
Вращение колеса средней тяжести, может чуть туже, внутри ощущается смазка, которая чуть чавкает на краях хода фокусера. В целом пользоваться колесом фокусера скорее неудобно, но короткий ход спасает положение.

Работа фокусера

На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 360 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=3м) до 15м около 280 градусов, потом 40 градусов до 70м, ещё 10 градусов до 300м, и ещё 5 градусов на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” всего в 25 градусов. Каждый раз при смене фокусировки с близких дистанций на дальние (бесконечность) кажется, что не хватит хода колеса, но сфокурироваться удаётся. Такой небольшой запас хода за бесконечность очень непривычен.

Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:

Выдвижение наглазников без влияния; диоптрийная коррекция чуть прикипела к своему положению, но потом нормально вращалась; крышки с объективов стали труднее сниматься (чуть сжались); складывание тубусов стало туже; фокусер стал требовать прикладывать больше усилия на поворот.

Небольшое загустевание смазки в фокусере есть, в мороз может стать неработоспособным.

Есть штативное отверстие в этой линейке. Закрыто пластиковой крышкой, которую можно крутить пальцами за насечки или монеткой через прорезь по центру.

Края линз объективов зачернены, также закрыты снаружи стопорными кольцами с нарезкой светозащиты. Диаметр просвета между ними 49мм, действующая апертура по тесту фонариком получилась 48мм. Обрезинка снаружи объективов заворачивается и формирует бортик, постановка бинокля тубусами на стол более-менее мягкая. От края тубусов до наружной линзы 5мм по центру и 7мм по краю объектива. Внутри тубусов есть нарезка светозащиты после объективов и до фокусирующей линзы на двигающейся части тубусов. В этой линейке даже у Порро биноклей фокусировка внутренняя. Внутри хорошее матирование всех поверхностей, но есть какой-то протяжённый цветной блик в районе призм (похоже диафрагма слегка бликует).

На фото выше (слева) верхний ряд: блики от объектива; нижний ряд: слева блик от фокусирующей линзы (третий справа), справа от призмы в самом низу.

Схема объектива склейка-дублет + одиночная линза. Блики от просветлений объектива средние по яркости, синих цветов. От фокусирующей линзы средней яркости зеленого цвета, такие же по яркости зелёного цвета от призмы. FMC.

Глазная линза среднего Д=21,5мм, выглядит плоской. Утоплена от края сложенного наглазника на 4,8мм. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 11мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 16мм.

В очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения; в солнцезащитных очках спортивного типа видно не более 95%. Вынос у бинокля только-только для наблюдения в очках.

На фото выше (слева) верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

Выходной зрачок круглый, с какими-то мелкими наростами на 8:00 и 14:00 часов в левом, и на 11:00 и 17:00 часов в правом каналах; диаметр ВЗ около 4мм. Затенение вокруг хорошее, без бликования на внутренностях тубусов. Кратность бинокля по отношению действующей апертуры к диаметру ВЗ получилась 48/4 = 12х.

Наглазники пластиковые в обрезинке, не скручиваются. В первых сериях Elite, по отзывам на BirdForum, были с выдвижным механизмом click-lock, в этом образце выкручивающиеся. Обрезинка чуть возвышается над пластиковым основанием сверху, они мягкие. Сверху обрезинка формирует не совсем плоскость: закругление от Д внеш=40,5мм до 37мм, потом спад внутрь до просвета с Д=29мм. Обрезинка не сказать, что тонкая, но легко продавливается пальцем, пыль не особо собирает.

У наглазников два фиксированных положения: сложены и полностью выдвинуты. Они выкручиваются наружу против часовой стрелки без фиксации между шагами, их можно выставить в промежуточных значениях. Однако держатся наглазники более-менее крепко только в самом конце хода, в промежуточных положениях вроде не складываются при надавливании сверху (даже приложив хорошее усилие), но норовят чуть сползти вниз при активном использовании.

Доступный вынос выходного зрачка: 11 - 1мм (за край сложенных - полностью выдвинутых наглазников).
По диаметру и форме сверху наглазники удобны, особо ерзать в поисках оптимального положения не приходится. Со сложенными наглазниками можно смотреть наземку в очках или небо под углом вверх без очков; с выкрученными - наземку без очков.

Окулярное поле зрения у Elite по замеру получилось 58 градусов, погружение в картинку нормальное.

Блэкауты слабые, вполне можно сканировать поле зрения. При переводе взгляда на самый край плавно проявляется затенение с другого края, которое закрывает всю картинку.

Поле зрения по моим замерам получилось чуть меньше, чем заявлено: около 4,8° или 84/1000м. На колесе фокусера заявлено 255 ft at 1000 yds или 85/1000м.

Как показывает?

Яркость картинки чуть выше среднего уровня, немного уступает Zeiss Conquest HD 10х32. Светопропускание визуально оцениваю около 87%. Смотреть днём потемнее, чем в Nikon E 8x30; поярче, чем в Canon 8x32WP; на уровне Athlon Cronus 8.5x42.
Цветопередача немного “тёплая” с лёгким красным оттенком, у Zeiss Conquest HD 10х32 более нейтральная.
Призмы, похоже, небольшого размера, просвет со стороны объективов похож по диаметру скорее на формат х32, заметно меньше, чем у х42 биноклей.

Светозащита хорошая, в сторону Солнца можно нормально наблюдать. По ярким фонарям освещения улиц лучиков-крестиков нет, спасибо Порро призмам. Но есть по одному не яркому блику на оптике в каждом канале. Яркий фонарь у края поля зрения чуть отражается за пределами поля зрения на тубусе.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Elite 12x50 положительная (подушка), среднего уровня; сильнее, чем у Conquest HD 10х32. Дисторсия (угловая) отрицательная, ближе к слабому уровню: по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение). Так как дисторсии разного знака и почти одинакового уровня, то они компенсируют друг друга, и при панорамировании нет эффекта "потягивания" картинки, городские панорамы смотреть хорошо.

Эффекта Роллин Болз нет.

Ощущение 3Д (стереопластика) слабое, может чуть лучше.

Хроматизм и ED

Зимним днём Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Elite 12x50 хорошо видна на контрастных сценах, небольшая по уровню; заметно сильнее, чем у Zeiss Conquest HD 10х32. По краю ХА среднего или ниже среднего уровня, наоборот слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10х32, так как меньше окулярное поле зрения. При наблюдениях (обычные сцены) ХА видна на внешней трети-четверти поля, каёмки насыщенные и хорошо заметные на контрастных сценах по всему полю.
Если сравнить с другими биноклями на руках, у которых нет ED, то уровень ХА на оси у Elite 12x50 сравним (или чуть ниже) с Canon IS 14x32, и выше, чем у Nikon P7 8x30 или Vixen Alpina 10x42. ED-стекла в объективе у Elite 12x50 нет. Похоже, нет его и у недавно протестированных китайских биноклей 10х50\10х56 с AliExpress, так как у них ХА была сильнее на оси.
При наблюдениях в Elite 12x50 птицы на фоне пасмурного неба вдалеке с заметными ореолами вокруг силуэтов, вблизи с небольшим окрасом.

По описанию получилось как-то страшно, но на деле всё выглядит очень неплохо для Порро формата 12х50. У меня на руках нет высокократных биноклей, кроме Canon, для прямого сравнения. Плюс зима это период, когда очень много контрастных сцен с перепадами светлое\тёмное, и ХА хорошо видна на фоне снега. В другое время года хроматизм на оси не будет так заметен, только по краю поля зрения.

Резкость на оси у Elite хорошего уровня, как у Nikon E 8x30; чуть уступает лидерам по резкости Vixen Foresta 8x32 и Zeiss Conquest HD 10х32. По контрасту и живости картинки Elite также схож с Nikon E 8x30, показывает чуть лучше него, то есть скорее входит в среднюю ценовую категорию биноклей, чем в дорогую. Картинка выглядит получше, чем у Nikon M7 8x42 (нет белёсости по периметру), но до уровня Zeiss Conquest HD 10х32 заметно не дотягивает. То есть соответствует текущим линейкам биноклей категории $450-650.
При наблюдениях наземки на коротких дистанциях (до 150м), благодаря 12х, видно близко и детально, тряска картинки не сильно мешает наблюдениям; на более дальних (от 300м) - видно хуже из-за тряски. Требуется какой-то упор для снижения тремора рук, хочется стабилизатор изображения или штатив, чтобы что-то рассмотреть на больших дистанциях наблюдений. Недолго смотреть в Elite 12x50 можно, но если наблюдать длительно, то у меня устают руки от веса бинокля и надоедает дрожание картинки. Приходится наблюдать сериями с перерывами. В более лёгкий бинокль 10х32 я могу наблюдать гораздо дольше, в 10х56 тоже, немного дольше, чем в Elite. Всё-таки бинокль коротковат в длину, это немного сказывается на стабильности картинки. В Canon IS 14х32 тряска чуть сильнее без стаба, но с включённым стабилизатором комфорт наблюдений разительно отличается! Видимо, поэтому у меня не прижился формат 12х50\12х56, не нравится из-за тряски.

Коррекция аберраций по полю средняя (или чуть лучше): лучше, чем у Nikon E 8x30; хуже, чем у Vixen Alpina 10x42; заметно хуже, чем у Conquest HD 10х32. На краю кривизна поля зрения среднего уровня (ход фокусера для перефокусировки на край около 25 градусов, дальше кончается ход, не хватает ещё градусов 10), и небольшого уровня астигматизм (перефокусировкой край немного исправляется). Днём смотреть нормально, немного смазанный край вполне фиксируется боковым зрением, так как поле зрения умеренно широкоугольное. Ночью по наземке или небу “смаз” по краю хорошо заметен.

По небу

Кратность 12х отлично подходит для быстрых лунно-планетных наблюдений. Смотреть Луну хорошо, вполне крупно и детально, только изображение подрагивает при наблюдениях с рук. Юпитер выглядит аккуратным шариком, вокруг которого заметен ореол ХА и хорошо видны спутники. Проницание по звёздам соответствует своим параметрам, на уровне более апертурного Meade MasterClass 10x56, но тряска на 12х уже мешает наблюдениям, а на 10х в Meade ещё нет. 12х50\12х56 это определённо не мой формат астробинокля для использования с рук. Я либо предпочту меньшую кратность формата 10х56\10х50, или 12-15х, но со стабилизатором.
Не подумайте, что Elite 12x50 не подходит для наблюдения звёзд, подходит и очень хорошо. Оптика качественная, звёзды смотрятся контрастно, как минимум, на центральной половине поля зрения, а всего помещается почти 5 градусов. Так получилось, что во время тестирования Elite, у меня на руках были также два бинокля Canon IS 10x42L и 14x32 со стабилизацией. И руки сами тянулись к ним, а не к Elite. Если сравнить эти бинокли для ночных наблюдений наземки, то Elite был впереди по детализации, пока я не включил стабилизатор у биноклей Canon.

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки аберраций:

Итоги

Bausch and Lomb Elite 12x50 очень интересен в плане конструктива, какой другой более-менее современный бинокль сможет похвастать такой же необычной формой? Разве что БелОМО 7x42. Elite хорошо подойдёт, как коллекционерам из-за особенности ориентации призм, так и наблюдателям, благодаря приятной картинке. Этот качественный Порро до сих пор показывает на уровне, который выдают современные Руфы стоимостью между $400 и $800. Но кратность 12х не для “слабых духом”, нужно быть готовым к подрагиванию картинки при наблюдениях с рук или запасаться штативом.

При первом знакомстве с Elite необычное расположение призм требует некоторой сноровки для наведения на объект наблюдения. Если смотреть в него, как с другими "плоскими" биноклями, просто приложив бинокль к глазам, то наводишься ниже объекта наблюдений, так как объективы расположены выше оси окуляров. Надо либо чуть задирать объективы вверх, либо чуть запрокидывать голову назад. Спустя небольшое время я привык наводиться как-бы выше объектов и попадать на них полем зрения в Elite, но начал промахиваться в обычные бинокли, задирая объективы выше, чем нужно. Скорее всего это дело привычки, у владельца этого бинокля необычная форма корпуса не вызывает сложностей с наблюдениями.