Binoview

Бинокль Leupold BX-5 Santiam HD 15x56 обзор

Навигация по странице:

Leupold это американская фирма оптики, которая появилась лет 100 назад. Начинали (и продолжают) с изготовления влагозащитных прицелов, это до сих пор их основной продукт, также в текущем ассортименте Leupold присутствуют зрительные трубы, дальномеры и бинокли. Поэтому неудивительно, что фирма хорошо известна среди охотников.

Модель бинокля 15х56 появилась примерно в 2017 году первой в линейке BX-5 Santiam HD, годом позже запустили другие размерности. Про них трудно найти информацию в Интернете, обзоров очень мало. Я встречал упоминание на BirdForum, что серии BX-4 и BX-5 идентичны по объективам\окулярам, но отличаются использованными призмами. Это скорее всего справедливо для других размерностей, 15х56 отдельно заказанная оптика. По стоимости и параметрам она очень похожа на Maven B.5 15x56, Sig Sauer Zulu 9 15x56mm HDX и Styrka S9 15x56, возможно, тоже произведена компанией Kamakura в Японии. Давайте проверять.

Комплект: бинокль, крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол, штативный адаптер.

По внешнему виду и материалам бинокль выглядит несколько проще своей стоимости. В нижней заглушке моста есть маркировка серийного номера (4 цифры) и указание места производства (скорее всего только оптики) - JAPAN.

Нашейный ремешок хитрый: во всю длину у него идёт основная лента шириной 20мм, которая обёрнута в мягкий чехол шириной 48мм в центральной части. Так иногда делают ремешки для фотоаппаратов. Носить бинокль на плече или поверх куртки ещё можно, но ремешок слишком узкий для разгрузки шеи от такого тяжёлого бинокля весом 1,4кг. Длина ремешка почти не регулируется, у меня бинокль висит ниже живота.

Комплектная сумка как-будто "неродная", заметно меньше бинокля по габаритам. Возможно, она универсальная для всех размерностей биноклей Leupold. Эта сумка скорее от 10х50 формата, окуляры версии 15х56 сильно выступают наружу, а тубусы с трудом помещаются по высоте и с трудом по ширине на максимальном МЗР, при вынимании бинокля объективные крышки остаются внутри. Сумка синтетическая с небольшой подкладкой спереди и сзади, боковые стенки без уплотнения. Крышка закрывается на регулируемый по длине шнурок, с тыльной стороны есть две лямки для крепления сумки на ремень.

Бинокль очень крупный, формат 15х56 и призмы Аббе-Кёниг задают большие габариты ДхШхВ 210х145х80мм на МЗР=65мм. Внешне бинокль выполнен в довольно простом пластике, формы прямые и рубленные, он похож на детскую игрушку. Но выполнено всё аккуратно, тактильно корпус приятен. Покрытие как-будто толстое на мостах, но у сгиба в конце тубусов видно, что оно чуть толще 1мм. Обрезинка твёрдая, как пластик по ощущениям, бинокль не должен холодить руки зимой. Проушины для нашейного ремешка пластиковые, широкие, расположены по бокам тубусов.
К примеру, GPO Passion 10x56 стоит дешевле, а выглядит более презентабельно.

Складывание тубусов тугое, их трудно сдвинуть на один-два миллиметра, поэтому выставленное значение МежЗрачкового Расстояния не сбивается самопроизвольно, диапазон МЗР 57-76мм. Объективы разнесены на 80мм на МЗР=65мм, коэффициент стереобазы 80/65=1,23х.

Заглушка наружного моста центрального шарнира пластиковая, плоская. Может немного мешать удерживать бинокль, так как заметно выступает над поверхностью.

Профилирование покрытия у корпуса удобное, внутренняя сторона тубусов под пальцы гладкая, снаружи под ладони шершавая. По бокам тубусов накаты для увеличения диаметра, с тыльной стороны есть впадины под большие пальцы рук, они очень удобны при наблюдениях неба под углом вверх - бинокль удачно опирается этими впадинами на пальцы. При наблюдениях наземки (горизонтально) впадины находятся слишком близко к колесу фокусера, я обычно держу бинокль дальше у объективов для большей стабильности картинки. Форма корпуса сделана под естественный хват одной рукой, если большой палец поместить во впадину с тыльной стороны, то указательный палец ложится на верхний мост, а другие обхватывают тубус. Носить так бинокль в одной руке очень удобно.

Диоптрийная коррекция выполнена под правым окуляром в виде прорезиненного кольца, которое стилизовано под колесо фокусера. На левом тубусе такого же кольца для симметрии нет. Кольцо не сбивается со своего положения при случайном задевании. Вращение плавное без ступенек и тугое, на 65 градусов влево от нулевой метки и на 65 градусов вправо.

При вращении правый окуляр выдвигается наружу внутри наглазника или задвигается внутрь. На тубусе нулевая метка выступает над корпусом, как и на кольце, в темноте на ощупь можно выставить нулевое положение.

Крышки на объективы из мягкой резины, крепятся тонкими резиновыми полосками поверх тубусов. Легко садятся на объективы и так же легко с них сваливаются, особенно при вынимании бинокля из чехла.

Окулярные крышки (рейнгард) тоже мягкие резиновые. Плотно садятся на расширяющиеся к низу наглазники и не спадают сами. У рейнгарда цельная проушина для ремешка слева, справа разрезная. Шнурок у нашейного ремешка короткий, рейнгард получается надеть только на полностью сложенные наглазники.

Колесо фокусера пластиковое в дубовой обрезинке, под один палец по высоте. Сцепление с колесом нормальное, особенно в перчатках - насечки крупные, палец по ним почти не проскальзывает, для голого пальца насечки крупноваты. При случайном задевании колесо не сдвигается. Усилие на вращение фокусера лёгкое, чуть туже, чем у Conquest HD и не такое информативное. Обратная связь хорошая, люфта в работе нет, фокусирующие линзы синхронно двигаются в обоих каналах. Во время вращения колеса фокусера смазка внутри не ощущается, похоже он “сухого” типа, внутри этого экземпляра что-то иногда поскрипывает при вращении.

Работа фокусера

На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 550 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=2м) до 15м около 430 градусов, потом 45 градусов до 70м, 20 градусов до 300м и 10 градусов на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” всего в 45 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть только до 150м. Перефокусироваться приходится часто.

Зимний тест, бинокль провёл 5 часов при температуре +5С:

Обрезинка с внутренней стороны тубусов явно толстая, корпус бинокля не стал заметно холоднее. Сгибание половинок бинокля стало чуть легче; наглазники чуть прикипели к своим положениям и стали труднее складываться; кольцо диоптрийной коррекции тоже прикипело и отказывалось крутиться, потом стронулось; фокусер совсем чуть-чуть стал туже. Без особого влияния этой невысокой температуры на работу бинокля, зимой будет работоспособным на улице.

Заглушка наружного моста центрального шарнира пластиковая, плоская. Под ней у других размерностей этой линейки биноклей расположена штативная резьба, но я не смог открутить заглушку для проверки.

Заглушка внутреннего моста тоже пластиковая, отличной плоской формы, не выступает над поверхностью. Соответственно, не мешает удержанию бинокля. Под ней есть штативное отверстие глубиной 9мм. Между тубусами немного места, обычная стойка еле помещается, тубусы получается свести только до МЗР=63мм.

В комплекте есть небольшая площадка для установки бинокля на штатив, она еле-еле подходит по размерам для такого габаритного бинокля, и скорее для х25 биноклей по ширине.

Просвет у объективов около 55,85мм, действующая апертура оказалась заметно меньше, около 51,5мм. Первая линза объектива (выпуклая) утоплена от торца тубуса внутрь на 6мм по центру и на 8,6мм по краю. Обрезинка загибается вокруг торца тубусов у объективов, но из-за её жёсткости и веса бинокля постановка на стол твердая и гулкая. Края линз объектива нечернены, но расположены шире оптического тракта. Сразу за объективом расположена светоотсекающая диафрагма, снаружи на стопорных кольцах есть нарезка светозащиты, которая также присутствует на конусе перед и после фокусирующей линзы.

Схема объектива склейка-дублет плюс одиночная линза. Блики от оптики объектива благородных оттенков и яркости ниже средней, сине-зелёно-жёлтые. От фокусирующей линзы зелёные и чуть ярче, от призмы такой же яркости и цветов - везде хорошее и полное мульти (FMC).

На фото выше (слева) верхний ряд: блики от объектива; нижний ряд: слева блик от фокусирующей линзы , справа блики от фокусирующей линзы и призмы.

Глазная линза большого Д=25мм, плоская. Утоплена от края сложенного наглазника на 3мм. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 14мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 17мм, чуть меньше, чем заявленные 18мм на 5%. В очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения с запасом; в солнцезащитных очках видно всё поле, и даже в солнцезащитных очках спортивного типа видно поле целиком. Вынос зрачка отлично подходит для наблюдений в бинокль в очках.

На фото выше (слева) верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала. Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования).

Выходной зрачок круглый по форме, диаметром около 3,75мм. Затенение вокруг хорошее, без бликования. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 51,5/3,75 = 13,73х. Однако при прямом сравнении с Canon 14x32 IS эта кратность не подтвердилась, она больше, чем у Canon, и скорее всего около 15х.

Наглазники у BX-5 пластиковые в твёрдой обрезинке, не скручиваются с окуляров, на них есть рельеф, стилизованный под покрытие корпуса снаружи. Внешний Д = 48мм, плоскость сверху с Д = 45мм, Д внут = 34мм. Верхняя поверхность шириной 6,5мм, плоская, сформирована обрезинкой, которая не продавливается пальцем. Форма наглазников удобная для использования, хотя они очень крупные, полностью занимают мою глазную впадину.

Наглазники тяжело выдвигаются наружу на 2 шага, чуть шатаются в каждом положении (особенно на последнем наружу), но фиксация на каждом шаге хорошая, они не складываются при надавливании сверху.
Наглазники можно выставлять в промежуточных положениях, они слегка держатся на трении и сразу складываются до ближайшего шага при надавливании сверху.

Доступный вынос выходного зрачка: 14 - 8 - 3мм (за край сложенных - шаг 1 - полностью выдвинутых наглазников). Я смотрю наземку на последнем шаге наружу без очков, в солнцезащитных очках видно всё поле зрения при сложенных наглазниках.

Окулярное поле зрения у BX-5 15x56 большое, 64 градуса, в картинку хорошее погружение.
Блэкауты заметные, сканировать получается только центральную половину поля зрения. При переводе взгляда на самый край проявляется затенение с того же края.

Поле зрения по моим замерам получилось чуть больше, чем заявленные 4,5°: почти 4,6 градусов или 80/1000м.

Как показывает?

Цветопередача BX-5 15x56 практически нейтральная, весной в солнечную погоду я не фиксирую отклонения. Только по пасмурному небу видно, что бинокль слегка “теплит”. У Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий картинка чуть более “тёплая”.

Яркость картинки отличная! Смотреть в сторону Солнца или облака, подсвеченные Солнцем, невозможно без солнцезащитных очков - картинка слепит. Показывает BX-5 заметно ярче Canon 14x32 IS, чуть ярче GPO Passion 10x56 и на уровне Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO. Светопропускание точно выше 90%, визуально оцениваю около 91-92%.

Светозащита у бинокля хорошая, но при наблюдениях в сторону Солнца (или яркого пасмурного неба) есть намёк на засветку по низу поля зрения, который практически не мешает наблюдениям.
При наблюдении ночных улиц есть бликование на оптике по прямой на фонарь, в каждом канале "летает" по паре тусклых бликов: крупный и поменьше. Также есть заметные лучики-крестики по ярким фонарям, характерные для Руф биноклей, они расположены вертикально, тонкие, но на всё поле зрения по длине.

Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал перепад в яркости между половинками апертуры ниже среднего, сравнимо с Nikon M7 8x42, слабее, чем у GPO Passion 10x56, но чуть заметнее, чем у Nikon P7 8x30.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у BX-5 положительная (подушка), ниже среднего уровня, ближе к слабому; сравнима с Zeiss Conquest HD 10x32.
Дисторсия (угловая) отрицательная (бочка), ближе к слабому уровню: по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение). Так как дисторсии разного знака, то они компенсируют друг друга и искажения перспективы при панорамировании нет, наблюдать городские панорамы хорошо.
Эффект Роллин Болз отсутствует.
Эффект 3Д (стереопластика) есть, небольшой, смотреть приятно. 3Д у BX-5 чуть хуже, чем у GPO Passion 10x56, лучше, чем у Canon 14x32 IS

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у BX-5 заметная, среднего уровня. Минимальна только при наблюдениях строго на оси окуляров, если чуть отклониться, то ХА вспыхивает каёмками в два раза шире. Хроматизм увеличения проявляется почти от центра и усиливается к краю, где он высокого уровня. Каёмки ХА насыщенные (сочные), жёлто-зелёного - сине-фиолетового цветов по полю, желтые-синие по краю. По обычным сценам каёмки хорошо видны на внешней пятой части поля зрения, по контрастным сценам видны на внешней трети (если не раньше) поля.

Уровень ХА на оси сравним с GPO Passion 10x56, по краю сильнее у BX-5; у Canon 14x32 IS хроматизм видится чуть меньше на оси и меньше по краю. Жаль, снег недавно сошёл, стало тяжелее проверять бинокли на хроматизм. Возникают сомнения в применении ED-стекла в объективе, каёмки ХА заметные, правда и формат 15х56 сложный для исправления хроматизма, плюс самый длинный ход света в стекле призм Аббе-Кёниг. Хотя тот факт, что уровень ХА на оси у BX-5 15x56 сравним с биноклем 10х56, скорее говорит о наличии ED-стекла в объективе. На сайте Leupold нет громких заявлений про использованное ED-стекло, кроме скромного пункта в описании: High-definition, calcium-fluoride lenses ensure incredible clarity at all magnification levels.

По белому яркому фонарю тест неоднозначный: по зафокалам окрашивание меньше у BX-5, чем у GPO\Canon, но в фокусе у BX-5 как-бы сильнее ореол ХА. И он точно сильнее у BX-5 при отклонении глаза с оси окуляра, также и по краю поля зрения, где ХА направлена синим в сторону центра.

Резкость на оси у BX-5 хорошего - очень хорошего уровня; лучше, чем у Canon 14x32 IS, сравнима с GPO Passion 10x56, чуть уступает моему лидеру по резкости Zeiss Conquest HD 10x32. У бинокля оба канала одинакового качества, вполне держат дополнительное увеличение по наземке с монокуляром 4х, а это увеличение 1Д! По пятнам на Солнце (с фильтром) увеличение 60х уже избыточно: картинка крупнее, но с заметной потерей детализации. В целом уровень оптики очень хороший, чуть лучше, чем у GPO Passion 10x56, сравним с Zeiss Conquest HD 10x32, и явно лучше, чем у китайского Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO.
У бинокля отличное разрешение благодаря 15х кратности и х56 апертуре, особенно заметен отрыв от других биноклей при ночных наблюдениях. Днём вполне можно рассматривать с рук крупные объекты, расположенные за несколько километров: мне были отлично видны памятник (корабль Полтава) за 3,5км и купол Троицкого собора за 8км.

Коррекция аберраций по полю у BX-5 очень хорошего уровня, чуть лучше, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, но чуть хуже, чем у Canon 14x32 IS. Днём (солнечным или пасмурным) всё поле зрения рабочее, ночью по наземке в принципе тоже, небольшой смаз заметен, только если перевести взгляд на край поля зрения.
На краю слабая кривизна поля зрения, исправляется поворотом фокусера на 10°, смаз почти исправляется, остаётся астигматизм такого же слабого уровня.
По краю немного заметно потемнение картинки из-за виньетирования поля зрения.

По небу

Звёзды слегка расплываются у края, по радиусу на центр (астигматизм) заметно сильнее, чем по окружности (кривизна поля), также по краю очень заметен хроматизм конусом на центр. Это не особо отвлекает от наблюдений и заметно только по ярким звёздам. Смотреть очень хорошо благодаря большому окулярному полю зрения и отличному проницанию, которое заметно лучше у BX-5 15x56, чем в GPO Passion 10x56 или в Canon 14x32 IS даже с включённым стабилизатором изображения. Звёзды в BX-5 более яркие (заметные) и контрастные, несмотря на более светлый фон неба, чем в Canon 14x32 IS.

Бинокль такого или 15х60 формата ещё вполне можно использовать по небу с рук. Тряска, конечно, посильнее, чем в Canon 14x32 IS без стаба, и заметно сильнее, чем в GPO Passion 10x56, но наблюдать короткими сериями вполне можно. Руки держать такой тяжёлый бинокль устают быстрее, чем глаза от небольшой тряски, приходится опускать бинокль для отдыха. Если сесть на пол спиной к стене, ноги согнуть в коленях, а локти упереть в колени, то картинка получается вполне стабильна для длительных наблюдений и без стабилизатора изображения или штатива. Углубления с тыльной стороны тубусов оказываются как раз для больших пальцев при наблюдении неба под углом вверх. Для наблюдений в Зените чуть не хватает выноса зрачка, под более низкими углами (до 60 градусов) выноса достаточно.

Одним вечером с городского балкона невооружённым глазом было видно до 4,05 звёздной величины (69 Gem) - 4,2 зв величины (75 Gem), в BX-5 до 8,55 зв величины (HIP 36846).
На краю звёзды 4,2 зв величины (75 Gem) и ярче было хорошо видно, звёзды 5 зв величины (65 Gem) было видно, звёзды 6 зв величины (HIP 36896A) - 6,15 зв величины (HIP 37339) почти терялись, звёзды 6,65 зв величины (HIP 36841) и тусклее терялись.
Поле зрения чуть больше, чем расстояние между Поллуксом (78 Gem) и Кастором (66 Gem), то есть около 4,6 градусов. По очень ярким и нейтральным звёздам, типа Кастора (1,9 зв величина), на оси проглядывает хроматизм, они начинают казаться с “холодным” тоном, хотя на самом деле нейтральные. По другим звёздам цвет “читается” отлично.

Точечность звёзд в Leupold BX-5 15x56 на уровне GPO Passion 10x56, в который они лучатся сильнее из-за большего выходного зрачка. В Canon 14x32 IS звёзды лучатся меньше, но вроде чуть пухлее на оси. 4,5° поля зрения в BX-5, которые полностью видно, как раз для прогулок по звёздам, и сильно меньше не хочется. 3,8 градуса реального поля зрения наверно минимум, на который есть смысл закладываться. Поле зрения Canon 14x32 IS в 4,3 градуса, которое чуть закрывается неудобными наглазниками, кажется уже менее удобным для ориентирования по небу, чем в BX-5.

Луна очень детальна, но смотреть лучше со штатива, окрашивание хроматизмом по краю диска совсем не портит картинку.

Пятна на Солнце (с фильтром) очень хорошо видны и детальны, разрешение заметно выше, чем у Canon 14x32 IS. Грануляция уверенно проглядывает по всему диску. 11.04.2024 мелкие пятна левее 3633 были хорошо видны, как и мелкие пятнышки в группе 3634. Мелкая группа 3635 тоже была видна в BX-5, она едва фиксировалась в Canon 14x32 IS (не хватало апертуры) и в GPO Passion 10x56 (не хватало кратности).

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:

Итоги

По предыдущему опыту наблюдений в крупные бинокли я знал, что картинка в них стабильна, и этот бинокль не стал исключением. Такой габаритный бинокль удобно держать в руках, картинка с достаточно хорошей стабильностью, лишь чуть хуже, чем в Zeiss Conquest HD 10x32. Наблюдать в BX-5 15x56 вполне можно и с рук, но из-за веса бинокля они, конечно, устают быстрее, чем с Conquest HD, приходится бинокль периодически убирать от глаз. Если вы привыкли к дрожанию картинки в бинокль формата 10х30, то и в этот сможете спокойно наблюдать.

Картинка (контраст, "прозрачность") у Leupold BX-5 15x56 уровня Zeiss Conquest HD, который смотрится чуть контрастнее и насыщеннее по цветам, возможно из-за более “тёплой” и тёмной картинки, и резче на оси, но “прозрачность” у них сравнима. По памяти очень схоже показывает Maven B2 7x45, вполне возможно, что у них оптика с одного производства Kamakura. Вот только я бы не распространял хорошее впечатление на другие модели линейки BX-5 Santiam HD. Скорее всего так хорошо показывает только модель 15х56 на призмах Аббе-Кёниг. Лет 5 назад я хотел купить себе версию 8x42 и смотрел её в магазине. Я не помню, чтобы она также хорошо показывала, как эта 15х56 модель. Также из-за крупного рубленного корпуса была сложность с выставлением моего МЗР=65мм, тубусы бинокля было не свести так близко. По возможности, примеряйте оптику перед покупкой.