Несколько лет назад я делал обзор на бинокль Athlon Cronus UHD 8.5x42, так вот, Panorama выглядит его братом-близнецом: похожа на него, как внешне, так и по параметрам. Это уже не новое поколение биноклей, которое китайцы запустили в производство примерно 10 лет назад. Для внешних рынков права на продажу бинокля были у бренда Athlon, на внутреннем (китайском) рынке эта модель выпускалась скорее всего под названием Bosma Swan. Позже, видимо после окончания действия лицензионного соглашения с Athlon, в 2022-2023 годах эту модель бинокля начали продавать под своей маркой Eyeskey (SkyPower) и Shuntu (Panorama). Давайте проверять, что там у Panorama с качеством, и есть ли изменения относительно Cronus.
Бинокль поставлялся в коробке габаритами ДхШхВ 280х201х103мм и полным весом 1,7кг. Она изготовлена из плотного картона, внутри одно отделение. С тыльной стороны расположены две наклейки: одна с основными параметрами бинокля, вторая с логотипами компании Shuntu - Asika.
Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол с ремнём на плечо.
Также в комплекте есть инструкция, тряпочка для протирки оптики и тонкий чехол.
По внешнему виду и материалам бинокль выглядит на свою стоимость. Cерийный номер и указание места производства отсутствуют, есть только шильдик "Omega Series" с названием линейки у бренда.
Нашейный ремешок неопреновый, простой по качеству, немного тянется. Шириной 35мм и толщиной 5мм, покрыт тканью только с наружной стороны. Он вряд ли подходит для разгрузки шеи от веса этого увесистого бинокля (910гр), я не пробовал. Этот ремешок как-будто от другого бинокля, так как слишком узкий и крепится к биноклю верёвочками на защелках. Такой слабый тип крепления характерен больше компактным х20-х25 биноклям. Проушины для ремешка по бокам тубусов бинокля металлические, достаточно выступают наружу для продевания в них тесёмок или верёвок ремешка.
Комплектная сумка синтетическая, стенки тонкие, почти не защищают бинокль от ударов. Крышка закрывается на бесшумную защёлку, шнурок крышки зацепляется за крючок в основании сумки. Идея хорошая, но реализация подкачала: крючок маловат, за него трудно зацепить шнурок, который норовит соскочить. С выкрученными наглазниками бинокль помещается в сумку, внутрь можно убрать и нашейный ремешок, крышка при этом еле закрывается. В сумку интегрирован свой ремешок через плечо, шириной 25мм, предполагается размещение сумки на груди. Мне понравился такой способ переноски сумки, несмотря на ее габариты. Габариты сумки ДхШхВ180х160х80мм, она мягкая и не очень хорошо держит форму.
Корпус бинокля затянут обрезинкой зелёного цвета, она гладкая внутри с шершавыми накатами для ладоней на внешней стороне тубусов. Обрезинка, похоже, толстая, дубовая, почти не продавливается пальцем при нажатии, почти, как пластик, по тактильным ощущениям. Обрезинка нормального качества, везде плотно прилегает к корпусу, немного скользкая. На мосту бинокля применён приятный тактильно материал (какой-то сплав), который не магнитится и не холодит руки.
Внешний вид у бинокля нормальный, хотя может и несколько простоват. Есть в нём что-то от бюджетных биноклей, исполнение Panorama похоже на бинокли $100-150 ценового диапазона, хотя тактильно он лучше, чем Bosma X 8x32.
Заглушка штативного отверстия после вкручивания выступает на 7,4мм над плоскостью моста. Она плоская сверху, но сильно выдаётся наружу и мешается при удержании бинокля. Рисок по краю для облегчения её откручивания нет.
Штативное отверстие выполнено отдельной вставкой в мост, высотой 8,5мм. Эту вставку можно выкрутить, чтобы она не мешалась при использовании бинокля.
Диапазон Межзрачкового Расстояния (далее МЗР) 55-76мм. Складывание тубусов ниже средней тяжести (скорее лёгкое) на этом экземпляре, выставленное значение МЗР фиксируется на пределе удобства использования, может сбивается самопроизвольно.
С тыльной стороны тубусов есть выемки под большие пальцы рук. Центр тяжести бинокля расположен примерно по нижнему срезу этих выемок.
Габариты у бинокля неприличные для формата х42 по текущим меркам, ДхШхВ 157х120х65мм на МЗР=65мм, хотя он удобно ляжет даже в крупную руку. Стабильность картинки при наблюдениях хорошая, чуть лучше, чем у более компактных биноклей 8х42. На примере Hinode D1 8x42 (справа), который заметно легче и меньше, чем Panorama (слева) по габаритам, ниже фото для сравнения:
Диоптрийная коррекция выполнена пластиковым кольцом под колесом фокусера. В нормальном положении колесо заблокировано, для его вращения надо нажать на подпружиненную кнопку-стопор. Вращение кольца диоптрийной коррекции скорее лёгкое, без ступенек. Поворот возможен на 40 градусов влево от нулевой метки и на 40 градусов вправо.
При вращении кольца правый окуляр остаётся неподвижным, коррекция осуществляется перемещением правой фокусировочной линзы внутри тубуса. Разметка нуля на основании кольца ощущается плохо, выставить ноль в темноте на ощупь не получится.
Крышки на объективы вкладные, изготовлены из резины средней жёсткости. Тонкие полоски, на которых они держатся, не очень эластичные, крышки чуть зависают в своём положении при открытии. Крышки не очень хорошо держатся внутри тубусов, сами открываются при задевании и не плотно прилегают.
Окулярные крышки совмещённые - рейнгард, простые по форме, выполнены из мягкой резины. Это упрощает их использование, крышки плотно садятся на чуть расширяющиеся к основанию наглазники, не спадают самопроизвольно, но их можно достаточно быстро отцепить от наглазников. По бокам расположены проушины для тесёмок ремешка, цельная справа.
Колесо фокусера алюминиевое, диаметром 32мм на 29мм высоты. Поверхность выполнена с рифлением, сцепление с ним не очень хорошее, палец немного проскальзывает, но высоты колеса достаточно для вращения двумя пальцами. При случайном задевании колесо чуть сдвигается, хотя люфта в работе фокусера нет. Ход фокусера средней тяжести (или туже) и немного вязкий, в фокус я попадаю почти с первого раза. У этого экземпляра присутствует небольшая рассинхронизация между каналами, когда при вращении колеса фокусера (смены дистанции наблюдений) правая линза чуть запаздывает в своём движении. Для исправления приходится покрутить фокусер туда-сюда для выравнивания положения линз и точного выставления фокуса в обоих каналах, или переустановить диоптрийную коррекцию на правом глазу.
Работа фокусера
На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 440 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,95м) до 15м около 335 градусов, потом 30 градусов до 70м и 10 градусов на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 65 градусов.
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 100м.
"Зимний тест", бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:
Внутри бинокля явно использовано металлическое шасси, так как корпус стал заметно холоднее, но толстая обрезинка помогает его теплоизолировать. Даже сплав на мосту стал немного холодным. Тест прошёл без влияния на складывание тубусов или кольцо диоптрийной коррекции, однако колесо фокусера стало раза в два туже крутиться. Обективные крышки сжались и почти перестали держаться внутри тубусов, полоски резины, на которых они держаться, тоже задубели, крышки не отгибались вниз под действием силы тяжести. Немного сильнее стало проявляться запаздывание в движении фокусировочных линз. Похоже, что при длительной эксплуатации зимой бинокль может стать неработоспособным, смазка густеет.
Однако во время короткого пребывания на свежем воздухе, немногим более часа при температуре -10С, загустевание смазки в фокусере было небольшое, колесо осталось рабочим.
Заглушка центрального моста пластиковая, высотой 10мм. Под ней расположено штативное отверстие глубиной 7мм, внутри резьба выполнена на всю длину. Обычная (толстая) стойка между тубусами на МЗР=65мм помещается, но закручивается не плотно, и бинокль на ней болтается.
Просвет у стопорных колец объектива около 41,2мм, действующая апертура по тесту фонариком получилась около 40мм. Наружная линза объектива немного выпуклая, утоплена от края тубуса внутрь на 11мм по центру и на 12мм по краю. Обрезинка загибается вокруг торца тубусов, формируя хороший бампер - постановка бинокля на стол мягкая, несмотря на его вес. Снаружи объектива на стопорном кольце сделана очень мелкая нарезка светозащиты, дальше она встречается на подвижном цилиндре перед фокусирующей линзой, есть одна светоотсекающая диафрагма в объективе. Внутренности тубусов выполнены нормально, с достаточным серением поверхностей, призменная диафрагма, похоже, не окрашена, как и тубусы внутри за подвижным цилиндром с фокусирующей линзой. Можно было бы и внутренние фаски всех диафрагм прокрасить, это бы улучшило светозащиту и контраст. Торцы наружной линзы объектива зачернены и расположены шире оптического тракта.
На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блики от призмы и вид призменной диафрагмы; 4 - блики от фокусирующей линзы по центру и от призмы внизу.
Схема объектива: одиночная линза плюс склейка-дублет. Блики от просветлений оптики объектива средней яркости, зелёно-фиолетовых оттенков. Такие же по яркости блики зелёного цвета от фокусирующей линзы, от призмы более яркие зелёные - применено полное мульти (FMC). Блики от оптики Panorama ярче, чем у SRBC 10x50.
Глазная линза больше среднего, диаметром 25,5мм, почти плоская. Утоплена от края сложенного наглазника на 4мм по центру и на 3,8мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края сложенного наглазника около 13,5мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 17,5мм, меньше заявленных 22мм на 20%.
На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона).
Выходной зрачок диаметром около 4,95мм, не совсем круглый. Чуть сплюснут по горизонтали, по замеру получился чуть крупнее в правом канале. Затенение вокруг ВЗ среднее, есть небольшое бликование на внутренностях тубусов и переотражения. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 40/4,95 = 8х.
Наглазники у Panorama, похоже, алюминиевые, в обрезинке, не скручиваются с окуляров. Внешним диаметром 44,5мм, просвет с внутренним диаметром 29мм. Верхняя часть выполнена в виде плоскости шириной около 6мм, сформированной толстой обрезинкой. Профилирование сверху вполне удобное в использовании.
Наглазники плавно и легко выезжают наружу на 1 шаг, фиксация хода нормальная, они немного пошатываются в своих положениях. Механизм выдвижения наглазников удобен, их можно выставлять в промежуточных положениях, хотя они держатся на трении лишь нормально, чуть складываются при надавливании сверху.
Доступный вынос выходного зрачка: 13,5 - 3,5мм (за край сложенных - полностью выдвинутых наглазников). Я смотрю наземку на последнем шаге наглазников наружу без очков, при этом видно всё поле зрения. Со сложенными наглазниками в очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения, как и в солнцезащитных очках, но на пределе удобства. Вынос зрачка подходит для наблюдений в бинокль в очках.
Окулярное поле зрения у Panorama 8.5x42 около 60 градусов, в картинку вполне хорошее погружение.
Блэкауты у бинокля заметные, я бы даже сказал назойливые, проявляются сильнее, чем у SRBC 10x50. При переводе взгляда с центра на край уже на половине пути возникает бобовое виньетирование с противоположного края, а при достижении края затеняется почти всё поле с этого края.
Поле зрения по моим замерам получилось больше, чем заявлено: около 7,87 градуса или почти 137/1000м.
Как показывает?
Цветопередача у бинокля (немного) “тёплая”, отклонение от нейтрального заметнее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий и сильнее, чем у Nikon E 8x30.
Яркость картинки у Panorama хорошая, её вполне достаточно для наблюдений, особенно для ярких дней, когда пейзаж залит солнечным цветом. Однако общее светопропускание в 93% только в мечтах маркетологов Shuntu, бинокль показывает потемнее, чем Conquest HD или Nikon E, визуально светопропускание оцениваю на уровне 85-86%, не выше.
Светозащита у бинокля вполне хорошая, есть только небольшое бликование по низу поля зрения. В результате при наблюдениях в сторону низкого Солнца нижняя, может шестая - восьмая, часть поля зрения чуть выбеливается из-за бликов. Пасмурным днём всё хорошо.
При дневных наблюдениях потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования слабое, применены призмы нормального размера. Ночью или по звёздам проявляется чуть сильнее.
По прямой на яркий фонарь бликов на оптике не видно, также нет отражений на нерабочую (тёмную) область вокруг поля зрения. В наличии слабые лучики-крестики, характерные Руф-биноклям, у Panorama они тонкие и не особо яркие, почти на всё поле зрения по длине. Заметны в большей мере только по ярким фонарям, по слабым и по ксеноновым фарам машин не фиксируются. Лучики чуть сильнее, чем у Conquest HD и более заметны, чем у SRBC. Результат хороший для этого ценового сегмента, городские панорамы наблюдать отлично.
Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал перепад в яркости между половинками апертуры небольшого уровня, сравнимо или чуть сильнее (заметнее), чем у Zeiss Conquest HD 10x32, сильнее (заметнее), чем у SRBC 10x50. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:
Дисторсия (та её часть, что вызывает искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Panorama положительная (подушка), очень слабого уровня, почти нулевая; заметно меньше, чем у Zeiss Conquest HD 10x32.
Дисторсия (та её часть, что вызывает переменное увеличение по полю зрения) отрицательная: по краю изображение сжимается - меньше увеличение, чем по центру, среднего уровня; сильнее, чем у Conquest HD 10x32. Так как части дисторсии разного знака и уровня, то они не компенсируют друг друга и есть искажение перспективы при панорамировании, хотя наблюдать городские панорамы нормально.
Эффект Роллин Болз у бинокля небольшого уровня, выше как раз описаны условия его проявления, можно заметить, что картинка как-бы перекатывается по поверхности сферы, выпуклой стороной к наблюдателю. Проявляется сильнее, чем у SRBC 10x50.
Эффект 3D (стереопластика, объём) обычный для Руфов, как глазами смотришь, так как нет разнесения базы объективов от базы окуляров и “подушка” почти нулевая.
Хроматизм и ED
Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Panorama 8.5x42 небольшая (точно ниже среднего), увеличивается к краю, остаётся на среднем уровне. ED-стекло в объективе скорее всего есть, выглядит всё неплохо: ХА на оси у Panorama 8.5x42 слабее, чем у Canon 8x32 WP, чуть слабее, чем у Nikon E 8x30 или у Zeiss Conquest HD 10x32, но сильнее, чем у Hinode D1 8x42. Если смотреть ночью по ярким белым фонарям, немного расфокусировав их, внефокалы также сильнее окрашены у Panorama, чем у D1.
На очень контрастных сценах (чёрные прутья лестницы на фоне белого снега) ХА видна по всему полю зрения, если присматриваться. При наблюдениях на обычных и немного контрастных сценах ХА видна по краю на внешней четверти поля зрения, каёмки хроматизма (увеличения) не особо узкие и насыщенные, поэтому вполне заметны. Цвет у каёмок не совсем классический жёлто-синий, они скорее жёлто-зелёные и сине-фиолетовые на всём поле зрения. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся более заметными на оси и классических цветов жёлто-синий.
Птицы в небе в бинокль на оси почти без окрашивания вокруг силуэтов на близких дистанциях, на средних и дальних более заметно подсвечены.
Резкость на оси у бинокля хорошего (выше среднего) уровня, он показывает резче, чем Canon 8x32 WP, похоже, что чуть резче, чем мой экземпляр Athlon Cronus 8.5x42, так как уже сравнимо с Nikon E 8x30, но Panorama уступает в резкости Hinode D1 8x42 и более заметно уступает моим лидерам Порро Vixen Foresta 8x32 и Zeiss Conquest HD 10x32. Картинка в целом сравнима с Nikon E 8x30 по контрасту и цветовой насыщенности, но чуть уступает E-шке в прозрачности, Panorama также уступает в контрасте и прозрачности картинки Hinode D1 8x42.
Коррекция аберраций по полю у бинокля отличная, всё поле зрения “рабочее” в любое время суток - “смаз” по краю почти не виден даже по звёздам! И проявляется меньше, чем у SRBC 10x50 (или 8х42 по памяти), однако у них шире окулярное поле зрения.
Если придираться к картинке или проверять по звёздам, то можно заметить, что от центра по направлению к краю идёт слабое нарастание аберраций, самый заметный “смаз” виден примерно на зоне 0,7, дальше к краю аберрации спадают, звезда стягивается в похожие размеры, как и по центру.
На краю проявляются кривизна поля зрения слабого уровня, которая устраняется поворотом колеса фокусера (перефокусировкой) на 5 градусов, и слабый, едва заметный, астигматизм (край полностью исправляется перефокусировкой). Самый заметный смаз сверху у этого экземпляра.
По небу
Не проверял.
Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:
Итоги
За свои деньги Shuntu Panorama ED 8.5x42 выполнена вполне на уровне, мне этот бинокль понравился ещё со времен Cronus. По конструкции бинокля я не увидел отличий от Cronus, все его слабые стороны сохранились, я опишу их в конце. По оптике есть небольшое изменение, похоже, что в окулярах Panorama используются обновлённые марки стёкол, в результате чего у бинокля стала отличная коррекция аберраций по полю! Глазами смаз по краю не фиксируется, исправление края у Panorama лучше, чем у Cronus, и скорее всего очень близко к оригинальному Swarovski EL. Даже у SRBC 8x42 смаз по краю более заметен, хотя надо отметить, что у него более широкое окулярное поле зрения: 68,5° против 60° у Panorama.
Картинка от этого, конечно же, выигрывает, даже мне понравилось смотреть, хоть я и привычный к “исправленному” полю зрения. Если у вас нет такого опыта, то Panorama приятно удивит, вот уж действительно панорама с большой буквы.
Исправление хроматизма аналогично Cronus, хорошее, приставку ED бинокль заслуживает: ХА на оси у Panorama меньше, чем у Nikon E 8x30, но сильнее, чем у SRBC 8x42.
В остальном, по контрасту, цветовой насыщенности и прозрачности картинки, Panorama находится на хорошем, но среднем уровне, показывает сравнимо с Nikon E 8x30, чуть уступает SRBC 8x42 и более заметно уступает Hinode D1 8x42.
А теперь про обещанные минусы Panorama, которые присутствуют и у Cronus.
Картинка скорее средней яркости с “тёплым” оттенком. У бинокля есть небольшой эффект Роллин Болз, который проявляется сильнее, чем у SRBC 8x42. Также заметны блэкауты, плюс наглазники не очень удачно сделаны по выдвижению, в результате страдает комфорт наблюдений, в SRBC 8x42 смотреть удобнее.
Присутствует небольшая рассинхронизация в движении фокусировочных линз, в результате чего при вращении колеса фокусера (смены дистанции наблюдений) может сбиваться выставленная диоптрийная коррекция, её приходится периодически подправлять. При сборке SRBC этому моменту уделили больше внимание, там такого почти нет.
Сам бинокль по современным меркам крупный и тяжёлый, поэтому Panorama удобно ложится в руки, но на прогулках довольно быстро начинает чувствоваться его вес. Возникают сомнения в применении магния в корпусе. По измеренным характеристикам этот экземпляр скорее 8х40, качество материалов и соблюдение параметров характерно средне бюджетному ценовому диапазону. SRBC в этом плане крепкий середнячок, смотрится лучше, хотя и стоит дороже.
В 2025 году в продаже появился бинокль Reasur Nature Guardian 8.5x42, который выглядит обновлённой, третьей, генерацией этой модели. У него более удачно расположено кольцо диоптрийной коррекции над колесом фокусера, заглушка штативного отверстия более компактная. Должны быть меньше уровень хроматизма и вес бинокля, также заявлено более широкое поле зрения.
Сравнение с Eyeskey SkyPower 10x42
Если хочется оптику с гарантийным обслуживанием, то в РФ есть официальные дилеры марки Eyeskey, их сайты легко найти в Интернете. Мне удалось сравнить в магазине Shuntu Panorama ED 8.5x42 и Eyeskey SkyPower 10x42 - в наличии была только 10-ка. Бинокли этих марок схожи по характеристикам и внешнему виду, именно эту модель легко опознать по колесу диоптрийной коррекции, расположенному под колесом фокусера. Бинокли отличаются покрытием колеса, ход фокусера был чуть туже у SkyPower. Обрезинка обоих биноклей толстая, немного отличается рельефом. Ещё из внешних отличий надо отметить 3-х позиционные наглазники у SkyPower, в то время, как у Panorama наглазники делают только один фиксированный шаг наружу (2-х позиционные). Экземпляр от Eyeskey показался чуть более аккуратно собранным, у него было чуть лучше выполнено матирование внутри тубусов и прокрашена призменная диафрагма. Также при смене дистанции фокусировки обе линзы в SkyPower двигались синхронно. Больше отличий, кроме кратности, я не увидел, по оптике это были два одинаковых бинокля с хорошей коррекцией ХА на оси и отличным исправлением края поля.
Немного измеренных характеристик
Габариты бинокля: ДхШхВ 157х120х65мм на МЗР=65. Чехла 180х160х80мм.
Вес бинокля: 910гр, 990гр с крышками и ремнём, 1125гр в сумке.
Апертура: 41,2мм просвет и действующая 40мм. Утоплена на 11,2мм по центру и на 12,2мм по краю.
Поле зрения: 7,87 градуса. По прямому замеру 1,05м на 7,68м или 137/1000м.
Окулярное поле зрения: 60 градусов.
МДФ: 1,95м.
МЗР: 55-76мм.
Фокусер: Д=32мм на 29мм высота.
Ход фокусера: 440 градусов (1,2 оборота).
Глазная линза: Д=25,5мм.
Выходной зрачок: около 4,95мм.
Увеличение: около 40/4,95=8х.
Наглазники: Д внеш=44,5мм - 39; Д внут=29мм. 6-7,5мм толщина
Вынос выходного зрачка: 13,5 - 3,5мм (за край сложенных - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 65 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 6,5 диоптрий.
2026-02-19
Что ещё посмотреть:
