Бинокль Zeiss Conquest HD10x32 обзор

Комплектация бинокля: сумка, нашейный ремень, крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), бинокль. У меня нет оригинальных крышек на объективы.

 

У бинокля по законам жанра, чтобы оправдать большую стоимость, крупная коробка, намного больше него, когда берёшь её первый раз в руки, то непонятно как и открыть. Я её давно выкинул, она занимала много места. Советую посмотреть видео распаковки на Youtube, коробка интересно и красиво сделана, маркетологи явно старались.

С тыльной стороны бинокля у моста нет бирки с местом производства, только серийный номер. Якобы место производства указано на заглушке над колесом фокусера, Made in Germany. Но, по информации в Интернете, которой вполне можно доверять на мой взгляд, оптика произведена в Японии на фабрике Kamakura, там же осуществлена и сборка. В прошлом году вышло обновление в виде новой линейки SFL (она производится на той же фабрике) у которой уже указано действительное место производства - Made in Japan\Designed by ZEISS.

 

Качество материалов у Conquest HD очень хорошее, вполне на свою стоимость. Это не сразу замечаешь, беря в руки бинокль первый раз, но со временем использования привыкаешь к такому уровню. И более простые бинокли на контрасте начинают как-то не так в руках восприниматься, так как тактильно корпус у Conquest HD приятен, лучше, чем у биноклей $500 ценовой категории. Эргономика очень хорошая.

Нашейный ремешок один из самых хороших на рынке, именно его китайцы копируют для своих биноклей. Надпись Carl Zeiss не так давно сократили до Zeiss. Ремешок прорезинен и хорошо тянется под весом бинокля, подходит для разгрузки х32 (640гр) и х42 моделей (800гр), через час ношения бинокля шея не устаёт. Длина ремешка без тесёмок 42см, ширина по центру 41мм, по краю 36мм, толщина 5мм.

Кордура-кейс в комплекте, это синтетический чехол, который раза в полтора большего самого бинокля. Габариты чехла ДхШхВ 170x150x90мм. Размерами чехол для Conquest HD x32 похож на чехол для формата х42, внутрь помещается Tract Toric 10х42, правда крышку не застегнуть. Что необычно: бинокль можно запихнуть в чехол боком (поперек), хотя он помещается и стандартно вдоль. Все стенки (и крышка) с хорошим (толстым) уплотнением. С тыльной стороны есть лямки для ношения на поясе, внутри кармашек на молнии. Для чехла предусмотрен отдельный ремешок для ношения на плече.

Корпус бинокля затянут обрезинкой чёрного цвета с намеком на софт-тач, не маркой. В последних выпусках цвет бинокля стал угольно чёрным; до этого, как на моём экземпляре, цвет скорее серо-чёрный.

Обрезинка не дубовая, чуть пружинит под пальцами, особенно в месте неплотного прилегания на стыке моста и тубусов. Она составная, двух типов: матовая, менее скользкая и более толстая по краям; вокруг моста более глянцевая, скользкая и тонкая. Первое впечатление от обрезинки (обманчивое), что она тонковата, но нет, явно больше 1мм по толщине, бинокль не сказать, что сильно холодит руки зимой. К примеру, бинокль Bosma X более холодный в руках.
Размер бинокля Conquest HD x32 такой, что указательный палец ложится на колесо фокусера, два на мост, а мизинец снизу моста вокруг тубуса. Хотя мне удобнее двумя нижними пальцами обхватить тубусы, средний на мост, указательный палец дотягивается до колеса фокусера. Удобно, что колесо фокусера выступает над мостом - оно шире в диаметре, чем толщина моста.

Бинокль 10х32 на пару см короче со стороны объективов, чем версия 10х42. При этом сам мост одинаковой высоты у обеих версий. Соответственно, хват у них одинаковый.
Размеры бинокля ДхШхВ 135х125-105х49-65мм скорее крупные по текущим меркам. Это удобно для удержания, но менее удобно для ношения бинокля.

Идеальная реализация крышки-заглушки штативного отверстия - снаружи вровень с обрезинкой бинокля. Остаётся больше места между тубусами для пальцев, заглушка не врезается в палец, на котором бинокль лежит вертикально, когда держишь его в руках.

Рейнгард (крышка на наглазники) из мягкой резины, достаточно плотно надевается на наглазники и не спадает, так как повторяет форму наглазников. Стягивать рейнгард с окуляров достаточно тяжело, нет оперативности. Проушины для ремешка по бокам обе цельные, очень узкие. Рейнгард с трудом двигается по ремешку.

 

У меня нет штатных крышек на объективы, они тоже совмещённые, внутреннего зацепления. По бокам есть проушины (и верёвочки в комплекте) для крепления крышки к проушинам бинокля для нашейного ремешка.

 

Кстати, проушины для ремешка у бинокля пластиковые и реализованы в виде симметричных колец вокруг тубусов.

Диоптрийная коррекция выполнена стандартно под правым окуляром. Это пластиковое кольцо в обрезинке (стилизация под колесо фокусера), стопора нет, но оно не смещается при случайном задевании. Вращается чуть туго и плавно (без ступенек) по 50 градусов от нулевого положения в обе стороны.

Колесо фокусера Д=30мм на 20мм высотой; пластиковое, сверху в обрезинке. Фокусер “мокрого” типа с минимумом смазки. Смазка хорошая, не густеет при отрицательных температурах, но чуть “чавкает” в начале и конце хода при страгивании с места. Вращение колеса плавное и легкое, при случайном задевании колесо чуть сдвигается. Люфта в работе фокусера у данного бинокля нет, хотя по отзывам в Интернете иногда встречается совсем небольшой у некоторых экземпляров. Обратная связь у фокусера отличная, очень хорошо ощущается на сколько ты его повернул. При вращении верхняя часть колеса (заглушка с надписью Made in Germany) не двигается. При изменении дистанции наблюдения фокусировочные линзы двигаются практически синхронно, иногда проскакивает едва заметный рассинхрон между каналами (чуть уходит диоптрийная коррекция). Это часто встречающаяся проблема у Руф-биноклей, Conquest HD не лишён её, к сожалению. От экземпляра к экземпляру проявляется слабее или сильнее.

Поверхность колеса чуть скользкая, особенно при использовании бинокля в перчатках. Мне удобнее крутить его двумя пальцами, фокусер “быстрый”, явно заточен под бёрдвотчеров. Это было сначала неудобно (лёгкий ход), потом я привык: дистанцию фокусировки менять удобно и быстро, в фокус я попадаю с первого раза, перекручивать туда-сюда не приходится. И это хорошо, так как ГРИП у бинокля небольшая, требуется частая смена дистанции фокусировки.

 

Работа фокусера

На бесконечность вращение по часовой стрелке, как у европейских брендов. Полный ход около 430 градусов, очень быстро. С Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=1,25м) до предметов на 15м фокусер делает один оборот. При фокусе на дереве в 25м, фон на расстоянии 40-45м нерезкий, доворотом в 10 градусов становится резким. Потом требует миллиметровые повороты для смены дистанции фокусировки. Поворотами по 10-15 градусов можно сфокусироваться на 40-75-150м и бесконечности. Здание в паре км и звезды одинаково в фокусе на одном положении фокусера. С этого положения у меня запас на поворот колеса фокусера дальше за бесконечность в 20 градусов.

На фото слева (выше): блики от объектива; по центру блик от фокусирующей линзы; нижний блик от призмы.

 

Наружная линза объектива выпуклая, утоплена на 7,5мм по центру и 8,5мм по краю от торца тубуса. Края линз не зачернены, но не бликуют, так как расположены шире оптического тракта (диаметр наружной линзы сильно больше апертуры, думаю под 36мм). Просвет объектива 31,7мм, сформирован наружным стопорным кольцом, действующая апертура по тесту фонариком получилась немного меньше, около 31мм.

Схема объектива: склейка-дублет + одиночная линза. Блики от просветлений линз объектива ниже среднего уровня по яркости; фирменные цейсовские, красных оттенков в основном, даже от призмы (нижний блик на правом фото). Скорее всего из-за этого пик пропускания в зеленом диапазоне. Все блики примерно одинаковой яркости, применено хорошее FMC.

Глазная линза большого размера Д=24мм, плоская: утоплена внутрь от края сложенного высокого наглазника на 7мм по центру и краю. Доступный вынос выходного зрачка (далее ВЗ) от края сложенного высокого наглазника около 8мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 15мм, при заявленных 16мм.

Верхний ряд: слева фото выходного зрачка левого канала; справа фото вз правого канала.

Нижний ряд: слева фото имитации наблюдений в сторону Солнца (подсветил сверху фонариком смартфона); справа фото вз на краю (оценка виньетирования). 

 

Выходной зрачок не совсем круглый по форме, диаметром около 3,2мм. Вокруг хорошее затенение, бликование внутри на тубусах отсутствует.
Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 31/3,2 = 9,68х.

Наглазники Conquest HD это слабое место у бинокля в прямом и переносном смыслах, хорошо хоть, что они съёмные. При этом сам бинокль очень надёжный, в сети много видео тестов на выживание.

Наглазники пластиковые с тонкой обрезинкой снаружи и на пластиковом основании, хотя на конец 201х годов стандартом в этом ценовом сегменте стали алюминиевые наглазники. Соответственно, они у Conquest HD (CHD) не сильно прочные, трескаются при ударах или падении бинокля с высоты. Если соберётесь ронять CHD, убедитесь перед этим, что наглазники сложены) Их можно менять поштучно, раньше продавались в магазинах, при обращении напрямую в Zeiss они высылали сразу пару на замену.

Наглазники также могут проворачиваться (внешнее кольцо вокруг внутреннего) при приложении чрезмерного усилия. Всё из-за слишком трудного (тугого) выдвижения наружу. Легче наглазник скрутить, чем сделать последний (третий) шаг. Также нет оперативности в выдвижении или их складывании. Я старюсь лишний раз не трогать наглазники.

Вторая проблема с наглазниками CHD это их форма. Они сильно скругленные сверху, верхний край формирует только обрезинка (она мягкая и продавливается внутрь, нет пластикового основания), верхняя кромка слишком узкая для упирания бинокля в брови или глазницы. В результате бинокль ёрзает наглазниками в глазницах и легко проваливается слишком близко к глазам. Приходится всё время отвлекаться от наблюдений и стараться держать бинокль на правильном расстоянии, то есть попадать в выходной зрачок бинокля. Это делает картинку менее стабильной из-за плохого упора в наглазники и способствует уходу глаз с оптической оси окуляра, что приводит к затенениям, более сильному хроматизму и смазу по краю.

По форме наглазники немного расширяются к основанию: снизу Д=43мм, сверху Д=38мм. Верхняя плоскость в виде узкой полоски шириной всего 2мм, затем идёт спад с Д=33,5мм до внутреннего просвета Д=30мм. Ход наружу у наглазников легкий, но фиксация на каждом шаге (особенно последнем) тяжёлая, хотя они и фиксируются хорошо с щелчком. Выдвигаются наружу на 3 шага, на трении вполне держатся и между шагами в промежуточном положении.

 

Доступный вынос выходного зрачка: 12 - 8 - 5,5 - 2,5мм (за край штатных сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников).

Доступный вынос выходного зрачка: 8 - 4 - 2 - 0мм (за край высоких сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых наглазников).

На последнем положении удобно смотреть, полностью прижав наглазники вокруг глаз (внутрь глазниц), на предпоследнем немного исподлобья, на первом шаге наружу небо вверх под небольшим углом, на нулевом положении под большим углом вверх.
 

Как отмечено выше, в использовании наглазники не особо удобны, но, со временем, я приноровился к их использованию, и теперь достаточно легко попадаю глазом в небольшой выходной зрачок бинокля.

Блэкауты у бинокля заметные, характерные для окулярного поля в 63° и небольшого выходного зрачка, мне иногда мешают: сканировать поле зрения можно лишь слегка без потемнения картинки. При переводе взгляда на самый край с другой стороны проявляется сначала затенение части, а потом и всей картинки. При правильном выборе положения наглазников больших проблем с блэкаутами нет, окидывать глазом поле зрения немного получается.

 

Поле зрения, как заявлено: 6,8° или 118/1000м. 

Как показывает?

 

Баланс белого хороший, но не совсем нейтральный, хотя так заявляют на официальном сайте, в последних версиях цветопередача стала чуть лучше. Картинка слегка (скорее немного) “тёплая”, с едва заметным зеленоватым оттенком - похоже фирменные красные блики от просветлений делают свое дело. Оттенок слабо, но фиксируется мной солнечным днём, и вполне виден пасмурным днём по небу или особенно по снегу. Сдвиг от нейтрального сразу видно на просвет со стороны объективов на белый лист бумаги. Пора бы Zeiss что-то с этим делать, так как к 2023 году на рынке полно биноклей с более нейтральной картинкой, причём не только в сегменте $400-700 (Kowa BDII, Nikon M7, Fujinon HC), но и в бюджетном по $100-200 (Opticron Adventurer T WP, Nikon P7). Хотя есть бинокли и с более “тёплой” картинкой (Athlon Cronus 8.5x42), и по отзывам большинство пользователей не обращает внимание на немного “теплый” оттенок в картинке у Conquest HD.

Яркость картинки отличная, но из-за немного “тёплого” оттенка воспринимается чуть ниже, чем на самом деле. Солнечным днём в сторону Солнца картинка слепит, хочется сразу надеть солнцезащитные очки. В противоположную сторону смотреть уже более-менее нормально. Благодаря очень хорошему светопропусканию (под 90%) яркости хватает весь день вплоть до сумерек, когда начинает сказываться небольшой выходной зрачок в 3,2мм диаметром. Ночью в Conquest HD 10x32 тоже нормально наблюдать, вполне на уровне более простых 10х42, он не сильно им уступает.

 

Светозащита у Conquest HD хорошая, особенно для формата х32. Днём практически нет вуали засветки по низу поля зрения при наблюдениях в сторону Солнца. Ночью я не заметил бликования по ярким источникам на оптике. В наличии лучики-крестики (характерные Руфам) по ярким и очень ярким фонарям освещения улиц, по фонарям средней яркости их нет. Лучики тонкие, достаточно яркие, чтобы их заметить, и на всё поле зрения, но наблюдать ночные городские пейзажи в Conquest HD нормально.

 

Тест с поляризационным фильтром на просвет на монитор показал слабую разницу в перепаде яркости между половинками апертуры. Уровень фазовой коррекции выше среднего, заметно лучше, чем у Bosma X, но у Victory FL ещё лучше уровень коррекции (меньше перепад в яркости).

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у CHD положительная (подушка), немного ниже среднего уровня, хотя мне раньше казалась слабой.

Дисторсия (угловая) отрицательная (бочка): по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение), ближе к слабому уровню. Так как дисторсии разного знака и почти одинакового уровня, то они компенсируют друг друга, и при панорамировании нет эффекта "потягивания" картинки, городские панорамы смотреть нормально.

Ощущение 3Д слабое, чуть лучше, чем просто глазами смотреть.

Эффекта Роллин Болз нет.

 

Хроматизм и ED

Уровень Хроматической Аберрации (ХА) у Conquest HD 10x32 небольшой (может чуть сильнее) по центру, по краю среднего уровня. Птицы на фоне неба солнечным днём по центру поля зрения с небольшими зелёными каемками по краю силуэта, пасмурным днём с заметными зелёными каёмками. В целом, ХА достаточно хорошо исправлена для 10х кратности: у Nikon Monarch HG 10x42 или у Tract Toric 10x42 похожий уровень ХА, у Vanguard Endeavor ED IV 8x42 ХА ещё сильнее на оси и по краю. Текущая линейка Conquest HD приставку HD заслуживает, ED стекло точно есть в объективе, особенно на фоне предыдущей линейки Conquest. Хотя на рынке уже есть бинокли заметно дешевле, у которых лучше исправлена ХА (к примеру, Athlon Cronus за $500). 
При правильном позиционировании глаза ХА на оси слегка заметна на контрастных сценах. Однако маленький выходной зрачок и неудачные по форме наглазники способствуют смещению глаза с оси, что усиливает хроматизм, и он становится хорошо виден даже на неконтрастных сценах на оси. Из-за этого может сложиться неправильное представление, что у Conquest HD хроматизм среднего уровня. Также этому впечатлению способствуют насыщенные по цвету каёмки по краю поля зрения, жёлтого и синего цветов. К примеру, при наблюдении леса против Солнца ветки ели начинают тонуть в фиолетовых тенях по краю, голые ветки кустов на фоне снега тоже заметно окрашены с середины поля зрения.

 

Резкость на оси у CHD отличная, заметно лучше других биноклей на рынке, только лидеры по резкости в виде Swarovski Habicht Porro 8х30, Vixen Foresta 8x32 Porro показывают похоже. CHD уступает по резкости только одному, известному мне, биноклю - Bausch Legacy 7х35, который еще чуть резче на оси, прямо с великолепной резкостью. У меня была возможность сравнить на выставке Conquest HD 10x42 и Victory SF 10x42, CHD оказался резче на оси. Скорее всего такой же результат будет при сравнении и других размерностей Conquest и Victory.

Картинка в Conquest HD контрастная, с отличной цветовой насыщенностью. Благодаря такой комбинации микро и макро контрастов смотреть приятно, картинка "живая". При наблюдении леса в 300м видны все детали: стволы, ветки, даже листва распадается на листочки, не смазывается в общий зеленый фон. В наличии эффект "отсутствия оптики" перед глазами, характерный только хорошим биноклям, стоимостью от $900.

 

Коррекция аберраций по полю у бинокля хорошая, хотя поле и не исправлено “от края до края”. Смаз по краю поля зрения у CHD днём посильнее, чем у Athlon Cronus 8.5x42 и немного сильнее, чем у Fujinon HC 8x42. Солнечным днём совсем слабый смаз по краю, не сильно заметный - всё поле вполне рабочее. Пасмурным днём небольшой смаз по краю, не фиксируется, пока не переведёшь взгляд на край. Вечером или ночью смаз становится заметен.

На краю слабая недоисправленная кривизна поля зрения (ход фокусера для перефокусировки на край около 20 градусов), также есть очень слабый астигматизм (перефокусировкой край почти исправляется). 
В целом по картинке очень приятное для меня сочетание исправления поля и средней дисторсии (похоже реализовано у Fujinon HC и Nikon EDG, правда с меньшим уровнем дисторсии и меньшим смазом по краю). В CHD хорошо смотреть картинку в статике или при панорамировании (в движении) и в любое время суток: ничего не отвлекает от наблюдений, заметных аберраций нет. Очень хорошее погружение в картинку благодаря большому окулярному полю зрения.

 

По небу

Отличный контраст у бинокля: M44 хорошо видно в городе, звёзды смотрятся точечно как по центру, так и по краю не особо размыты. 
До 45 градусов вверх смотреть удобно, наглазники хорошо подходят по форме, и даже лучше, чем смотреть горизонтально. 10х32 не самый удобный формат для наблюдения звёзд, картинка подрагивает, но в целом смотреть терпимо. По стабильности наблюдений я бы поставил CHD 10x32 между форматом 10х56\10х50, в который мне хорошо смотреть, и 10х42, в который плохо смотреть из-за тряски. По проницанию CHD 10x32 почти не уступает формату 8х42 (Nikon M7), в M7 чуть-чуть явнее смотрятся тусклые звёзды, но фон неба светлее. Зато в CHD 10x32 явно разрешается Альфа Лисички (Anser, 6 Vul) в виде двойной звезды (виден промежуток между звёздами), в Nikon M7 8x42 после Conquest тоже видно, что это двойная звезда, но не так явно (звёзды соприкасаются), а в Nikon P7 8x30 двойная можно сказать не делится, воспринимается как одна блямба.

 

Коррекция по полю у CHD хорошая, звёздные поля смотрятся отлично. Уровень исправления близок к Athlon Cronus.
Цвет звёзд читается отлично, проверял по Кастору и Поллуксу в Близнецах.
Поле зрения в 6,85° подтвердилось, было чуть меньше расстояния между 36 Leo и 17 Leo во Льве.

 

Невооружённым глазом на городском засвеченном небе было видно звёзды до 3,4 звёздной величины уверенно, 3,85 зв величины едва прямым и 4 зв величины скорее угадывались боковым зрением, в CHD были видны звёзды до 6,35 зв величины уверенно, 7,1 зв величины скорее угадывалась боковым зрением. На краю звёзды 5,25 звёздной величины и тусклее терялись, 4,8 зв величины почти терялись, 3,85 зв величины более-менее были видны, более яркие звёзды (3 зв величины) хорошо были видны. 

 

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:

Итоги

Conquest HD - отличный бинокль! Очень хорошо показывает, мне нравится. Формат 10х32, особенно на таком уровне исполнения, удобен днём, нет ощущения недостатка яркости или тёмности бинокля, так как у него светопропускание около 90%. Выходного зрачка в 3,2мм вполне хватает даже пасмурным днём и при использовании на воде с лодки. CHD становится тёмным только при закате Солнца и потом в сумерках или ночью проигрывает формату 10х42. Также требует чуть точнее позиционировать глаз в выходном зрачке бинокля. Зато вес бинокля меньше на 150гр, это вполне ощущается при ношении бинокля на шее даже через 20 минут прогулки. Плюс размеры компактнее и сумка меньше места занимает, самое то для пеших прогулок и дневных наблюдений.

Немного измеренных характеристик

 

Габариты бинокля: ДхШхВ 135х125-105х49-65мм. Чехла 170х150х90мм.

Вес бинокля: 640гр, 730гр с крышками и ремнем, 850гр в сумке.

Апертура: 31,7мм просвет и действующая около 31мм. Линза утоплена на 7,5мм по центру и на 8,5мм по краю внутрь.

Поле зрения: 6,85 градусов. По прямому замеру 1,73м на 14,46м или 119/1000м.

Окулярное поле зрения: 63 градуса.

МДФ: 1,25м.

МЗР=54-74мм.

Фокусер: Д=30мм на 20мм высота.

Ход фокусера: 430 градусов (1,2 оборота).

Глазная линза: Д=24мм. 

Выходной зрачок: около 3,2мм. 

Увеличение: около 31/3,2=9,68х.

Наглазники: Д внеш=43мм - 38мм, Д внут = 30мм. 

Вынос выходного зрачка: 12 - 8 - 5,5 - 2,5мм (за край штатных наглазников сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых).
Вынос выходного зрачка: 8 - 4 - 2 - 0мм (за край высоких наглазников сложенных - шаг 1 - шаг 2 - полностью выдвинутых).

Запас поворота колеса фокусера "за бесконечность": 20 градусов.

Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 9 диоптрий.

2023-05-25