Сравнение двух 10х биноклей с AliExpress: Eyeskey 10x56 и Svbony SV202 10x50

Бинокль Eyeskey (на фото ряд слева) поставляется в крупной коробке весом 1980гр и габаритами ДхШхВ 238х254х103мм. Стенки коробки с уплотнением, внутри два отделения для ремешков и сумки.

 

Бинокль Svbony (на фото ряд справа) поставляется в компактной коробке весом 1300гр и габаритами ДхШхВ 200х177х84мм. Коробка обычная картонная, без уплотнений. Внутренний размер коробки лишь немного больше сумки.

 

Фото тыльной стороны коробок.

По внешнему виду и материалам бинокли сравнимы и выглядят на свою стоимость. С внутренней стороны бинокля Eyeskey у моста есть бирка с серийным номером (на фото сверху). У Svbony такой нет, указание места производства отсутствует у обоих биноклей.

Нашейный ремешок у Eyeskey прорезинен, шириной 34мм, толщиной 5мм. Тянется нормально, но скорее всего слишком узкий для такого громоздкого бинокля весом 1130гр.

 

Ремешок у Svbony такого же качества, шириной 37мм, толщиной 5мм. Узковат для бинокля весом 910гр. Я не пробовал носить эти бинокли на штатном ремешке.

Комплектная сумка у Eyeskey (на фото слева) размерами ДхШхВ 187х160х85мм.

 

Комплектная сумка у Svbony (на фото справа) размерами ДхШхВ 185х140х75мм.

 

В сумку оба бинокля с выкрученными наглазниками помещаются, но крышка при этом не закрывается (не дотягивается до липучки). Обе сумки синтетические, мягкие, с небольшим уплотнением стенок. С тыльной стороны есть лямка для крепления на ремень, но она бесполезна при таких габаритах и весе. Сумку для Eyeskey можно подвесить на отдельный ремешок.

Корпуса обоих биноклей затянуты обрезинкой чёрного цвета. У Eyeskey (на фото справа) она мягче и кажется тоньще по ощущениям, в некоторых местах плохо приклеена к корпусу.

У Svbony (на фото слева) обрезинка твердая, почти дубовая, выглядит потолще, везде плотно приклеена и не отходит от корпуса бинокля.

Тактильные ощущения от обоих биноклей схожи: Eyeskey чуть скользит в руках из-за веса бинокля и гладкой обрезинки на внешней стороне тубусов; Svbony держать легче и удобнее, благодаря шершавой части на внешней стороне тубусов. Пыль хорошо липнет на оба бинокля.

Пластиковая заглушка в торце моста сильно выступает у обоих биноклей, так как наружу корпуса сильно выдаётся резьба штативного отверстия под ней. У Svbony (на фото слева) заглушка чуть ниже, вкручивается в обрезинку и меньше торчит наружу. Благодаря рифлению снаружи её легко откручивать, но между тубусами меньше места для пальцев, чем у Eyeskey.

У Eyeskey (на фото справа) заглушка штативного отверстия крупнее, есть насечки снаружи, но откручивается труднее.

С тыльной стороны разница в габаритах ещё заметнее: на фото слева Svbony, справа Eyeskey, как вы уже догадались. Svbony - крупный бинокль, но ещё вполне носимый в руках или на нашейном ремне. 2-3 нижних пальца помещаются в конце тубусов до моста.

Eyeskey крупнее и тяжелее, это уже не носимый формат, на мой взгляд, а полочный вариант. В конце тубусов до моста помещаются только 2 нижних пальца.

 

Складывание тубусов средней тяжести у обоих биноклей, не сбивается с выставленного значения МежЗрачкового Расстояния.

Диапазон МЗР Eyeskey 62,5-74мм, на минимальном значении тубусы ближе не свести из-за габаритов.

Диапазон МЗР Svbony 59-76,5мм.

Крышки на объективы мешают свести бинокли на минимальное значение МЗР, замеры приведены со снятыми крышками. Оба бинокля можно выставить на МЗР=65мм с надетыми крышками.

 

По габаритам ДхШхВ 175х139-150х75-70мм Eyeskey 10x56 заметно крупнее формата х42: ниже сравнение с Nikon M7 8x42. Шершавую текстуру обрезинки на внутренней стороне тубусов как-будто копировали с M7. Но реализация и качество материалов заметно уступают Nikon.

Реализацию диоптрийной коррекции можно оценить на следующем фото. У Eyeskey (верхняя часть фото) она выполнена под колесом фокусера. Стопора нет, пластиковое колесо нужно вращать за выступ посередине. Выступ немного мешает вращать колесо фокусера. Вращение ступеньчатое, на 40° влево и на на 45° вправо от нулевой метки под выступом. При вращении перемещается фокусирующая линза в правом тубусе, правый окуляр неподвижен.

 

У Svbony (нижняя часть фото) диоптрийная коррекция выполнена стандартно под правым окуляром. Вращение чуть тугое и плавное (без ступенек). При вращении правый окуляр выдвигается наружу или задвигается внутрь. 

Крышки на объективы резиновые, наружного зацепления у обоих биноклей. Вроде из одинакового материала, но у Eyeskey мягче и легче откидываются вниз с объективов. У Svbony полоски резины более дубовые, крышки не хотят опускаться вниз под своей тяжестью, приходится отгибать руками.
 

Рейнгард тоже резиновый, сначала свободно накидывается на наглазники, потом садится более плотно. У Svbony крышки на окуляры более глубокие. Одна проушина справа цельная, вторая слева разрезная, как-будто для левшей. У Eyeskey наоборот, слева цельная проушина, справа разрезная, что удобно для правшей.

Колесо фокусера пластиковое у обоих биноклей.

У Svbony размерами Д=35мм на высоту 24мм, насечки занимают меньше места - около 19м по высоте. Насечки удобные по ширине\частоте, голыми пальцами крутить колесо хорошо, в перчатках тоже. Люфта в работе фокусера нет, ход средней тяжести (вязкий), при случайном задевании колесо чуть сдвигается. Обратная связь нормальная, но фокусер слишком быстрый на мой взгляд, я промахиваюсь мимо фокуса, приходится возвращаться обратно.

 

У Eyeskey размерами Д=34мм на высоту 25мм, насечки занимают меньше места - около 19м по высоте. Насечки не особо удобные, поверхность скользкая - голыми пальцами крутить колесо плохо, в перчатках тоже. Люфта в работе фокусера нет, при случайном задевании колесо не сдвигается. Обратная связь нормальная, ход средней тяжести. Для поворота колеса его нужно чуть придавить пальцем для улучшения сцепления. Два пальца еле-еле помещаются на колесе по высоте. В фокус с первого раза я не попадаю, приходится перекручивать наилучшее положение и возвращаться обратно.

 

Работа фокусера

На бесконечность вращение против часовой стрелки у обоих биноклей.

У Svbony (на фото сверху) полный ход около 585 градусов. Ход фокусера с МинимальнойДистанцииФокусировки (2м) до 15м около 405 градусов, потом ещё 40 градусов до 70м, и 20 градусов на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 120 градусов.

У Eyeskey (на фото снизу) полный ход около 730 градусов. Ход фокусера с МинимальнойДистанцииФокусировки (4м) до 15м около 315 градусов, потом ещё 65 градусов до 70м, и 25 градусов на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 325 градусов.

 

Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:

Я не проверял, но по ощущениям от работы фокусера в обоих биноклях похоже есть загустевание смазки, в сильный мороз фокусеры скорее всего станут неработоспособными.

На фото выше\слева верхний ряд: блики от оптики Eyeskey (зелёные); нижний ряд: блики от оптики Svbony (красные).

 

У Eyeskey диаметр просвета между наружным стопорным кольцом объектива около 55мм, действующая апертура по тесту фонариком 51мм. 

 

Схема объектива: склейка-дублет + одиночная линза. Блики от просветлений оптики средние по яркости, в основном зелёных цветов, как от объектива, так и от фокусирующей линзы и призмы. FMC.

 

У Svbony диаметр просвета между наружным стопорным кольцом объектива около 49,9мм, действующая апертура по тесту фонариком 49мм. 

 

Схема объектива: склейка-дублет + одиночная линза. Блики от просветлений оптики средние по яркости, в основном красных цветов от объектива, от фокусирующей линзы сиреневые. От призмы блики зелёного цвета. FMC. Кажется, яркость бликов выше, чем у Еyeskey.

 

Ниже можно оценить организацию внутреннего пространства тубусов биноклей (первым идёт Eyeskey, затем Svbony):

Глазная линза у Eyeskey Д=24мм, выглядит плоской. Утоплена от края сложенного наглазника на 4мм. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 14мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 18мм. В любых очках мне видно всё поле зрения со сложенными наглазниками, или без очков с полностью выкрученными.

 

Глазная линза у Svbony Д=24мм, выглядит также плоской. Утоплена от края сложенного наглазника на 4,5мм. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 11мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 15,5мм, меньше, чем заявленные 17мм на почти 9%. В очках с тонкой оправой с полностью сложенными наглазниками (или без очков с полностью выкрученными наглазниками) мне видно около 95% поля зрения; в солнцезащитных очках спортивного типа видно не более 90%. Вынос чуть маловат для удобного использования бинокля в очках. Без очков я выкручивал наглазники только на один шаг наружу, чтобы видеть всё поле.

 

На фото выше\слева верхний ряд: Eyeskey слева фото выходного зрачка правого канала; справа фото вз на краю (оценка виньетирования). Нижний ряд: Svbony слева фото выходного зрачка правого канала; справа фото вз на краю (оценка виньетирования). 

 

Выходной зрачок у обоих биноклей не совсем круглый по форме. По фото справа видно, что у Eyeskey меньше виньетирование края поля зрения - большая площадь выходного зрачка затеняется, чем у Svbony. Это значит у Svbony будет больше и заметнее потемнение изображения по краю поля зрения.

 

Затенение областей вокруг выходных зрачоков получилось примерно одинаковым, но у Svbony есть бликование на внутренностях тубусов. Его можно оценить по фото ниже с Солнцем на пол-второго.

Наглазники Eyeskey пластиковые в обрезинке, не скручиваются. Снаружи чуть расширяются к основанию, сверху Д внеш=41мм. Верхнюю плоскость формирует обрезинка, с Д=34мм до просвета с Д внут = 30мм. 
Наглазники выдвигаются наружу на 2 шага со средним усилием, держатся нормально на каждом шаге.
Доступный вынос выходного зрачка: 14 - 10 - 6мм (за край сложенных - выдвинутых на шаг1 - полностью выдвинутых наглазников).

 

Наглазники Svbony пластиковые в обрезинке, не скручиваются. Снаружи чуть расширяются к основанию, сверху Д внеш=42мм. Верхнюю плоскость формирует обрезинка, с Д=38мм до просвета с Д внут = 30мм. 
Наглазники выдвигаются наружу на 2 шага со средним усилием, держатся нормально на каждом шаге.
Доступный вынос выходного зрачка: 11 - 6 - 0мм (за край сложенных - выдвинутых на шаг1 - полностью выдвинутых наглазников).

 

Окулярное поле зрения у Eyeskey среднее: 55 градусов; в картинку нормальное погружение. Блэкауты среднего уровня, поле зрения вполне можно сканировать. При переводе взгляда на самый край плавно проявляется затенение с того же края.

 

Окулярное поле зрения у Svbony большое: 61 градус; в картинку хорошее погружение, лучше, чем в Eyeskey. Блэкауты немного выше среднего уровня, поле зрения немного можно сканировать. При переводе взгляда на самый край плавно проявляется затенение с того же края.

 

Поле зрения у Eyeskey 10x56 по моим замерам получилось почти 5,9° или 102/1000м.

 

Поле зрения у Svbony 10x50 по моим замерам получилось около 6,1° или 106/1000м.

Как показывают?

 

На фото выше слева Svbony, справа Eyeskey.

Цветопередача у Eyeskey “тёплая” с красным оттенком. Яркость картинки нормальная, на уровне Athlon Cronus 8.5x42, чуть светлее, чем у Canon 8x32WP. Светопропускание у Eyeskey визуально оцениваю около 85%. При наблюдениях яркость картинки уступает Zeiss Conquest HD 10x32 (cветопропускание 90%), но без сильного отставания.

 

Цветопередача у Svbony “тёплая” с синим оттенком. Яркость картинки при наблюдениях также нормальная, сравнима с Cronus, не сильно уступает Nikon P7 8x30 (cветопропускание 90%). Светопропускание у Svbony визуально оцениваю около 86%. Оттенок картинки заметно синее, чем у Nikon P7, к отклонению от нейтрального в котором я уже привык (оно для меня на допустимом уровне), а в Svbony этот оттенок чуть напрягает.

 

Оба бинокля с заметным отклонением от нейтрального, это видно не только по белым облакам, но и на обычных сценах (лес с зелёной листвой). Похоже, производители уделили мало внимания цветопередаче и просто собрали бинокли из доступных компонентов (без специального анализа и подбора). Хотя в Svbony видна попытка выровнять полосу пропускания: от просветлений объектива блики красного оттенка, от просветлений призмы - зелёного.

 

Светозащита у Eyeskey хорошая, при наблюдениях в сторону низкого Солнца есть только слабое бликование на внутренностях бинокля по низу выходных зрачков. Это не приводит к уменьшению контраста всей картинки, есть слабый блик на нижней (примерно пятой) части поля зрения, размер которого зависит от положения глаза в выходном зрачке бинокля. К примеру, у Nikon E 8x30 светозащита чуть лучше, хотя корпус заметно компактнее.
Тест с поляризационным фильтром со стороны объективов на монитор показал заметный перепад в яркости между секторами, на уровне Canon 8x32WP. Лучики-крестики по фонарям ночью заметны, хорошо видны по источникам света средней яркости, даже по фарам машин. Ночные городские наблюдения от этого ухудшаются в плане эстетики картинки.

 

Светозащита у Svbony ниже среднего уровня (или даже плохая для таких больших тубусов), при наблюдениях в сторону низкого Солнца заметно бликование на внутренностях бинокля по низу выходных зрачков. Блик может занимать от пятой до третьей части поля зрения, в зависимости от положения глаза в выходном зрачке бинокля. Из-за этого общий контраст картинки может снижаться, цветовая насыщенность начинает уступать Eyeskey, становится на уровне Redfield Renegade из предыдущего обзора. Хотя в остальных условиях наблюдения контраст у Svbony лучше, чем у Eyeskey. У Svbony есть также небольшая белёсость по периметру или низу поля зрения даже пасмурным днём. К примеру, у Nikon E 8x30 заметно лучше светозащита.
Тест с поляризационным фильтром со стороны объективов на монитор показал небольшой перепад в яркости между секторами, заметно меньше, чем у Eyeskey, хотя уровень исправления разный в разных тубусах. Лучики-крестики ночью по фонарям слабые, видны только по ярким источникам света. Ночные улицы смотреть нормально.

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Eyeskey положительная (подушка), среднего уровня (или выше); меньше, чем у Svbony sv202 10х50. Дисторсия (угловая) тоже положительная: по краю изображение растягивается (больше увеличение), по центру сжимается (меньше увеличение); слабого уровня. Так как дисторсии одного знака, то они не компенсируют друг друга, и при панорамировании есть слабый, едва заметный, эффект "потягивания" картинки. Городские панорамы смотреть нормально. Эффекта Роллин Болз нет.
 

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у Svbony положительная (подушка), сильного уровня, как у Nikon E 8x30. Дисторсия (угловая) тоже положительная: по краю изображение растягивается (больше увеличение), по центру сжимается (меньше увеличение); слабого уровня, тоже, как у Nikon E. Так как дисторсии одного знака, то они не компенсируют друг друга, и при панорамировании есть небольшой эффект "потягивания" картинки. Но городские панорамы смотреть нормально. Эффекта Роллин Болз нет.

 

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Eyeskey небольшого уровня, немного видна по веткам деревьев (по контрастным сценам); по краю среднего-ниже среднего уровня, хорошо видна по веткам деревьев (по контрастным сценам). Каёмки не особо насыщенные, заметны не сильно. На оси цвет ХА синий-жёлтый, по краю не совсем фиолетовый-зелёный, цвета скорее буро-фиолетовый - желто-зелёный.

 

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у Svbony ниже среднего уровня, хорошо видна по веткам деревьев (по контрастным сценам); по краю среднего уровня, очень хорошо видна по веткам деревьев (по контрастным сценам). Каёмки насыщенные, заметные. На оси цвет ХА синий-жёлтый, по краю скорее фиолетовый-зелёный.

 

На оси уровень ХА у Svbony сильнее, чем у Nikon P7 8x30; по краю заметно сильнее, чем у P7. У Еyeskey уровень ХА сравним с P7, немного меньше по центру, чем у Svbony, и заметно меньше по краю; особенно хорошо видно разницу по исправлению ХА между 10-ками по стар-тесту и внефокалам. Возможно, у Еyeskey полосой пропускания немного зарезали фиолетовую область спектра для снижения восприятия уровня ХА (менее насыщенны каёмки). Я не уверен в применении ED-стекла в этих биноклях, судя по заметному (особенно у Svbony) уровню хроматизма.
 

Резкость на оси у Eyeskey среднего уровня, сравнима с Athlon Cronus. Уступает лидерам по резкости. Контраст и цветовая насыщенность тоже средние, на уровне Canon 8x32WP. Возможно, использованы призмы с не эффективной фазовой коррекцией.

 

Резкость на оси у Svbony выше среднего уровня, лучше, чем у Eyeskey; на уровне или чуть уступает Nikon E 8x30. Контраст и цветовая насыщенность средние, на уровне Nikon P7 8x30, немного лучше, чем у Eyeskey и лучше, чем у Canon 8x32WP. Призмы, похоже, с хорошей фазовой коррекцией.

 

Коррекция аберраций по полю у Eyeskey чуть хуже среднего уровня. Даже солнечным днём смаз по краю немного заметен, вполне виден пасмурным днём, усиливается с падением освещённости. На краю в основном кривизна поля зрения (ход фокусера для перефокусировки на край около 40 градусов), и небольшой по уровню астигматизм (перефокусировкой край немного исправляется). 

 

Коррекция аберраций по полю у Svbony выше среднего уровня (лучше, чем у Eyeskey). Солнечным днём почти всё поле зрения рабочее, смаз слегка фиксируется, становится виден пасмурным днём, усиливается с падением освещённости. На краю небольшая кривизна поля зрения (ход фокусера для перефокусировки на край около 20 градусов), и небольшой по уровню астигматизм (перефокусировкой край почти исправляется).

По небу

Расстояние между звёздами 2 Cyg и 14 Lyr (6°) позволило оценить поле зрения обоих биноклей: с рук практически совпадает, только со штативов становится видна небольшая разница в 0,24°. Можно считать, что поле зрения одинаковое, при дневных наблюдениях разница не фиксируется. Хотя в Svbony лучше погружение в картинку (пространство) из-за большего окулярного поля зрения. А у Еyeskey вынос зрачка больше, что позволяет видеть всё поле при сложенных наглазниках, можно смотреть объекты на небе под более высоким углом. Это будет плюсом и при наблюдениях со штатива.

Невооружённым глазом на городском засвеченном небе было видно звёзды до 3,5 звёздной величины (10 Lyr) уверенно и 4,3 зв величины (6 Lyr) едва проглядывали; в Eyeskey до 7,65 зв величины (HIP 92849) уверенно прямым и боковым зрением до 8,05 зв величины (HIP 92860). Последняя в Svbony была видна чуть хуже, но в целом оба бинокля сравнимы по проницанию. Звёзды 8,25 - 8,7 зв величин со штатива были видны прямым зрением, с рук боковым зрением едва фиксировались в оба бинокля.

 

Эпсилон Лиры (Дабл-дабл, 5 зв величина) сравнимо размывается аберрациями на краю поля зрения в оба бинокля и почти теряется. Но в Еyeskey звезды на краю получше видны из-за: меньшего виньетирования края и большей апертуры, хотя и побольше размываются аберрациями. В результате Шелиак 10 Lyr (3,5 зв величина) в Svbony практически терялся на краю, а в Eyeskey ещё фиксировался. Сулафат 14 Lyr (3,25 зв величина) в Svbony на краю виден, в Eyeskey виден лучше. Ансер (Альфа Лисички) одинаково хорошо делится в оба бинокля, точечность звёзд и контраст по ним сравним.

 

Фото искусственной звезды на краю (слева) поля зрения правого окуляра через оба бинокля для оценки аберраций:

Итоги

 

Трудно выбрать какой-то из биноклей: у Eyeskey лучше объективы, у Svbony - призмы; в совокупности картинка выглядит схоже в оба бинокля. Наверно, Svbony лучше, так как он дешевле, при этом чуть контрастнее и резче показывает. Ниже краткий итог по каждому биноклю.

 

В Eyeskey мне понравилось: хороший вынос выходного зрачка, не особо высокий уровень хроматизма на оси для размерности 10х56, хорошая светозащита, стабильность картинки, исправление дисторсии, неплохое ощущение 3Д (стереопластики) для Руфа;

не понравилось в Eyeskey: скользкое колесо фокусера, средняя резкость на оси, красноватая цветопередача, заметные лучики-крестики по фонарям освещения улиц.

В Svbony мне понравилось: сбалансированный корпус, хорошее сцепление с колесом фокусера, хорошая резкость на оси, слабый смаз по краю поля зрения, призмы с хорошей фазовой коррекцией;

не понравилось в Svbony: недостаточный вынос выходного зрачка для наблюдений в очках, плохая светозащита, быстрый ход фокусера, цветопередача с синим оттенком, заметный хроматизм и потемнение картинки по краю поля зрения.

 

Eyeskey по картинке напомнил Barr and Stroud Savannah ED 12x56 и Hawke Nature Trek 10x50, то есть бинокли производства United Optics, скорее всего это серия BW3. Некоторые продавцы не заявляют приставку ED в своих сериях биноклей, как Hawke для Nature Trek. В случае с Captor ED (Eyeskey) я не могу сказать наверняка, применено ли ED-стекло в объективе, может и есть какое-то очень простое.

Svbony выглядит более современным по дизайну в сравнении с Eyeskey и по картинке напомнил Saga 10x56. Ещё на SV202 похож по картинке бинокль Nikon P7 8x30. В этих биноклях хроматизм заметнее, Nikon также не упоминает в описании линейки P7 ED-стекло. Скорее всего его нет и в SV202, а надпись под левым окуляром это чисто маркетинг. Если это так, то становится понятна разница в стоимости между Eyeskey и Svbony: она может быть обусловлена применением разного (по стоимости) типа стекла в объективах. Выбирая из этих двух биноклей, смотрите на все характеристики, учитывайте плюсы и минусы каждой модели.

Немного измеренных характеристик

 

Eyeskee 10x56 ED

Габариты: ДхШхВ 175х139-150х75-70мм. Чехла 187х160х85мм.
Вес бинокля: 1130гр, 1230гр с крышками и ремнём, 1335гр в сумке с крышками.
Апертура: 55мм просвет и действующая 51мм. От стекла до края тубуса 14,6мм.
Поле зрения: 5,86 градуса. По прямому замеру 0,62м на 6,09м или 102/1000м.
Окулярное поле зрения: 55 градусов.
МДФ: 4м.
МЗР: 62,5-74мм.
На МЗР=65мм база объективов 74,5мм.
Фокусер: Д=34мм на 25мм высота колеса.
Ход фокусера: 730 градусов (2 оборота).
Глазная линза: Д=24мм.
Выходной зрачок: около 5,25мм.
Увеличение: около 51/5,25=9,7х.
Наглазники: Д внеш=41мм - 34; Д внут=20мм. От стекла до края сложенного наглазника 4мм.
Вынос выходного зрачка: 14 - 10 - 6мм (за край сложенных - шаг1 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса "за бесконечность": 325 гр
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 18 диоптрий.

 

Svbony sv202 10x50 ED

Габариты: ДхШхВ 167х119-135х66-60мм. Чехла 185х140х75мм.
Вес бинокля: 910гр, 1000гр с крышками и ремнём, 1070гр в сумке с крышками.
Апертура: 49,9мм просвет и действующая 49мм. От стекла до края тубуса 5,6мм.
Поле зрения: 6,1 градуса. По прямому замеру 0,84м на 7,919м или 106/1000м.
Окулярное поле зрения: 61 градус.
МДФ: 2м.
МЗР: 59-76,5мм.
На МЗР=65мм база объективов 65мм.
Фокусер: Д=35мм на 24мм высота колеса.
Ход фокусера: 585 градусов (1,6 оборота).
Глазная линза: Д=24мм.
Выходной зрачок: около 5мм.
Увеличение: около 49/5=9,8х.
Наглазники: Д внеш=42мм - 38; Д внут=30мм. От стекла до края сложенного наглазника 4,5мм.
Вынос выходного зрачка: 11 - 6 - 0мм (за край сложенных - шаг1 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса "за бесконечность": 120 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 12 диоптрий.
2023-10-08