Бинокль Sky Rover Banner Cloud 10x50 APO обзор

Эта линейка биноклей наделала шуму год назад. Китайцы правильно начали раскрутку на зарубежных форумах ещё до поступления биноклей в свободную продажу. Правда и технические характеристики были обещаны заманчивые и, по странному стечению обстоятельств, очень похожими на линейку Swarovski NL Pure..

 

На моей памяти это уже третий выпуск китайцами копии известного бинокля со спрямителями поля. Первая попытка была 10 лет назад, это были клоны биноклей Fujinon FMT. Исходно их можно было встретить под маркой William Optics, Delta Optical Extreme ED и Orion Resolux, несколько позже бинокли стали выпускаться под брендами Lunt Magnesium, TS, APM и другими. Финально, даже сам завод United Optics выпустил эти бинокли под своей маркой Sky Rover MS ED, версия 10х50 до сих пор в продаже за $499. Копия была вполне хороша за свои деньги, выпускали даже версии с ED-стеклом в объективе, благодаря чему исправление ХА на оси было заметно лучше, чем у оригинала, так как Fujinon (и Nikon) используют ахроматическую склейку-дублет на “простых” стёклах. Однако исправление смаза по краю заметно уступало оригиналу, хотя и было лучше, чем у обычных биноклей без спрямителей поля. Вы спросите почему? Потому что недостаточно просто скопировать оптическую схему окуляра, надо ещё применить марки стёкол со схожими характеристиками. У китайцев такого же оптического стекла, как у японцев, похоже нет, или его применение экономически нецелесообразно. В итоге получили, что получили, вполне хорошо за свои деньги, дешевле FMT на 40%, но не так же классно исправлено.

 

Вторым заходом немного позже в 2015 решили скопировать Swarovski EL SwaroVision, выпустив бинокли под маркой Athlon Cronus, Hawke ED Panorama, а сейчас Shuntu и другие. Эти бинокли очень приятные за свои деньги, особенно на контрасте со стоимостью EL SV, исправление смаза по краю опять уступает оригиналу, хотя уже не так сильно, и достаточно хорошее для наблюдения звёзд.

 

И вот третья генерация или попытка, это Banner Cloud APO, коротко их называют SRBC зарубежом, по отзывам владельцев NL исправление смаза у этой линейки не отличается от оригинала, то есть практически такое же отличное. В половине отзывов на зарубежных форумах люди пишут, что не видят разницы между SRBC и NL вообще! Такого, конечно же, не может быть, бинокль за $600 не может показывать точно также, как бинокль за $3500, это не учитывая разницы в использованных материалах и механике. В копии применены другие стёкла, намного дешевле, в результате картинка у SRBC проще и банально нет эффекта “отсутствия оптики" перед глазами, тогда как у NL он есть. Вот в коррекции аберраций по полю соглашусь, что SRBC близок к оригиналу, давайте разбирать его (SRBC) подробнее.

 

В отличие от версии 8х42, на которую я делал обзор ранее, бинокль 10х50 у меня в использовании больше полугода, было много времени посмотреть его в разных условиях и неоднократно взять в поездки. Тем не менее, ВАУ-эффект от первого взгляда в него до сих пор сохранился.

Бинокль поставляется в коробке габаритами ДхШхВ 265х275х110мм и полным весом 2кг. На верхней крышке и дне есть поролоновое уплотнение, внутри разделение пространства на две части: одно для коробки с ремешками, второе для бинокля. Упакован бинокль уже в два целлофановых пакета, в отличие от трёх у версии 8х42: коробка в пакете и бинокль внутри сумки ещё в одном пакете.

Комплект: бинокль, раздельные крышки на объективы, сдвоенная крышка на окуляры (рейнгард), нашейный ремень, чехол + ремень.

По внешнему виду и материалам бинокль выглядит почти на свою стоимость. С внутренней стороны бинокля есть бирка с серийным номером (это 205-ый экземпляр?) и указанием места производства (China). Стыки обрезинки у колеса фокусера не очень аккуратные, их хорошо видно на верхнем и нижнем фото.

Нашейный ремешок неопреновый, точно такой же, как у 8х42 версии. Он хорошо тянется, шириной 52мм по центру в самой широкой части, толщиной около 5-6мм и длиной 50см без тесёмок. Тесёмки легко продеваются сквозь клипсы-фиксаторы. От ремешка был слабый "резиновый" запах. Этого ремешка достаточно для разгрузки шеи при ношении такого увесистого бинокля весом 1015гр, но он всё равно хорошо чувствуется шеей и грудью при ходьбе.

Комплектная сумка хорошего качества, правый угол у крышки немного не аккуратно сшит. По размерам сумка аналогична версии 8х42, бинокль внутрь помещается впритык из-за ширины тубусов, по длине только-только места для бинокля с выкрученными наглазниками. Ремешок внутрь не помещается. Сумка компактная, занимает немного места для х50 формата, бинокль внутри не болтается, но и быстро его не убрать. Сначала она мне не понравилась своими компактными размерами, а потом я их оценил в поездках, когда для бинокля не требовалось много места в рюкзаке.

 

Для сумки предусмотрен свой ремешок шириной 24мм. Длина этого ремешка регулируется от 52см до 102см.

 

Сумка капроновая, жёсткая, хорошо держит форму. Стенки с достаточным уплотнением для защиты бинокля от ударов, внутри синтетическая подкладка под бархат.

Корпус бинокля затянут обрезинкой зелёного цвета, она немного похожа на клеёнку по ощущениям. Хорошо собирает пыль, но и легко моется.

 

По форме и расцветке Banner Cloud напоминает бинокли Sightron SV 8x42 или Maven B2 7x45. Присутствует небольшая ассиметрия базы объективов от базы окуляров: расстояние между центрами тубусов 71мм на МЗР=65мм. Коэффициент стереобазы 71/65=1,09, хотя использованы призмы Шмидт-Пехан.

Пластиковая заглушка в торце моста плоской формы, не впивается в пальцы при удержании бинокля. Она также не сильно выступает над плоскостью корпуса.

Складывание тубусов средней тяжести, не сбивается самопроизвольно. Диапазон Меж Зрачкового Расстояния (далее МЗР) 56-74,5мм.

 

Габариты у бинокля средние, ДхШхВ 175х131х66мм на МЗР=65мм, заметно меньше, чем у х56 формата. Корпус крупнее, чем у 8х42 версии (она слева на фото), и держать его удобнее:

Диоптрийная коррекция выполнена под правым окуляром в виде прорезиненного кольца, на левом тубусе такого же кольца для симметрии нет, обрезинка на тубусе поднимается выше, чтобы закрыть пустое место. Кольцо не сбивается со своего положения при случайном задевании. Вращение средней тяжести, плавное без ступенек, на 45 градусов влево от нулевой метки и на 40 градусов вправо. При ходе фокусера (активной смене дистанции фокусировки) правая линза может чуть запаздывать, приходится проходить точку фокуса и возвращаться обратно для выравнивания фокусировочных линз в обоих тубусах. Также я пару раз словил неприятный эффект, когда при постановке бинокля на стол объективами вниз (вертикально) у него правая линза чуть смещалась вниз под действием силы тяжести, и приходилось заново выставлять коррекцию для правого глаза для использования бинокля в горизонтальном положении. Потом само прошло и использованию не мешало.

Крышки на объективы резиновые, мягкие, внутреннего зацепления. Легко вкладываются в тубусы и также легко вынимаются. Иногда сами открываются при зацеплении выступа сверху или при вынимании бинокля из сумки. Крышки закреплены на тыльной стороне тубусов и висят на мягкой резинке, которая почти не дубеет на улице при +4С.
 

Рейнгард из мягкой резины, плотно садится на наглазники. Справа проушина для ремешка цельная, слева разрезная; обе проушины узкие. Рейнгард нормально скользит по тесёмке нашейного ремешка при снятии с наглазников.

Колесо фокусера, наверно, алюминиевое, хотя может быть и пластиковым со стилизацией под металлическое. Диаметром 32мм на 28мм высоты, на него помещаются два пальца. И это хорошо, так как поверхность скользкая, для поворота колесо нужно чуть придавить. При случайном задевании оно не сдвигается, люфта в работе нет.
Исходно ход фокусера показался немного легче, чем средней тяжести, и потяжелее, чем у Bosma Qinglong 10x50. Со временем использования фокусер то ли разработался, то ли смазка чуть высохла, но ход стал лёгкий, как сразу был у Bosma Qinglong, и почти такой же, как у Zeiss Conquest HD по лёгкости. В фокус я попадаю почти с первого раза, иногда приходится покрутить колесо туда-сюда для нахождения оптимального положения резкости. В редких случаях диоптрийная коррекция может чуть “убегать”. Это может страшно звучит, но часто встречается у Руф-биноклей в большей (у Vanguard Endeavor) или меньшей (у SRBC) степени.

При температуре окружающего воздуха +30С и выше фокусер начинает “плыть”, ход становится очень легкий, как у Zeiss Conquest HD или легче, обратная связь из-за этого ухудшается.

 

Крышка сверху колеса фокусера с названием модели неподвижна, вращается только колесо вокруг неё.

 

Работа фокусера

На бесконечность вращение против часовой стрелки. Полный ход около 550 градусов. Ход фокусера с Минимальной Дистанции Фокусировки (МДФ=3,2м) до 15м около 315 градусов, потом 65 градусов до 70м, 10 градусов до 300м и на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 160 градусов. 
Если сфокусироваться на бесконечность, то я могу смотреть вплоть до 60-70м

 

Зимний тест, бинокль провёл 4 часа при температуре +4С:

Корпус бинокля стал заметно холоднее, внутри явно металлическое шасси и обрезинка тонковата. Практически без влияния на работу фокусера, только наглазники стали чуть туже выдвигаться, зимой бинокль будет работоспособным.

Просвет у объективов около 49,8мм, действующая апертура оказалась такой же. Первая линза объектива (выпуклая) утоплена от торца тубуса внутрь на 8мм по центру и на 11мм по краю. Обрезинка загибается вокруг торца тубусов у объективов, формируя твёрдый бампер, постановка на стол гулкая из-за веса бинокля. Внутри тубусов несколько раз встречаются светоотсекающие диафрагмы и нарезка светозащиты, края линз объектива зачернены.

На фото выше (слева): 1 - вид внутренностей тубуса; 2 - блики от объектива; 3 - блики от призмы и вид призменной диафрагмы; 4 - блики от фокусирующей линзы и призмы.

 

Схема объектива: склейка-дублет плюс одиночная линза. Блики от просветлений оптики невысокой яркости (тусклее, чем обычно у среднебюджетной оптики) и благородных оттенков, никаких ядрёно-зеленых просветлений. От объектива блики зелёно-жёлтые, от фокусирующей линзы фиолетовые, от призмы фиолетовые снаружи, внутри зелёный - везде хорошее и полное мульти (FMC). Цвета бликов совпадают для правого и левого тубусов.

Глазная линза большого Д=27мм, вогнутая. Утоплена от края сложенного наглазника на 4мм по центру и на 3мм по краю. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 11,5мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 15,5мм, что является хорошим показателем, но меньше заявленных 18мм на 14%.

На фото выше (слева): 1 - выходной зрачок левого канала, 2 - вз правого канала, 3 - вз на краю (оценка виньетирования), 4 - имитация наблюдений в сторону Солнца (подсветил объектив сверху фонариком смартфона). 

 

Выходной зрачок почти круглый, диаметром около 5,15мм. Затенение вокруг ВЗ хорошее, без заметного бликования на внутренностях тубусов. Кратность бинокля по отношению апертуры к диаметру ВЗ получилась 49,8/5,15 = 9,67х.
Виньетирование края поля зрения небольшое, применены нормальные по размеру призмы.

В этом экземпляре бинокля есть какой-то мусор в правом окуляре, похоже на небольшую щепку или палочку, которая не перемещается, если потрясти бинокль. “Щепку” лучше видно (на фото) со стороны объектива. При наблюдениях она немного фиксируется, как потемнение в этой области, взгляд за неё периодически “цепляется”, особенно на светлом фоне (небо), так как она расположена близко к оси. Это явно гарантийный случай и замена бинокля, хотя у меня ушло некоторое время, чтобы доказать это производителю. Убеждали, что мне показалось, что брака после сборки на контрольном фото не было. Устраняется скорее всего легко, путём замены или переборки окуляра, но для этого надо отправить бинокль за свой счёт обратно в Китай. Это стоит от 5500 рублей при отправке Почтой РФ, также можно нарваться на повторную таможенную пошлину от ФТС по возвращении бинокля, поэтому я просто попросил небольшую скидку. Выходной контроль у них явно хромает, на зарубежных форумах (CloudyNights & BirdForum) можно почитать, что ещё встречается на серийных моделях.

Наглазники у Banner Cloud алюминиевые в твёрдой обрезинке, скручиваются с окуляров. Внешний Д = 48мм, чуть скругляются к плоскости сверху с Д = 45,5мм, просвет с Д внутренним = 35,5мм. Верхняя поверхность шириной 6,5мм, плоская, с небольшим скосом внутрь, сформирована жёсткой обрезинкой, которая не продавливается пальцем. Форма наглазников удобна в использовании, хотя они крупные, полностью занимают мою глазную впадину.

 

На фото можно посмотреть косые прорези под ход наглазников. Наглазники скорее тяжело выдвигаются наружу на 5 шагов, не шатаются в своём положении, фиксация на каждом шаге хорошая, но в обратную сторону (складывание) идёт чуть хуже.
Наглазники можно выставлять в промежуточных положениях, они нормально держатся на трении и не складываются при надавливании сверху. 

Доступный вынос выходного зрачка: 11,5 - 9 - 7 - 5 - 3 - 0мм (за край сложенных - шаг1 - шаг2 - шаг3 - шаг4 - разложенных наглазников). Я смотрю наземку на предпоследнем шаге наглазников наружу без очков, при этом видно всё поле зрения. Со сложенными наглазниками в очках с тонкой оправой мне видно всё поле зрения, в солнцезащитных очках видно почти всё поле зрения (около 90%). Если наглазники скрутить, то будет видно всё поле зрения в солнцезащитных очках.

 

Окулярное поле зрения у SRBC 10x50 очень большое - 68,5 градусов, в картинку отличное погружение. Если при наблюдениях у вас есть ощущение, что картинка как-будто отдалена, то нужно сложить наглазники на один - два шага внутрь. Должно помочь и дать лучше погружение в картинку.

Блэкауты среднего уровня, можно сказать небольшие для такого окулярного поля: большую часть поля зрения (около 75%) можно окидывать взглядом, если хочется посмотреть на край, то надо немного сдвинуться в противоположном направлении. Иначе при переводе взгляда на самый край сначала проявляется фасолевое виньетирование с противоположного края, а затем и затенение с того же края.

 

Поле зрения по моим замерам получилось не меньше заявленных 7,5 градусов, около 7,65° или 133/1000м.

Как показывает?

 

У бинокля хорошая детализация при дневных наблюдениях благодаря разрешению 50мм апертуры и 10х кратности. На расстоянии в 4км спокойно можно рассматривать яхты, кажется, что и людей на палубе получится пересчитать при наблюдениях с рук, но это скорее задача для бинокля на штативе. Якорные цепи у барж вполне видны с рук на таком расстоянии.

 

Цветопередача у SRBC 10x50 практически нейтральная, “тёплый” оттенок в картинке едва воспринимается и, в основном, только по снегу зимой; заметно более нейтральная, чем у Zeiss Conquest HD 10x32 из первых партий. Также есть очень слабый красный оттенок в изображении.

 

Яркость картинки очень хорошая, светопропускание визуально оцениваю на уровне 91%. Вид в SRBC 10x50 ярче, чем в Zeiss Conquest HD 10x32, этому ощущению способствует также и более широкое окулярное поле зрения у SRBC; но чуть темнее, чем в Zeiss Victory FL 7x42 днём.

 

Светозащита у бинокля нормальная, среднего уровня. Я думал, что будет получше, благодаря опыту с версией 8х42 и обилию светозащитных диафрагм внутри, но рифление внутри тубусов немного блестит. При наблюдениях в сторону Солнца (в полдень) по нижней (может пятой) части поля зрения ловится небольшой блик по внутренностям тубусов, его видно и на фото выходных зрачков. Он расположен только внизу, снижения контраста всей картинки не видно - наблюдать в сторону Солнца нормально. Летом очень просятся солнцезащитные очки, картинка в бинокль слепит.
Ночью по прямой на фонарь блики отсутствуют. При нахождении яркого фонаря или Луны сразу за пределами поля зрения, они производят слабую, едва заметную, веерную засветку внутри поля.

 

По фонарям даже высокой яркости лучики-крестики, характерные Руф-биноклям, практически не видны, я их еле-еле фиксирую. Однако при отклонении с оси окуляров вверх (бинокль чуть заваливается вниз), на фонарях средней и высокой яркости проявляются заметные короткие лучики вверх, при отклонении с оси вниз - лучики смотрят вниз. Они не крестиками, как обычно у Руфов, а в одном секторе, как часовые стрелки на 08:50 в правом канале и на 16:10 в левом. В правом канале лучики более заметные в этом экземпляре.
Потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования при дневных наблюдениях заметно слабо, ночью по звёздам проявляется сильнее.

Тест с поляризационным фильтром на просвет через объективы на монитор показал слабый перепад в яркости между половинками апертуры. На фото ниже демонстрация перепада слева через правый канал, справа через левый:

Дисторсия (тангенсная - искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) у SRBC 10x50 положительная (подушка), слабого уровня; чуть слабее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32, но чуть-чуть сильнее, чем у SRBC версии 8х42.
Дисторсия (угловая) отрицательная (бочка), среднего - выше среднего уровня: по краю изображение сжимается (меньше увеличение), по центру растягивается (больше увеличение). По уровню чуть сильнее, чем у Zeiss Conquest HD 10x32. Так как дисторсии разного знака и уровня, то они лишь немного компенсируют друг друга, но искажение перспективы при панорамировании слабое, наблюдать городские панорамы хорошо. 
Есть слабый эффект Роллин Болз.
Эффект 3Д (стереопластика) неплохой, лучше, чем у обычных Руфов, так как есть небольшое разнесение базы объективов от базы окуляров и слабая “подушка”.

 

Хроматизм и ED

Хроматическая Аберрация (ХА) на оси у бинокля слабая, по краю среднего уровня. ED-стекло в объективе явно есть и достаточно хорошее. На оси ХА у SRBC 10x50 заметно меньше, чем у Порро бинокля Delta Optical Titanium 10x42 (с обычными стёклами), и меньше, чем у всех 10х биноклей, что были на руках: Zeiss Conquest HD 10x32, Tract Toric 10x42, GPO Passion 10x56. Вполне верится в заявленное Double ED, в окуляре может быть использована линза из Лантана, которая “разгоняет” окулярное поле и частично правит ХА на оси.
По краю ХА видна на контрастных сценах по внешней трети - четверти поля зрения. Каёмки хроматизма (увеличения) не сильно широкие, но насыщенные, поэтому вполне заметны по краю, сравнимы по уровню с Zeiss Conquest HD 10x32. Цвет у каёмок классических цветов: жёлтые-синие по краю, в центральной области они скорее жёлто-зелёные и сине-фиолетовые, полоса пропускания у бинокля, похоже, близка к плоской. При смещении глаза с оси окуляра каёмки ХА становятся шире и заметнее на оси у SRBC, у Zeiss Conquest HD 10x32 это сильнее проявляется.
Птицы в небе в бинокль на оси без окрашивания вокруг силуэтов на близких и средних дистанциях, на дальних более заметно подсвечены.

 

Резкость на оси у SRBC 10x50 скорее хорошего уровня. Разрешение очень хорошее, лучше, чем у других 10х32 или 10х42 биноклей из-за большей апертуры, но на сравнении сразу видно, что резкостью он уступает Vixen Apex J 10x42 и более заметно моим лидерам Vixen Foresta 8x32, Zeiss Conquest HD 10x32. Картинка в целом (контраст, цветовая насыщенность и прозрачность) на среднем уровне, лучше, чем у Nikon E 8x30 multi, чуть лучше, чем у Nikon М7 8x42, похоже на Vixen SG 6.5x32 и почти, как у Hinode D1 8x42 (чуть уступает ему).

 

Коррекция аберраций по полю у SRBC хорошая или даже очень хорошая для такого большого окулярного поля, хотя и неравномерная по сторонам: небольшой смаз сверху-снизу-слева, самый заметный смаз справа. Но даже справа исправление лучше, чем у Conquest HD 10x32, или тем более у GPO Passion 10x56. Хотя у SRBC 8х42 край исправлен лучше, также и Meade MasterClass 10х56 немного лучше исправлен по полю, даже в пределах меньшего поля зрения 6,5 градусов. Получается, идея просто переставить окуляры на более апертурный бинокль срабатывает, но не на все сто процентов.

 

Всё поле зрения рабочее в любое время суток, исправлено от края до края. Хотя, если специально приглядываться или смотреть по звёздам, вполне можно заметить, что ухудшение картинки начинается от центра по направлению к краю, нарастает слабо, на зоне 0,7 от центра видно наибольшее ухудшение резкости - небольшой смаз, который почти пропадает к краю.

 

На краю присутствует кривизна поля зрения очень слабого уровня, устраняется перефокусировкой (поворотом колеса фокусера) на 5 градусов, край практически полностью исправляется, там такой же слабый астигматизм.
 

По небу

SRBC это отличный обзорный астробинокль, который работает на свою апертуру и большое огромное поле зрения, его удобно использовать благодаря своим габаритам, а жёсткие выдвижные наглазники позволяют подобрать оптимальный вынос выходного зрачка под разный угол наблюдений неба, в них хорошо упираться для стабильности картинки. Поле зрения можно сканировать, блэкауты, на удивление, уже не мешают, как днём, потемнение картинки по краю поля зрения из-за виньетирования есть, но слабое.

 

Проницание в SRBC 10x50 сравнимо с Canon 14x32 IS (даже с включённым стабилизатором), поле зрения у которого заметно меньше, смаз по краю заметнее, звёзды менее точечные на оси. Точечность звёзд и контраст у SRBC хороший, лучше, чем у Meade 10x56 MasterClass Pro ED, проницание у биноклей схожее.

 

Я оценил поле зрения по звёздам в SRBC, оно около 7,5 градусов: равно расстоянию между звёздами HIP 4151 и 17 Cas. "Рабочее" поле по звёздам почти всё, около 7 градусов, дальше они немного тянутся к краю. Внешняя шестнадцатая часть поля зрения смазана, это слегка видно и по наземке ночью.

 

Одним вечером с городского балкона невооружённым глазом было видно звёзды до 3,45 - 3,65 звёздной величины (24 - 17 Cas), в SRBC до 6,95 зв величины (HIP 2782) легко. На краю звёзды 6 зв величины и более тусклые терялись, 5,9 зв величины (HIP 2611) почти терялись, а 5,4 зв величины (14 Cas) и более яркие (3,65 зв величины (17 Cas)) были хорошо видны.

В таких условиях туманность Андромеды фиксировалась прямым зрением, боковым была видна, как едва заметный клочок ваты. 
Луна в SRBC объёмна и детальна, бликов по ней нет, когда она по центру или краю поля зрения.
Сатурн в противостояние сходу опознаётся, видны небольшие ушки по бокам.

 

Фото искусственной звезды на краю поля зрения для оценки исправления аберраций:

Итоги

Sky Rover Banner Cloud 10x50 APO (далее SRBC) это приятный рабочий бинокль, с отличной картинкой, который, при этом, ещё не стоит неприличную кучу денег, как NL 10x52 за $3500. Ожидаемо по уровню картинки SRBC заметно не дотягивает до ТОПовых биноклей, он немного уступает контрастом и прозрачностью даже Zeiss Conquest HD, у которого есть эффект “отсутствия оптики” перед глазами, тогда как у SRBC этого эффекта нет. И это неудивительно, бинокль за $500-600 не может показывать, как бинокль за $1000. Механика и материалы у SRBC нормальные, выполнены на уровне $300 биноклей, в использовании бинокль ощущается чуть проще, чем Nikon Monarch M5\M7. Качеством выходного контроля, к сожалению, Sky Rover также уступает Nikon, у меня есть про это выше по тексту, можно также почитать зарубежные отзывы, негативные встречаются.

При этом по картинке у SRBC всё очень хорошо сбалансированно, даже не к чему придраться. У бинокля нет заметного хроматизма на оси, падения яркости или искажения цветопередачи, картинка не отталкивает сильной дисторсией (прямые линии не гнутся также сильно, как в биноклях со старым дизайном окуляров) или заметным эффектом Роллин Болз - он слабый, ощущается у 10х50 меньше, чем у версии 8х42. Также у этой линейки биноклей, в отличие от обычных Руфов на Шмидт-Пехан призмах, есть небольшой эффект 3Д (стереопластика) благодаря развороту призм, из-за чего получилось разнести базу объективов шире базы окуляров, и небольшой подушке, в результате чего смотреть в такой бинокль приятно (любители Порро-биноклей меня поймут).

В целом, SRBC 10х50 показывает на уровне Vixen SG 6.5x32, то есть на хорошем, среднем уровне, получше, чем Nikon M7 8x42 (контрастнее него), и с огромным исправленным полем зрения, по ширине, как обычно бывает у 8х42 формата - Hinode D1 8x42 как раз с таким.

 

Если вы читаете зарубежные обзоры, то наверняка видели вот это открытое письмо Роджера Вайна производителям топовой оптики

В нём приведён список из 6 пожеланий к идеальному биноклю, большая часть из которых реализована в линейке SRBC:
-ХА практически незаметная,
-Окулярное поле зрения почти под 70 градусов,
-Поле зрения исправлено от края до края, картинка яркая и нейтральная, хорошая резкость на оси и разрешение,
-Вынос зрачка достаточен для наблюдений в очках,
-С блэкаутами тут средне, это всё-таки среднебюджетный уровень,
-Фокусер и механика нормальные для своей стоимости,
-Бинокль современный по габаритам, влагозащищён, применены съемные и выкручивающиеся наглазники.

 

Этот бинокль 10х50 показывает чуть лучше, чем 8х42 из моего обзора. Возможно, сказывается более апертурный формат, более позднее производство или разброс качества между серийными экземплярами. Держать в руках версию 10х50 удобнее, чем 8х42, бинокль лучше сбалансирован, остановлюсь на сравнении немного подробнее.

Немного измеренных характеристик

 

Габариты бинокля: ДхШхВ 175х131х66мм на МЗР=65мм. Чехла 200х160х80мм.

Вес бинокля: 1015гр, 1110гр с крышками и ремнём, 1260гр в сумке.

Апертура: 49,8мм просвет; действующая около 49,8мм. Линза утоплена на 8мм внутрь по центру и на 11мм по краю.

Поле зрения: 7,65 градусов. По прямому замеру 2,525м на 19,018м или 133/1000м.

Окулярное поле зрения: 68,5 градусов.

МДФ: 3,2м.

МЗР=56-74,5мм.

Фокусер: Д=32мм на 28мм высота.

Ход фокусера: 550 градусов (1,53 оборота).

Глазная линза: Д=27мм. 

Выходной зрачок: около 5,15мм. 

Увеличение: около 49,8/5,15=9,67х.

Наглазники: Д внеш=48мм - 45,5мм, Д внут = 35,5мм. 

Вынос выходного зрачка: 11,5 - 9 - 7 - 5 - 3 - 0мм (за край наглазников сложенных - выдвинутых на шаг1 - шаг2 - шаг3 - шаг4 - полностью выдвинутых наглазников).

Запас поворота колеса "за бесконечность": 160 градусов.

Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 12 диоптрий.

2025-03-07